2001 Guerre d'Afganistan les USA utilisent les mini nuke

[stormshadow]

Les USA décident d'utiliser au maximum les mini-nuke pour détruire tous les bunker/abris souterrains des talibans.

Que se passe-t-il ensuite ?

[loki]

La même chose que maintenant : les abris ont été détruits ou pris de toute façon avec des armes conventionnelles

[Shorr kan]

:lol: :lol: :lol:  T’abandonne jamais toi ! Tu  envisage l’emploi des armes nucléaires même dans les cas les plus improbables.

Bon, ce n’est pas comme si les talibans avaient des installations à la James Bond, pas même quelques unes. Et pourquoi se fatiguer à nucléariser un trou qu’on peut se contenter d’enfumer. T’est sérieux ? Du nuke pour des grottes c’est pas un poil exagérés ? :P

Les conséquences si les américains sont assez inconscient pour ça ? Renforcement de la résistance et protestation internationale renforcé. Isolement accrue des States pour de nombreuses années sur la scène mondial car perçu par tous comme un élément perturbateur de l’équilibre de la planète. Et une influence d’autant plus réduite dans le monde. Les Talibans sont auréolés de la victoire contre une puissance nucléaire. Fin de l’histoire.

[stormshadow]

Pourtant l'emploi des mini-nuke pendant ce conflit a bien été envisagée par les USA.

[Rob1]

Par qui ? Par quelques sénateurs timbrés dans des appels ? Parce que côté de l'exécutif, je ne me souviens pas en avoir entendu parler.

Je ne connais pas de cas où des souterrains afghans aient été laissés intacts par manque de capacité de destruction... et si ca existait, quel certitude que le nuke marcherait ? (en plus, la B-61-11 censée être propre en explosant à 100 m sous sol s'est avérée incapable de pénetrer de plus de 3 m lors de tests).

J'ajoute que les USA perdent une grande part de crédibilité / respectabilité morale en ayant un tel recours... Idem dans le scénario précédent : l'URSS acquiert pour une image de malfaisante de manière bien plus compète et profonde qu'avant.

[Shorr kan]

Pourtant l'emploi des mini-nuke pendant ce conflit a bien été envisagée par les USA.

Oui, dans les séances de brain storming. On envisage toutes les options, on écrème petit à petit, certaines idées sont rejeté plus vite que d’autres plus viables, on discute de ce qui reste sur la liste, et on recommence le processus jusqu’à limiter le choix à quelques possibilités. Mais à la base, tout est envisagé, même le plus farfelu. Dans ce cadre, rien d’étonnant à ce que quelqu’un est lancé l’idée.

Souvent, une idée n’a pas d’intérêt pour elle-même, mais favorise une chaine de questionnements et d’analyses au début strictement formelles, mais qui débouche sur tout autre chose.

C'est ouvert comme méthode de travaille, c'est sains comme fonctionnement, c'est la vie des idées ;).

[rendbo]

l'intérêt de cette méthode, c'est que tu est sûr que l'abris, s'il n'est pas complètement détruit, restera inaccessible pendant quelques années. et pour les plus fous ui s'y risueraient, le matériel récupéré dans ses abris doit être hautement contaminé...

après vous me direz que si on a largué une bombe conventionnelle dessus, c'est que nous savons ou il est, et que nous le surveillons sans doute. sauf que la suveillance H24 en 7/7 coute énormément d'argent et n'est de toute façon pas vraiment possible.

par contre dans quelle phase envisages tu l'emplois des mini nuke (en plus du fait que tu aimes la fée électrique) ? la phase de reconquête ou la phase de stabilisation ?

dans le premier cas, je pense que tu peux dire adieu à la moitié de ta coalitaion internationale (dans le second aussi), et dans le second, le gouvernement de transition risque de te mettre rapidement à la porte.