Espace, actualités et divers

[Bruno]

Bon, ce n'est pas un engin spatial mais il m'a semblé pertinent de poster cette info ici : le planeur stratosphèrique européen Perlan II a effectué son premier vol >

http://www.air-cosmos.com/le-planeur-stratospherique-pressurise-perlan-2-a-effectue-son-premier-vol-43675

Il devrait à terme pouvoir planer à 28000m d'altitude, à des fins scientifiques (c'est l'altitude de l'avion espion U-2)

 

Modifié le 28 septembre 2015 par Bruno
Ajout d'une photo

[jérôme]

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4223.htm

 

[zx]

 

L'Espace & la plume à Drancy le 4 octobre

http://www.air-cosmos.com/l-espace-la-plume-a-drancy-le-4-octobre-43678

http://www.air-cosmos.com/upload/18/pics/2015/09/web/560913093ce26

Modifié le 1 octobre 2015 par zx

[seb24]

Partenariat ONERA et CNES sur un premier étage de fusée réutilisable ?

http://spacenews.com/french-agencies-to-collaborate-on-reusable-rocket/

[zx]

 

Opinion: Game Over In The Space Sector

http://aviationweek.com/space/opinion-game-over-space-sector

traduction auto

 

L'industrie aérospatiale est connu pour ses cycles économiques longs, qui rendent tout bouge très lentement. La bonne chose à ce sujet est que vous pouvez allez au large sur une année sabbatique et être sûr que pas beaucoup auront changé quand vous revenez. La mauvaise chose est que cela rend vraiment difficile d'évaluer la qualité des décisions d'investissement stratégiques. Prenez l'Airbus A380 comme un exemple. Même si le programme a été lancé il ya plus de 10 ans, il est toujours pas clair si elle était une bonne ou mauvaise décision, et l'on peut avoir à attendre une décennie ou plus de l'appeler un gagnant ou un perdant. 

Heureusement, nous ne devons pas attendre aussi longtemps pour comprendre comment le secteur de lancement spatial va se jouer. Effectivement, le secteur est encore au milieu d'un bouleversement majeur, ce qui rend difficile de trier le signal du bruit. En effet, il semble que pas une semaine ne passe sans une annonce majeure ou d'un événement ayant le potentiel de rebattre les cartes. Le plus récent d'entre eux ont été l'offre de 2 milliards $ par Aerojet Rocketdyne d'acquérir United Launch Alliance (ULA) et l'annonce par Jeff Bezos de Blue Origin de son plan de construire et de l'espace de lancement de roquettes à partir de la Floride. Est-ce juste le bruit de fond, ou ne Ces événements indiquent un changement profond dans l'équilibre du pouvoir entre les anciens et les nouveaux mondes de l'espace? 

Comme pour les récents échecs de lancement de Antares et Falcon 9, ils peuvent être quelque peu d'un revers pour Orbital Sciences Corp. Et SpaceX, respectivement, mais en réalité ils ne sont qu'une partie du «bruit» autour d'une période de changement radical.Le «signal» reste le même: Un changement de paradigme est en cours, où les joueurs historiques du vieux complexe militaro-industriel sont tenus de devenir marginalisés et perdre aux nouveaux acteurs de l'économie numérique. Quoi que Boeing, Lockheed Martin et Airbus Groupe faire au cours des prochaines années, leurs activités de lanceurs spatiaux sont peu susceptibles de survivre à la prochaine décennie, pour plusieurs raisons. 

CTout d'abord, l'entreprise de lancement spatial est trop marginal pour recevoir beaucoup investissement de ressources énergétiques ou de ces groupes. Ils sont donc susceptibles d'être trop dépensé et déjoué par les joueurs avec plus en jeu dans l'entreprise.

Deuxièmement, ils sont trop isolés dans leur "espace" tour d'ivoire et trop déconnecté des besoins de l'utilisateur final. SpaceX et similaires sont en incubation une toute nouvelle écosystème des entreprises partageant les mêmes idées dans les domaines liés tels que l'exploration de l'espace, le tourisme spatial, GeoIntelligence et les communications Internet. Pour ces joueurs, l'espace est pas un produit fini; il est un catalyseur, ce qui signifie qu'ils ne sont pas asservis à un système, d'un produit ou d'un client particulier. Si vous participez à votre segment de produit, vous ne créez pas la croissance; vous vous battez juste pour des parts de marché. Si vous êtes en compétition sur ce que les utilisateurs finaux ont besoin, vous créez la croissance parce que vous êtes en compétition avec d'autres segments de produits, et qui est où la réussite réside. 

Enfin, leurs systèmes, processus et la culture, qui se sont avérés si efficaces jusqu'à présent, vont les conduire à faire le contraire de ce qui est nécessaire pour réussir dans le «nouveau monde». Lorsque votre culture vous dit d'aller après une technologie exclusive, des marges plus élevées et des économies d'échelle, vous ne sont pas susceptibles de survivre dans un monde de logiciels open-source, de faibles marges et des architectures modulaires. Les entreprises se transforment avec succès non pas en changeant leurs odèles d'affaires, mais en vendant les entreprises et à partir d'autres. Les entreprises individuelles ne changent pas.

 

La révolution actuelle est particulièrement préoccupante pour les pays européens, où une tradition de monopole et l'intégration verticale par quelques grands joueurs a étouffé l'innovation et les opportunités pour les petits joueurs de prospérer. Ceci est maintenant des retours de flamme, et tout à coup il vient la réalisation que l'industrie a besoin désespérément de trouver de nouveaux modèles de compétitivité. Mais ici encore, le vieux monde de grande verticalement intégrée, les entreprises spatiales rigidement structurés affrontements avec le nouveau monde des entreprises en réseau et agiles, heureux d'expérimenter avec différents modèles d'entreprise et encourager l'échec sur la route du succès. 

Donc, quelles que soient les microevents des prochains mois, voire des années quelques victoires ici, des pertes là, la crise actuelle va se régler, un nouvel ordre de l'espace vont émerger, et nous savons déjà qui sont les gagnants ultimes seront. Aujourd'hui, il peut toujours l'impression que nous sommes à un carrefour, mais, comme l'a dit Woodrow Wilson, "vous savez que là où les routes se rejoignent la séparation est faible, mais où ils finissent la séparation est pas petite." Game over.

 

Modifié le 4 octobre 2015 par zx

[Ptitponey]

Ça brode sur du vent surtout. Avec un petit coté "restez avec nous messieurs les investisseurs, même si nos lancements foirent, nous aurons la peau des acteurs historiques qui maîtrisent leur sujet"

[seb24]

Ça brode sur du vent surtout. Avec un petit coté "restez avec nous messieurs les investisseurs, même si nos lancements foirent, nous aurons la peau des acteurs historiques qui maîtrisent leur sujet"

Yep aucun élément factuel sur lequel s'appuyer.

[zx]

Il en faut un peu, des fous

 

http://www.usinenouvelle.com/article/moon-express-s-associe-a-rocket-lab-pour-remporter-le-prix-lunar-x.N356000

[Bruno]

Un sondage de la composition chimique de l'amas de galaxies de la Vierge, révèle que les composants chimiques nécessaires à la naissance des étoiles, puis des planètes, puis enfin de la vie sont plus répandus qu'on ne le croyait, et semblent uniformément répartis dans la trame de l'Univers >

http://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/20151027.OBS8392/quelle-est-la-composition-chimique-de-l-univers.html?xtor=RSS-9   

(très instructif et interessant cet article ) 

Modifié le 1 novembre 2015 par Bruno

[bramos]

La chine dévoile son robot spatial ...

Le robot chinois est baptisé Xiaotian ("petit ciel")

En l'état actuel, il parait être l'objet d'une opération de com, avec cette présentation au public façon "iron man".
A voir si son utilisation pourra être opérationnelle dans le vide spatial (par exemple fixé au bout d'un bras télé-manipulé).
En l'état il parait un peu fragile ... mais c'est un prototype où la forme humanoïde est privilégiée.

http://www.chine-informations.com/actualite/photos-chine-le-robot-astronaute-xiaotian_82326.html

[collectionneur]

Tiens, un robonaut made in china ? 

Il ira peut être serré la pince a son homologue :

http://robonaut.jsc.nasa.gov/default.asp

 

 

[zx]

 

U.S.-Russian talks on Venus mission resume

http://spaceflightnow.com/2015/11/12/u-s-russian-talks-on-venus-mission-resume/

[zx]

 

Akatsuki probe relays its first images from Venus orbit

http://spaceflightnow.com/2015/12/09/akatsuki-probe-relays-its-first-images-from-venus-orbit/

ils ont réussi leur insertion en orbite autour de venus

Live from Sagamihara: Akatsuki Orbit Insertion Success!

http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2015/1207-live-from-sagamihara.html

[Desty-N]

On en sait un peu plus sur les anomalies relevées à la surface de Ceres:

Les mystérieuses taches blanches de Cérès : sel ou ammoniac ?    

Alors que la sonde Dawn va bientôt commencer son ultime cycle de survol de la planète Cérès, des chercheurs affirment que les énigmatiques taches très billantes sont faites de sel, plus précisément d'hexahydrite, une forme de sulfate de magnésium. Une autre équipe penche pour l’ammoniac. Or, cette molécule n’a pu se condenser que dans des régions lointaines du Système solaire, ce qui soulèverait un intéressant problème : Cérès se serait peut-être formée bien plus loin du Soleil... (...)   http://m.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/dawn-mysterieuses-taches-blanches-ceres-sel-ammoniac-60821/

Durant le premier milliard d'années après l'apparition du soleil après l'apparition du soleil, il devait y avoir un joli billard...

[Desty-N]

"Barack Obama a autorisé fin novembre l’exploitation de ressources minérales de l’espace, introduisant un droit de propriété qui n’existait pas une fois passée l’atmosphère de la planète Terre. (...)  Mais le droit de propriété dans l’espace était jusque-là régi par deux traités des Nations unies, dont la compatibilité avec le nouveau texte américain n'est pas universellement reconnue. Un premier datant de 1967 sanctuarisait l’espace comme une propriété universelle. Il fut complété par un second réglant en 1979  le cas particulier de la Lune, accord que les Etats-Unis n’avaient pas ratifié.
Ces deux traités s’en tenaient à interdire l’appropriation de régions spatiales, d’astres ou de territoires, sans préciser le statut des ressources qu’ils renferment. Mais pour extraire ces ressources, il faut exploiter un bien universel. Et c’est à cette étape du process que la compatibilité des textes n’est pas si évidente. http://www.usinenouvelle.com/article/ressources-minieres-de-l-espace-l-autre-guerre-des-etoiles "

Tout ça me fait penser à l'exploitation du Coltan au Congo : des ressources minières dans une zone grise de la loi. Il n'y a que les USA (ou à la limite la Chine) pour pouvoir décider de négliger ainsi les traités internationaux.

Modifié le 17 décembre 2015 par Desty-N

[seb24]

Ils veulent lancer une guerre spatiale de conquête ? 

[aviapics]

Il y a 17 heures , Desty-N said:

accord que les Etats-Unis n’avaient pas ratifié.
Tout ça me fait penser à l'exploitation du Coltan au Congo : des ressources minières dans une zone grise de la loi. Il n'y a que les USA (ou à la limite la Chine) pour pouvoir décider de négliger ainsi les traités internationaux.

Un traite n'engage que ses signataires, et ils ne l'ont pas ratifie, donc ils ne sont pas lies par cet accord.

Tu peux rajouter la Russie qui fait la meme chose moins loin, dans l'arctique.

[Desty-N]

Il y a 1 heure , aviapics said:

Un traite n'engage que ses signataires, et ils ne l'ont pas ratifie, donc ils ne sont pas lies par cet accord.

Tu peux rajouter la Russie qui fait la meme chose moins loin, dans l'arctique.

Le texte que je cite mentionne que le traité non ratifié ne concerne que la Lune : "Il fut complété par un second réglant en 1979  le cas particulier de la Lune, accord que les Etats-Unis n’avaient pas ratifié." 

Par ailleurs, deux sociétés américaines -Planetary ressources et Deep space industries- travaillent sur l'exploitation minière des ressources spatiales. Concernant la Russie et l'arctique, y a-t-il des sociétés intéressées, ou des projets concrets? Dans l'affirmative, je crois tout à fait possible que Moscou fasse l'objet de sanctions économiques.

Seules deux nations me semblent quasi insensibles à ce type de rétorsion : les USA et la Chine. (Il y aurait bien l'UE, mais d'ici à ce que ses membres tombent d'accord ...  )

[TarpTent]

Il y a 9 heures , seb24 said:

Ils veulent lancer une guerre spatiale de conquête ? 

Pas nécessairement, même s'il y a de fait aujourd'hui une nouvelle course à l'espace qui commence, cette fois-ci dans le secteur privé.

Or ce traité est un des freins majeurs à l'investissement privé du secteur spatial.

Une des principales sources de revenus attendue est la récupération et l'exploitation des ressources dans l'espace, et la Nasa étudie actuellement ainsi que le secteur privé étudient actuellement les possibilités de capturer une météorite.

Je ne sais pas dans quelle mesure les projets d'Elon Musk (colonisation de Mars et Internet trans-planétaire) ou bien encore de nettoyage des déchets à proximité de la Terre à visée également commerciale (en cours d'étude aux USA mais aussi au Japon et il me semble par l'ESA) pouvaient être mise en cause par ce Traité. Quoiqu'il en soit, les Etats-Unis se donnent les moyens de stimuler leur secteur privé et les entrepreneurs, là où les signataires du Traité vont être très restreints en la matière.

 

(note : je ne dis pas ici que j'y suis favorable. J'apporte juste ma compréhension - qui peut être partielle ou erronée, d'ailleurs - de ladite décision)

[seb24]

il y a 50 minutes, TarpTent said:

Pas nécessairement, même s'il y a de fait aujourd'hui une nouvelle course à l'espace qui commence, cette fois-ci dans le secteur privé.

Or ce traité est un des freins majeurs à l'investissement privé du secteur spatial.

Une des principales sources de revenus attendue est la récupération et l'exploitation des ressources dans l'espace, et la Nasa étudie actuellement ainsi que le secteur privé étudient actuellement les possibilités de capturer une météorite.

Je ne sais pas dans quelle mesure les projets d'Elon Musk (colonisation de Mars et Internet trans-planétaire) ou bien encore de nettoyage des déchets à proximité de la Terre à visée également commerciale (en cours d'étude aux USA mais aussi au Japon et il me semble par l'ESA) pouvaient être mise en cause par ce Traité. Quoiqu'il en soit, les Etats-Unis se donnent les moyens de stimuler leur secteur privé et les entrepreneurs, là où les signataires du Traité vont être très restreints en la matière.

 

(note : je ne dis pas ici que j'y suis favorable. J'apporte juste ma compréhension - qui peut être partielle ou erronée, d'ailleurs - de ladite décision)

Oui mais pour moi j'aurais tendance a séparer deux choses :

• Demander a s’approprier un terrain pour un état. Genre je plante mon drapeau et tout ce qu'il y a 5 Km a la ronde m'appartient avec une frontière.
• Exploiter des ressources qui peut se faire sans forcement s'approprier le terrain

De manière générale je pense que l'exploitation minière pourrait se faire sous l’égide de l'ONU. Cette dernière se verrait dote d'un organisme qui serait en charge de gérer les demande d'exploitation au nom de l’humanité entière. L'ensemble pourrait se faire selon certains critères et limites/quota. Ca pourrait limiter et éviter un emballement qui pourrait conduire vers des guerres ouvertes. Dans le cas contraire ce sera le far-west et le premier arriver prendra la place ce qui va entraîner un effet d'entrainement, chacun voulant obtenir sa part.

[Desty-N]

Une équipe de chercheurs français vient de démontrer que les ravines observées à la surface de Mars n'avaient finalement pas été creusées par de l'eau. (...)
Ainsi, une partie des éléments qui nous ont permis de penser que Mars abondait en eau liquide par le passé vole en éclat. Les ravines situées entre 30° et 60° de latitude observée dans les années 2000 proviendraient en réalité de la condensation de l'atmosphère à la fin de l'hiver, qui forme de la glace carbonique.
Les rayons solaires chauffent le sol en surface, ce qui provoque une sublimation, un passage direct de la forme solide à la phase gazeuse. La glace de surface se fracture, et on assiste alors à de violentes décompressions capables de provoquer éboulements et coulées. Le phénomène observé depuis les satellites ressemble alors à un écoulement liquide, en réalité il n'en est rien.
http://www.generation-nt.com/ravines-mars-eau-liquide-espace-actualite-1923055.html

Petite déception, mais il semble que ça ne remette pas en cause l'existence d'eau sur Mars.

[Desty-N]

Quelques infos sur le futur système de communication militaire, qui succédera à Syracuse 3:
"Les futurs satellites militaires français sont des petits bijoux de technologies
Le nouveau système de télécommunications militaires par satellite, ComSat-NG, va proposer aux armées des capacités et un débit quatre fois supérieur en bande Ka que les actuels satellites Syracuse 3. Les deux satellites disposeront d’une propulsion électrique de dernière génération et seront opérationnels en 2021. (...)
Selon nos informations, ces capacités devraient passer de 1 Gigabit par seconde (...) sur Syracuse à au moins 4 Gigabits/seconde sur ComSat-NG (...) de quoi faire passer (...) y compris de la vidéo. De plus, (...) les échanges pourront se faire entre la métropole et les théâtres d’opération, mais aussi entre théâtres d’opération. « Les satellites ComSat-NG seront dotés d’une capacité unique de résistance aux brouilleurs les plus agressifs, (...) », indique-t-on chez TAS. (...)
L’autre innovation réside dans la propulsion, qui sera 100 % électrique. L’avantage principal est le gain de masse –environ 40 % par rapport à un satellite à propulsion thermique- puisque la propulsion électrique permet de ne pas emporter d’ergols et leurs réservoirs. (...)" http://www.industrie-techno.com/les-futurs-satellites-militaires-francais-sont-des-petits-bijoux-de-technologies.41787

Syracuse 3, pesait 3,5 t. Un gain de 40% pour le nouveau satellite en amènerait la masse à 2 t. Suffisamment léger pour une fusée Vega. Je me demande si au Balargone, on envisage d'utiliser ce lanceur?

[seb24]

Si c'est comme Syracuse il doit être en orbite GEO. Du coup ça n'ira pas pour Vega. Et 2t même en orbite basse il me semble qu'il faudra compter sur VEGA E.

[zx]

 

Si Vega E pouvait embarquer jusqu'à 3t, ca deviendrait un très gros soucis pour la falcon 9 pour les sat <4t, mais je crois que la cible 2,3t

European Mars probe arrives at launch site

http://spaceflightnow.com/2015/12/27/european-mars-probe-arrives-at-launch-site/

 

 

 

[seb24]

Sur les orbites basses 2.3t ce sera déjà pas mal surtout si ils arrivent a continuer la montée en cadence et la réduction des coûts.