Espace, actualités et divers

[TarpTent]

il y a 18 minutes, Shorr kan a dit :

ça a joué, c'est certain. Mais l'agence a fait d'elle même de mauvais choix. Comme ce que souffle Aldrin derrière son président à propos d'une capsule Orion surdimensionnée.

C'est aussi assez ironique de voir la NASA défendre un retour sur la Lune. Astre qu'elle a longtemps dédaigné en ayant d'yeux que pour Mars. Alors voir son patron se faire maltraiter par le type même qui leur a ordonné d'envoyer des hommes sur la lune au début de son mandat, c'est assez savoureux ! 

Elle a dédaigné la Lune au profit de Mars parce que le but était l’exploration scientifique, et non d’y déposer des astronautes.

Il y avait bien plus à apprendre sur Mars avec des Rover que sur la Lune, et il y avait plus en corollaire bien plus de facilités d’obtenir et défendre  les budgets pour cette première destination.

 

Et puis la Nasa n’était pas seule : beaucoup d’autres agences ont poussé pour l’exploration de Mars, en fournissant des outils scientifiques adaptés. La Lune aurait bien moins fédéré, et l’on aurait appris également nettement moins de choses.

 

Le problème avec Trump, c’est qu’il n’a aucun cap ni aucune vision : il veut juste des monuments à sa gloire !

Modifié le 24 juillet 2019 par TarpTent

[Shorr kan]

il y a 1 minute, TarpTent a dit :

Elle a dédaigné la Lune au profit de Mars parce que le but était l’exploration scientifique, et non d’y déposer des astronautes.

Il y avait bien plus à apprendre sur Mars avec des Rover que sur la Lune, et il y avait plus en corollaire bien plus de facilités d’obtenir et défendre  les budgets pour cette première destination.

ça se discute.

Je crois surtout que le "lobby martien" à fait du bon boulot. 

Personnellement j'ai toujours eu une préférence pour la Lune pour tout un tas de raisons technologiques et scientifique et même  économique.  

[zx]

GW Bush avait lancé le programme constellation, qui était pas si mal (l'exception qui confirme la règle), il devait passer la lune pour valider les techno avant d'aller vers Mars, Ares 1 (l'orbiteur) avait fait son premier vol, et Ares 5 était la fusée lourde, mais obama à tout remis en question, en voulant atteindre directement mars avec le SLS en ne conservant qu'orion du programme constellation, ce qui était un peu irréaliste et n'avait pour but de repousser aux calandres grecques le programme, Trump change encore la feuille  de route par ses fantasmes à sa gloire. c'est clair que la NASA tire des bords en faisant ce qu'elle tout en dépensant l'argent du contribuables vu les changements de cap des gouvernements successifs qui semblent devenus incapable de respecter une feuille de route sur plusieurs décennies.  mais on revient progressivement à la vision initiale, d'abord la lune, ensuite mars, mais 2033 reste utopique, faudra 10 ou 15 ans de  plus malheureusement.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vision_for_Space_Exploration

Perso je suis pour passer par la lune, car si on ne sait pas s'installer à 3 jours de chez nous sur de longue périodes tout en devenant autonome, c'est pas avec Mars qu'on fera mieux.

Modifié le 25 juillet 2019 par zx

[collectionneur]

Les Philippines créent leur agence spatiale :

https://www.clubic.com/amp/866974-philippines-creent-philsa-propre-agence-spatiale-nationale.html

... Si le budget de PhilSA ne sera au départ que d'un milliard de Pesos philippins (soit environ 17 millions d'euros), le gouvernement entend lui allouer une somme dix fois plus importante dans les années à venir. Les Philippines seraient alors en mesure de concevoir ses propres satellites, rappelons que le pays n'a pour l'heure lancé que deux satellites (Diwata-1 et Maya-1) avec l'aide de l'agence spatiale japonaise (JAXA)...

L'agence spatiale philippine, qui sera rattachée au Bureau du président, se placera comme le seul interlocuteur dans le domaine permettant ainsi au pays de sceller des accords internationaux de coopération sur l'espace.

Modifié le 17 août 2019 par collectionneur

[zx]

 

[zx]

ca craint pour exomars pour l'année prochaine, échec des tests de déploiements de parachute,  ca pourrait entrainer un retard 26 mois supplémentaire. sautez à 5m10s.

Modifié le 27 août 2019 par zx

[zx]

 

[zx]

peut être une mission conjointe entre NASA/ESA vers Mars et la récupération d'échantillon, si elle est acceptée

NASA, ESA officials seek formal approvals for Mars sample return mission

https://spaceflightnow.com/2019/09/16/nasa-esa-officials-seek-formal-approvals-for-mars-sample-return-mission/

Modifié le 16 septembre 2019 par zx

[zx]

 

[zx]

 

Le récit de Mohammed Faris, syrien, réfugié et cosmonaute

En 1987, le Syrien Mohammed Faris fut le premier cosmonaute professionnel arabe à participer à une mission spatiale. Il a depuis déserté l'armée de Bachar Al-Assad et trouvé asile en Turquie, où il fait figure de conscience pour l'opposition.

https://www.lejdd.fr/International/Moyen-Orient/le-recit-de-mohammed-faris-syrien-refugie-et-cosmonaute-3921282

[zx]

 

[TarpTent]

« Des chercheurs en lien avec l'ESA ont annoncé avoir mis au point une méthode efficace pour extraire l'oxygène présent dans le sous-sol de la Lune.»

« Le processus développé mise sur l'électrolyse , soit la stimulation électrique du matériau qui induit une réaction de décomposition chimique. On plonge la régolithe dans du chlorure de calcium fondu pour le chauffer à 950 degrés, puis on fait passer un courant électrique dans le panier métallique qui contient la régolithe. L'oxygène se sépare ainsi du sel et il est possible de le stocker.

À ce jour, il s'agit de la méthode offrant le meilleur rendement : 50 heures permettent d'extraire 96% de l'oxygène présent dans la matière disponible, 15H suffisent à en extraire 75%.»

 

https://www.generation-nt.com/science-extraire-oxygene-sol-lunaire-actualite-1969407.html

 

[zx]

 

[kalligator]

A quand un SCUD perso 3D ?

[TarpTent]

SpaceX a déposé début octobre une demande de réservation de fréquence pour... 30000 satellites de sa future constellation Starlink.

 

Cette demande pose quelques soucis...

https://www-lesechos-fr.cdn.ampproject.org/c/s/www.lesechos.fr/amp/1141640

 

[seb24]

Il y a 4 heures, TarpTent a dit :

SpaceX a déposé début octobre une demande de réservation de fréquence pour... 30000 satellites de sa future constellation Starlink.

 

Cette demande pose quelques soucis...

https://www-lesechos-fr.cdn.ampproject.org/c/s/www.lesechos.fr/amp/1141640

 

Ça ressemble plus a une fuite en avant dans les déclarations farfelues pour faire du buzz.

[zx]

pourquoi autant ?

 

[seb24]

il y a 12 minutes, zx a dit :

pourquoi autant ?

 

Plus tu as de satellites et plus tu as de bande passante disponible. Le nombre de satellites va au final dépendre du nombre de clients. Et à ce point dans le temps personne ne connait cette information.

[TarpTent]

il y a 20 minutes, zx a dit :

pourquoi autant ?

 

Pour couper l’herbe sous le pied des concurrents, comme OneWeb ?
On n’est pas là dans une démarche de fuite ou pour impressionner qui que ce soit : Musk a clairement annoncé son Programme sur ce sujet, il y a un moment déjà, aussi bien pour une constellation de satellites « terrienne » que « martienne ».
 

Il veut en faire sa vache à lait et la rendre incontournable, et après sa première grappe de 60 micro-satellites de test, il a une vision assez précise des coûts et des performances de sa future constellation.
4000, c’était pour avoir une couverture concurrentielle forte, 30 000, c’est pour avoir une couverture monopolistique et surtout sevrer les concurrents de fréquences. Un peu comme quand on dépose des brevets à tour de bras, ou dans la tv, quand on achète plus de fréquences qu’on n’en a vraiment besoin.

 

 

Il y a 2 heures, seb24 a dit :

Ça ressemble plus a une fuite en avant dans les déclarations farfelues pour faire du buzz.

Ce n’est pas une déclaration farfelue, c’est une demande d’autorisation officielle faite début octobre pour le lancement de 30000 satellites.

Et donc, par ricochet : « On comprend la surprise de l'Union internationale des télécommunications (UIT), qui gère à Genève les attributions de fréquences dans l'espace, lorsque lui est parvenue une demande pour 30.000 satellites situés entre 329 et 589 kilomètres du sol terrestre. »

Modifié le 22 octobre 2019 par TarpTent

[zx]

si il veut prendre toutes les fréquences disponible, plus personne ne respectera les règles, les européens, les chinois, les russes, les indiens,etc.. ca risque d'être le bazar, il va y avoir beaucoup de test antisat, au final il va s'en mordre les doigts. déjà galiléo, c'était floklo en terme de gueguerre des fréquences, alors les constellations.

Modifié le 22 octobre 2019 par zx

[seb24]

il y a 53 minutes, TarpTent a dit :

Ce n’est pas une déclaration farfelue, c’est une demande d’autorisation officielle faite début octobre pour le lancement de 30000 satellites.

Et donc, par ricochet : « On comprend la surprise de l'Union internationale des télécommunications (UIT), qui gère à Genève les attributions de fréquences dans l'espace, lorsque lui est parvenue une demande pour 30.000 satellites situés entre 329 et 589 kilomètres du sol terrestre. »

Vu que ça ne leur impose aucune contrainte que ce soit une demande officielle ne change pas grand chose. La seule à imposer des contraintes c'est la FCC américaine qui pour l'instant n'autorise que 4400 satellite (et à ma connaissance il n'y a pas d'autres demandes) avec la seule contrainte d'en déployer 1600 en 6 ans. Et on peut douter que la FCC fasse quoi que ce soit en cas de dépassement des délais.

[Patrick]

Pour commencer, que Musk arrête de chialer pour les financements d'Ariane quand ceux de spaceX bénéficient d'une tétrachiée de lancements étatiques/militaires US payés avec l'argent du contribuable américain. C'est facile de faire le nouveau riche avec l'argent des autres.

[zx]

 

[zx]

un autre type de moteur

[Ben]

Le 13/11/2019 à 19:25, zx a dit :

un autre type de moteur

Le mec te paye pour faire la pub de sa chaine? c'est bizarre de te voir reposter ici tous ces trucs sans preciser la raison ou ce qui est specialement pertinent dans telle ou telle video.

Pas que ce soit ininteressant, mais bon le forum n'est pas une succursale de youtube...(juste mon avis)