Jump to content
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Tigre]


chop

Recommended Posts

Il y a 5 heures, mehari a dit :

Si c'est le cas, ça rappelle un peu ce qui a été fait lors de l'achat de Javelin, non?

Oui, avec la différence notable que, cette fois-ci, le Hellfire répond déjà aux besoins de l'ALAT, qu'il est déjà intégré et utilisé, bref qu'il fait déjà le job. Donc c'est à mon sens une menace plus sérieuse que celle du Javelin vs MMP.

Il y a 5 heures, mehari a dit :

C'est essentiellement le même que le Spike-LR qui se vent comme des petits pains. Je ne suis pas sûr de l'usage comme unique ATGM des forces terrestres mais le concept n'est pas nécessairement invalide tandis que le prix n'est in fine pas si élevé par rapport au Javelin (en 2018, 198k EUR, soit 233k USD (taux de change moyen de 2018) contre 240k USD pour un Javelin (coût à l'export, FY2019)).

 

Alors l'Akeron-LP joue quand même dans une toute autre catégorie que le Spike, notamment en terme de précision, de qualité de la visée, de fiabilité des tirs, etc etc. Mais on en revient toujours à la même chose: est-ce qu'un missile 20% plus précis, 40% plus fiable et 30% plus efficace à longue portée mérite d'être 300 ou 400 ou 1000% plus cher que la concurrence ?

Aujourd'hui, sur la plupart des armements, la DGA estime que oui. On peut prendre l'exemple de la torpille F21, qui coûte une blinde, mais qui est effectivement d'une fiabilité exemplaire et qui reste utilisable en toutes discrétion, à cadence de tir maximale, à toutes les profondeurs et à toutes les vitesses de déplacement. Pour le coût, on parle d'un armement qui sera acheté au mieux à une ou deux centaines d'exemplaires, quel que soit le client, et dont la malfonction potentielle peut entraîner la perte d'un quart de notre dissuasion, un accident nucléaire et la mort d'une centaine de marins. Dans ce cas là, je comprends leur logique.
Par contre sur un missile emporté par grappe de 8 sous les ailes d'un hélicoptère, je suis un peu plus enclin à accepté qu'un missile sur huit ne quittera pas le rail de lancement, sans mettre en danger ni l'équipage ni la mission, si la facture totale peut être réduite par trois ou par dix en échange.
Mais bon, je ne suis pas la DGA*.

 

* Oui parce que le problème ne vient pas tant de MBDA. Eux n'auraient rien contre le fait de faire un peu moins bien mais beaucoup moins cher, même si ils se gavent aussi volontairement sur le dos de l'Etat, justement pour compenser financièrement les prises de risque et les délais à rallonge imposés par les procédures de la DGA (serpent qui se mord la queue, tout ça)

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

20 minutes ago, PolluxDeltaSeven said:

Alors l'Akeron-LP joue quand même dans une toute autre catégorie que le Spike, notamment en terme de précision, de qualité de la visée, de fiabilité des tirs, etc etc. Mais on en revient toujours à la même chose: est-ce qu'un missile 20% plus précis, 40% plus fiable et 30% plus efficace à longue portée mérite d'être 300 ou 400 ou 1000% plus cher que la concurrence ?

Je parlais surtout de l'Akeron-MP (MMP) dans ce cas-ci.

Je te rejoins (partiellement) sur le -LP. D'un côté, j'apprécie le potentiel de frappe sur désignation par image qui a l'air d'être ce qui est recherché sur le MP et demande alors le guidage EO/IIR avec datalink RF, de l'autre le coût de ce datalink est, d'après ce que je comprends, énorme. Un système IIR/SALH serait probablement moins cher, quite à prévoir un autodirecteur alternatif et un point de montage pour datalink si on veut justement avoir ces capacités pour l'une ou l'autre mission.

On notera que les US ont apparemment acheté des Spike NLOS pour leurs Apache.

Link to comment
Share on other sites

Sur le Tigre   https://twitter.com/lololexploSC/status/1679451792852021248  c'est QUI ? 

"Alors, grosse différence entre le Tigre et les Ka52 / Mi28. Déjà le tigre est très agile, rapide il peut faire du air-sol et air-air jusqu'à 8km max. Mais fragile au tir, et ne peut combattre loin sans bidon qui lui enleve de l'armement. (2 bidon + 2 panier à roquette ou 4 missiles ou un bidon + 6 missiles) (Vu au Mali)

Le Ka52 et Mi28, sont des gros hélicoptères très blindées mais peu agile. Ils sont des chasseurs de véhicule à 10/12km pour tiré, malgré l'emport de bidon ils ont un grand armement externe (2 bidon + 16 missiles). Ils font aussi du air-air.

Je ne pense pas du tout que le Tigre est fait pour de la haute intensité, oui de bon résultat en Irak, Afghanistan et Mali mais contre des groupes sous armées sans réel potentiel anti-aerien et avec un domination du ciel total. C'est un très bon hélicoptères, mais n'a pas assez d'emport pour un combat de longue durée."

Edited by Bechar06
Link to comment
Share on other sites

il y a 18 minutes, Bechar06 a dit :

Sur le Tigre   https://twitter.com/lololexploSC/status/1679451792852021248  c'est QUI ? 

"Alors, grosse différence entre le Tigre et les Ka52 / Mi28. Déjà le tigre est très agile, rapide il peut faire du air-sol et air-air jusqu'à 8km max. Mais fragile au tir, et ne peut combattre loin sans bidon qui lui enleve de l'armement. (2 bidon + 2 panier à roquette ou 4 missiles ou un bidon + 6 missiles) (Vu au Mali)

Le Ka52 et Mi28, sont des gros hélicoptères très blindées mais peu agile. Ils sont des chasseurs de véhicule à 10/12km pour tiré, malgré l'emport de bidon ils ont un grand armement externe (2 bidon + 16 missiles). Ils font aussi du air-air.

Je ne pense pas du tout que le Tigre est fait pour de la haute intensité, oui de bon résultat en Irak, Afghanistan et Mali mais contre des groupes sous armées sans réel potentiel anti-aerien et avec un domination du ciel total. C'est un très bon hélicoptères, mais n'a pas assez d'emport pour un combat de longue durée."

Je suis assez dubitatif sur ce propos...

Un HdC n'a jamais été conçu pour combattre au loin. C'est l'inverse. Par conception il servent à travailler proche du front depuis des spot de refuel and rearm au coin du bois.

Si tu veux combattre au loin prends un avion d'attaque...

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Dit autrement "Le tigre est une arme de haute intensité, uniquement si utilisé totalement dans son coeur de mission (salaud d'ennemis), dans le cadre d'une coalition ou on a la domination totale des cieux et où on a démolit la défense adverse non résiduelle, et non merci nous n'en prendrons pas plus".

 

Il est payé par Boeing ce général ?:bloblaugh:

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
Le 27/10/2023 à 22:14, Hirondelle a dit :

Pour de vrai, pas grand chose sur le mk3 mais un beau tour de mk2 quand meme:

 

Ah ! Je retiens la position du Tigre couché sur le flanc avec le 30 mm a 90° degrés vers le sol pour un tir vertical ET fichant ! Précision optimale.

La mort se trouve juste au-dessus de vous ! 

Impressionnant !

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, Ardachès a dit :

Ah ! Je retiens la position du Tigre couché sur le flanc avec le 30 mm a 90° degrés vers le sol pour un tir vertical ET fichant ! Précision optimale.

La mort se trouve juste au-dessus de vous ! 

Impressionnant !

 

Ca suppose une précision de trajectoire qui ne doit pas relever du sport de masse. Autant je trouve épatant qu'ils puissent accomplir cette figure, autant ça sent un peu le palliatif quand on voit à quelle question il est répondu à ce moment-là : "le débattement est-il suffisant ? Mais oui, il suffit de passer brièvement en chute libre pile au-dessus de l'objectif !" :happy:

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
il y a 26 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

Comme sauf ( et c'est l'essentiel ) : a voulu chatouillé l' Electricité Nucléaire à la française ? 

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Le 30/10/2023 à 15:21, Ardachès a dit :

Ah ! Je retiens la position du Tigre couché sur le flanc avec le 30 mm a 90° degrés vers le sol pour un tir vertical ET fichant ! Précision optimale.

La mort se trouve juste au-dessus de vous ! 

Impressionnant !

 

Tiens, ce reportage me fait penser à une question un peu naïve que je me pose depuis un moment sur les désignateurs lasers.

Comment on fait la distinction entre le bon et le mauvais laser de pointage ? Ya un codage pulsatile sur la lumière ?

Parceque si un commando peut pointer laser, un ennemi peut aussi avec un pointeur essayer de leurer le missile en  pointant lui aussi en décalé pour que le missile manque sa cible.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

Vous me ferez 40h de formation à la lecture des cartes Monsieur :combatc:

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 25 minutes, Eau tarie a dit :

Tiens, ce reportage me fait penser à une question un peu naïve que je me pose depuis un moment sur les désignateurs lasers.

Comment on fait la distinction entre le bon et le mauvais laser de pointage ? Ya un codage pulsatile sur la lumière ?

Parceque si un commando peut pointer laser, un ennemi peut aussi avec un pointeur essayer de leurer le missile en  pointant lui aussi en décalé pour que le missile manque sa cible.

En effet, les désignateurs lasers fournissent un signal pulsé très spécifique. Chaque variante de ce signal dispose d'un code, à entrer dans le viseur et dans l'arme.

Ça peut être un vrai défi de coordination, surtout entre JTAC et avion. Sur certain avions, c'était même l'armurier de la base aérienne qui devait rentrer le bon code dans la munition avant de la charger sur le pylône.

  • Thanks 3
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 30 minutes, Eau tarie a dit :

Tiens, ce reportage me fait penser à une question un peu naïve que je me pose depuis un moment sur les désignateurs lasers.

Comment on fait la distinction entre le bon et le mauvais laser de pointage ? Ya un codage pulsatile sur la lumière ?

Parceque si un commando peut pointer laser, un ennemi peut aussi avec un pointeur essayer de leurer le missile en  pointant lui aussi en décalé pour que le missile manque sa cible.

… Manifestement, à la différence des chasseurs* (qui est un jeu a somme nulle), il existe bien une différence entre un bon et un mauvais désignateur laser :laugh:

Révélation

 

 

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

… Une autre image, sous un autre angle, du "pauvre" Tigre.

Avis aux spécialistes, sera-t-il réparé ? Bon, je me doute que tout va dépendre de la force à l'impact … A priori "relativement modéré" puisque l'équipage est sauf.

Croisons les doigts.

https://x.com/CompteRenduMili/status/1722536307107283453?s=20

F-eto3BXYAAtFXd?format=jpg&name=large

Edited by Ardachès
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Member Statistics

    6,012
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Jéjé20
    Newest Member
    Jéjé20
    Joined
  • Forum Statistics

    21.6k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...