Kiriyama Posted March 31, 2006 Share Posted March 31, 2006 Est ce que cette mitrailleuse possède un chargeur caisse? Car à chaque photo que je vois de cette arme il n'y en a pas. Sinon qu'est ce que vous en pensez vous de cette mitrailleuse encore utilisée malgré son âge? Link to comment Share on other sites More sharing options...
starpom Posted March 31, 2006 Share Posted March 31, 2006 Je trouve que cette arme a beaucoup de connotations nazies, ça serait mieux d'utiliser autre chose... :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted March 31, 2006 Share Posted March 31, 2006 Oué c'est claire que y a tjrs l'image du nazisme qui plane sur cette arme mais elle tjrs aussi efficace a part le calibre et deux ou trois details mineurs rien n'a changer depuis sa creation. C'est une exellente mitrailleuse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted March 31, 2006 Author Share Posted March 31, 2006 Oui, c'est vrai qu'elle traîne derrière elle une triste histoire puisque descendante directe de la MG-42. Techniquement son seul inconvénient majeur c'est son poids. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted March 31, 2006 Share Posted March 31, 2006 Je trouve que cette arme a beaucoup de connotations nazies, ça serait mieux d'utiliser autre chose... :? bof bof, si une arme fonctionne bien, connotation ou pas y'a aucune raison de ne pas l'utiliser la MG-42 etait et reste une arme extremmement efficace bien qu'elle ai quelques problemes (lourde, chauffait rapidement, cadence de tir trop élevé, trepied ou rien :P ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
starpom Posted March 31, 2006 Share Posted March 31, 2006 Tu n'es quand même pas naïf au point de croire que seule l'efficacité d'une arme décide de son utilisation ou non... ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted March 31, 2006 Share Posted March 31, 2006 j'ai juste dit aucune raison de ne pas l'utiliser, apres chacun fait ce qu'il veux hein :P le militaire est generalement assez cartesien et pragmatique, enfin pas toujours sinon en france on aurait des Su-30 depuis longtemps :twisted: :twisted: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 De toute façon ils sont mieux maintenant donc la question ne se pose plus :lol: Sans aller jusqu'au Su30, des Be200 ne seraient pas du luxe parce que chaque année des pélicans se cassent la gueule tuant de courageux pilotes qui volent dans des appareils plus vieux qu'eux et qui ont engrangé tellement d'heures de vol qu'ils pourraient entrer dans le Guiness :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clemor Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 Salut, Malgres son age, c'est une tres bonne mitrailleuse. Son poid reste important, mais celle reste une valeur sur. Elle temoigne du savoir faire des gens de l'epoque. Même si c'est une arme conçue par des nazies. Si on devait ne plus utiliser des armes conçue par des nazies ou autres, beaucoup de matos d'aujourd'hui serai poubelisé. :D. Ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted April 1, 2006 Author Share Posted April 1, 2006 D'ailleurs à propose réminescence nazie la MG-43 a été rebaptissée MG-4, MG-43 étant trop proche de MG-42! :? Sinon elle est vraiment bien cette arme j'aime beaucoup. La Yougoslavie en faisait une version en 8mm d'ailleurs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 De toute façon ils sont mieux maintenant donc la question ne se pose plus :lol: Sans aller jusqu'au Su30, des Be200 ne seraient pas du luxe parce que chaque année des pélicans se cassent la gueule tuant de courageux pilotes qui volent dans des appareils plus vieux qu'eux et qui ont engrangé tellement d'heures de vol qu'ils pourraient entrer dans le Guiness :( Tu as raison BERKUT ,en plus les Dash 8 ne font pas l'unanimité chez les pilotes de la SC ,EADS ayant investi dans Irkout ,il faut être patient. Pour en revenir à la MG ,est-ce que H&K va investir dans une nouvelle 12,7 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted April 1, 2006 Author Share Posted April 1, 2006 Je suis pas au courant en tout cas! 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 Moi non plus :rolleyes: Mais c'est clair que pour le moment la M2HB n'a pas de concurrente sérieuse, à part les programmes américains de mitrailleuse 12.7 "allégées" qui ne sont encore que des proto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 Moi non plus :rolleyes: Mais c'est clair que pour le moment la M2HB n'a pas de concurrente sérieuse, à part les programmes américains de mitrailleuse 12.7 "allégées" qui ne sont encore que des proto. Bon ok ,aucun concurrent à la future XM307 ,alors maintenant est-ce que H&K va alors sortir une nouvelle 7,62 ? H&K a par contre récemment lancé une rivale de la Minimi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 Oui, l'article sur la MG-4 est en ligne. D'ailleurs puisque tu poses la question, il y a des rumeurs qui disent que la MG-4 pourrait être dans le futur adaptée au calibre 7.62x51mm OTAN, ce qui ferait d'elle une mitrailleuse légère en 7.62 super moderne, une vraie rivale à la MAG en terme de qualité (même si celle ci a conquis le marché mondial) et dont la quasi totalité des pièces serait interchangeables avec la MG-4 en 5.56. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted April 1, 2006 Author Share Posted April 1, 2006 L'avantage qu'aura la MG-4 en 7.62 par rapport à la MAG sera quand même le poids et la modularité. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 Est ce que cette mitrailleuse possède un chargeur caisse? :oops: Je ne comprend pas ta question. Tu parles d'une caissette de muns? Et qu'est-ce que vous avez avec son poids? C'est quasiment le même que la MAG. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 En gros si la MG3 peut se balader avec un clip sous la carcasse comme la MAG ou la M249 (boitier rigide ou sacoche souple) Et il semblerait qu'elle n'accepte pas de boitier de munition, contrairement à la MAG. MAG :arrow: de 11 à 13kg se lon le modèle (avec bipied) MG3 :arrow: 11,5kg (avec bipied) Donc question poids on reste dans le même gabarit MG43 :arrow: 6.5 Minimi :arrow: 7.1 (5.75 dans sa version Mk46 Mod0) Donc le poids de ces mitrailleuses est à pe de choses près le même. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 Et il semblerait qu'elle n'accepte pas de boitier de munition, contrairement à la MAG. Tu parles du chargeur rond de 50 c.? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romain Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 vous parlez surement de ce type de "magazin" ? non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 Oui je pense que c'est ça, chargeurs de cinquante coups : Petite note au passage : quand vous avez une question sur une arme allez peut etre d'abord voir l'article correspondant sur le site si il existe, que ça soit pas tout à fait pour rien que certains les ait écrits, ces articles... ... merci pour les rédacteurs ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 ouais un truc comme çà, j'avais une belle image où on voyait une mag avec un boitier je ne la trouve plus mais c'était un peu dans ce genre Mais sinon je viens de trouver çà ^^ (minimi) (toujours Minmi) Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 Ouf la deuxième photo, franchement je sais pas si à la longue le puis d'alimentation doit adorer d'avoir une telle charge completement désiquilibrée sur le côté... Bon enfin occasionnellement ça doit pas poser de problème. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 J'ai été surpris. Je ne savais pas que la minimi pouvait accepter des STANAG et chargeurs surdimensionnés double tambour (la belle paire de fouille :lol: ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted April 1, 2006 Share Posted April 1, 2006 Oui ce système c'est de la merde. Ca fait du bruit et ça tombe tout le temps, on ne l'utilise jamais. Notre modèle est similaire à celui de la MG-3 mais n'a pas de poignée de transport. Sur la Minimi c'est la caissette normale. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now