programme Oscégéane

[hadriel]

Plutôt que de remonter un vieux sujet sur Graves, je pose ça ici. C'est extrait d'un article signé par l'EMAA dans le numéro spécial Bourget de la revue de la défense nationale:

La mission de surveillance de l’Espace est confiée au CDAOA, chargé de

mettre en œuvre le radar Graves (Grand réseau adapté à la veille spatiale). Les don-

nées obtenues, analysées et régulièrement mises à jour, permettent de constituer une

« situation spatiale ». À court terme, des améliorations de Graves sont prévues, ainsi

que  le  développement  d’un  démonstrateur  (Oscégéane pour  Observation  Spectrale

et  CaractÉrisation  des  satellites  GÉostatioNnairEs)  effectuant  la  spectroscopie  de

satellites géostationnaires

L'USAF fait ça depuis 96 au moins, ça permet d'estimer la taille des panneaux solaires et des antennes de satellites.

(un article dessus: https://dl.dropboxusercontent.com/u/108564708/geostatsignature.pdf)

[alpacks]

Oui mais l'USAF eux ont les moyens d'avoir des politiques d'équipements qui permettent de visiter tout les axes ...

La ou la France qui le fait tardivement, non pas probablement par manque de volonté étatique, mais parce qu'elle a des budgets imposants des choix de priorités bien + tranchants que les moyens US ou il y a clairement moyen chez eux de satisfaire un peu tout le monde

  L'essentiel après, c'est qu'on s'y mette avec enfin des moyens alloués, mais bon on sera toujours en retard par rapport a ce que font les américains et ça sera toujours insuffisant ...

[clem200]

Pas sur ce que soit qu'un problème d'argent.

A son époque par exemple Graves avait couté 30-40 millions d'euros. Même pour nous ce n'est pas grand chose par rapport aux bénéfices de l'installation.

[alpacks]

Pas sur ce que soit qu'un problème d'argent.

A son époque par exemple Graves avait couté 30-40 millions d'euros. Même pour nous ce n'est pas grand chose par rapport aux bénéfices de l'installation.

  Oui mais, si tu as d'autres priorités qui te font dépenser tout tes budgets ailleurs ... Ce qui parait pas cher, le devient si tu es hors budget

Bon par exemple les années 90 ont été les années de déploiement des 2 premiers SNLE-NG imaginez ce que cela a du être en couts a l'époque sur nos budgets, Ca a été aussi l'industrialisation principale du char Leclerc, chantier du CDG, déploiement du M45 ... Bon voila la décennie des années 90 budgétairement n'a pas été de tout repos malgré pourtant la chute de l'URSS qui a d'ailleurs du exiger une baisse des budgets et étalement de dépenses prévues fin des années 80 qui ont du mettre un beau bordel ...

  Mais aussi reprise des essais nucléaires (relancer la machine logistique vers Mururoa, et pas qu'un peu vu que ça a du demander une forte modernisation de certains moyens sur place pour la numérisation des essais a une époque ou l'électronique informatique était encore assez couteuse, enfin beaucoup + que celle d'aujourd'hui, bon après le fonctionnement n'a pas du être supérieur aux couts des anciennes campagnes mais par contre ce qui a du déclencher des couts sérieux :  Des compensations pour calmer la Polynésie qui s'est enflammée a l'époque, 7 ans après l'embrasement de la nouvelle calédonie :

  Lachage de lest en milliards promis a Papeete très probable ...

  On sait que cela n'a pas été une époque budgétaire de tout repos, expliquant potentiellement qu'il y a eu des choix remettant aux calendes grecques un choix comme Graves qui certes aurait potentiellement du être déployé + tot surtout quand tu as un programme comme le SNLE-NG a déployer pour pas que l'international y jette trop de coup d'oeil facile par satellite dessus