Clemor Posté(e) le 2 avril 2006 Share Posté(e) le 2 avril 2006 Salut la compagnie, Suis à la recherche d'info sur les projectiles sans douille de fusil d'assaut ou autres. A la fin de la deuxieme guerre mondiale, la firme Smith & Wesson ont fabriqué une petites quantités d'arme de ce genre. Il y a une dizaine d'année l' entreprise Voere a conçue une carabine tirant se type de projectile en calibre 5,7mm et 6mm. Mais je n'ai pas reussi à avoir des infos la dessus :( . Si quelqu'un a des infos; elles seraient bien venu. Ciao. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 2 avril 2006 Share Posté(e) le 2 avril 2006 Le G-11, une arme sans douille: http://www.hkpro.com/g11.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clemor Posté(e) le 2 avril 2006 Auteur Share Posté(e) le 2 avril 2006 Merci pour l'info :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 2 avril 2006 Share Posté(e) le 2 avril 2006 C'est un procédé que l'on appelle douille combustible. Il y a toujours une douille mais en fait c'est elle qui va servir de détonant. La balle est quasiment enrobée dans le composé solide qui va la propulser. Il y a gain de place parce que l'on peut modeler la douille comme on le désire et surtout gain de poids et de matériaux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 2 avril 2006 Share Posté(e) le 2 avril 2006 Dans les années trente un Japonais avait aussi mis au point une mitrailleuse à balles sans douilles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 2 avril 2006 Share Posté(e) le 2 avril 2006 Ah? Je savais pas çà. Plus d'info? :?: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 2 avril 2006 Share Posté(e) le 2 avril 2006 Je vais chercher sur Gougoule! :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 2 avril 2006 Share Posté(e) le 2 avril 2006 danke sehr ;) je vais jeter un oeil aussi tiens. :!: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 2 avril 2006 Share Posté(e) le 2 avril 2006 Pour l'instant je trouve rien. Faut dire je connais même pas le nom de l'arme alors... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 2 avril 2006 Share Posté(e) le 2 avril 2006 Là choux blancs, j'ai rien trouvé! :cry: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 2 avril 2006 Share Posté(e) le 2 avril 2006 Pareil ^^'. J'ai bien des munitions douille combustible mais pour canons de 120... Je crois pas qu'il y ait eu un jour de mitrailleuse de ce calibre que ce soit au Japon ou ailleurs :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 4 avril 2006 Share Posté(e) le 4 avril 2006 J'ai trouvé ça, je ne sais pas trop ce que c'est : http://www.dtic.mil/ndia/2005smallarms/wednesday/spiegel.pdf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clemor Posté(e) le 4 avril 2006 Auteur Share Posté(e) le 4 avril 2006 Salut, Merci pour ces renseignements. J'avais effectivement lu dans un article, que les japonais avaient conçue une arme de ce type. Mais, comme vous, je n'ai jamais reussi à avoir plus d'infos la dessus :cry: Es-ce-qu'il est prevu d'equiper une force armee avec le G11? Je trouve assez curieux que ce type de munition/projectile,qui a priorie serai interessante par son faible poid, par rapport à une cartouche conventionnel, n'est toujours pas été adopté. Elle doit avoir des inconvegniant. Peut être le coût? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 avril 2006 Share Posté(e) le 4 avril 2006 Son coût, sa complexité et les difficultées logistiques pour éviter que la munition ne subisse une déterioration due aux affres du temps, sans parler des stock monumentaux de munitions conventionnelles qui seraient bons pour un démantèlement en règle. Ensuite il faut que le combustible brûle complètement sans laisser de dépôt sinon la chambre va s'encrasser en un rien de temps ce qui n'est jamais bon. Et non, le G11 n'entrera pas en dotation, enfin, à l'heure actuelle. Dommage, c'est un vrai bijou :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 avril 2006 Share Posté(e) le 4 avril 2006 Il avait une cadence de tir extrêmement élevé et ne reculait que très peu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 avril 2006 Share Posté(e) le 4 avril 2006 bah en rafale (3/3) il montait à 2200 cps minutes et son calibre en effet induisait un recul minime et vu sa cdf, il était létal. Précis jusqu'à 300m 5kg avec trois chargeurs de 45cps montés en rail (un clipé les deux autres stockés... Une vraie merveille mais avec un prix qui exploserait n'importe quel budget et une complexité digne de la NASA :? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clemor Posté(e) le 4 avril 2006 Auteur Share Posté(e) le 4 avril 2006 Salut, Un grand merci Berkut et Kiriyama, d'avoir eclairé ma lanterne :idea: :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 avril 2006 Share Posté(e) le 4 avril 2006 De rien! ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 avril 2006 Share Posté(e) le 4 avril 2006 C'est un plaisir ;) si t'as des questions n'hésites pas ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eriborgen Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 300 mètre , je ne connais pas trop la portée d'une arme mais il me semble qu'in dépésse les mp5 non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 Un MP5 c'est du 9x19mm 300m c'est bien au delà de ce qu'il peut faire le pauvre PM. Ce ne sont pas des armes de la même catégorie, le HK G11 est un fusil d'assaut compact, le MP5 un pistolet mitrailleur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beni bronco Posté(e) le 13 septembre 2006 Share Posté(e) le 13 septembre 2006 et c'est quoi l'interet d'arme avec des munitions sans douille ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 13 septembre 2006 Share Posté(e) le 13 septembre 2006 Plus leger, moin encombrant et sa en fout pas partout! Tres interesante cette arme dommage que sa s'encrasse, il faudrait utiliser des poudre tres seche mais sa s'encraserait toujours plus vite qu'une arme a douille! Le systeme anti recul a l'air tres efficase aussi: dommage que aucun systeme anti recul ne soit adapter sur le FELIN comme les cannon rotatif! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 13 septembre 2006 Share Posté(e) le 13 septembre 2006 Canon rotatif= plus de poids donc pas bon. Munitions à douille combustible= Economies de matières premières. Gain de poids donc quantité de munitions possible à embarquer plus importante. Conditionnement de la munition dans une forme totalement libre (la douille du G11 est de section carrée par exemple) ce qui permet d'optimiser la contenance d'un chargeur. Diminution de la taille de la munition à masse générale égale (On peut intégrer la balle dans la douille combustible bien plus profondément que dans le cas d'une munition classique) donc là encore gain de place. Augmentation du coût de la munition. Difficultés supplémentaires de stockage (humidité= danger mortel), la munition est pour le moment moins stable dans le temps qu'une bonne vieille cartouche, il faut donc la conditionner de manière plus sûre. Pour le moment, encrassement de la chambre, bien que des pistes aient été étudiées pour une combustion à plus haute température pour éliminer les dépôts résiduels. Et puis pour faire plaisir aux Verts, c'est écologique [30] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant