L'ordre de bataille de l'armée de terre

[Clairon]

Le nouveau format des RI serait le suivant :

 

4 compagnies de combat à 3 sections de 40h + Sect commandement à 19h = 139h

1 CEA regroupant toutes les sections d'appuis en unités spécialisées pour la cohérence en terme de formation et de remplacement des absents. Il y aurait ainsi une section TELD, une  SAED, une Mortier et une AC. Les compagnies recevront une section d'appui "de circonstance" pour les déploiements, un peu à la manière des anglais.

 

Les SRR disparaissent en effet, leurs missions transférées aux unités d'éclairage de la cavalerie, de même la SAED pourrait être aussi un peu redirigée vers des missions d'éclairage/reconnaissance.

 

Clairon

[Scarabé]

Le nouveau format des RI serait le suivant :

 

4 compagnies de combat à 3 sections de 40h + Sect commandement à 19h = 139h

1 CEA regroupant toutes les sections d'appuis en unités spécialisées pour la cohérence en terme de formation et de remplacement des absents. Il y aurait ainsi une section TELD, une  SAED, une Mortier et une AC. Les compagnies recevront une section d'appui "de circonstance" pour les déploiements, un peu à la manière des anglais.

 

Les SRR disparaissent en effet, leurs missions transférées aux unités d'éclairage de la cavalerie, de même la SAED pourrait être aussi un peu redirigée vers des missions d'éclairage/reconnaissance.

 

Clairon

Non ça va passer à 3 compagnies de 4 sections et plus de CEA

[colonio]

3 cies à 4 sections de voltige à 4 groupes; 1 CA avec 1 section mortier 81, 1 STE, 1 SAC, 1 SAED. CA en mesure de déployé des sections appui de circonstances pour les envoyer en cie de voltige pour les déploiements. La 4°sections de voltige dans les faits sera un peu une section de régénération du fait des personnels absents pour instruction,examens,maladie donc pas projetables. Si j'ai bien compris.

Modifié le 15 octobre 2014 par colonio

[Serge]

Non.

C'est un système néfaste qu'il sont en train de mettre en place.

Le régiment comptera 4 compagnies de combat.

Les compagnies 1, 2 et 3 seront à 4 sections de voltige quaternaires.

La compagnie 4 comptera 4 sections chacune spécialisée dans un appui : SAED, AC, Mortier et TE.

En projection, la compagnie donne un groupe de chaque section aux trois autres et reçoit 3 sections de voltige.

Le compagnie 4 ne sera donc pas une CEA car le CDU sera évalué comme les autres au CENTAC. Ça promet de grands moments.

Ce système sera une vrai catastrophe.

[BPCs]

Le nouveau format des RI serait le suivant :

4 compagnies de combat à 3 sections de 40h + Sect commandement à 19h = 139h

Clairon

cela va se répartir comment en terme de véhicule :

[4 VTT x3 + 2VPC] x4 par RI :

Soit 48 VTT ET 8 VPC par Régiment ??? ?

[Gibbs le Cajun]

3 cies à 4 sections de voltige à 4 groupes; 1 CA avec 1 section mortier 81, 1 STE, 1 SAC, 1 SAED. CA en mesure de déployé des sections appui de circonstances pour les envoyer en cie de voltige pour les déploiement.

 

donc un truc proche de se que font les britanniques .

 

plus j'observe toute ses restructuration plus je vois un style britannique pointé sont nez .

[Scarabé]

Non.

C'est un système néfaste qu'il sont en train de mettre en place.

Le régiment comptera 4 compagnies de combat.

Les compagnies 1, 2 et 3 seront à 4 sections de voltige quaternaires.

La compagnie 4 comptera 4 sections chacune spécialisée dans un appui : SAED, AC, Mortier et TE.

En projection, la compagnie donne un groupe de chaque section aux trois autres et reçoit 3 sections de voltige.

Le compagnie 4 ne sera donc pas une CEA car le CDU sera évalué comme les autres au CENTAC. Ça promet de grands moments.

Ce système sera une vrai catastrophe.

C'est la quaternisation qui est en marche

[colonio]

Non.

C'est un système néfaste qu'il sont en train de mettre en place.

Le régiment comptera 4 compagnies de combat.

Les compagnies 1, 2 et 3 seront à 4 sections de voltige quaternaires.

La compagnie 4 comptera 4 sections chacune spécialisée dans un appui : SAED, AC, Mortier et TE.

En projection, la compagnie donne un groupe de chaque section aux trois autres et reçoit 3 sections de voltige.

Le compagnie 4 ne sera donc pas une CEA car le CDU sera évalué comme les autres au CENTAC. Ça promet de grands moments.

Ce système sera une vrai catastrophe.

Donc oui.

[Gibbs le Cajun]

j'y comprend plus rien ...

[TimTR]

J'avoue que je suis pas très bien. 

La 4° cie comptera les 4 sections d'appui mais ne sera pas une compagnie d'appui ? ???

 

edit. ça me rassure, je suis pas le seul  ^-^

edit2: en fait je viens de comprendre. Toutes les infos sont là dans le post de Serge:

La compagnie 4 comptera 4 sections chacune spécialisée dans un appui : SAED, AC, Mortier et TE.
En projection, la compagnie donne un groupe de chaque section aux trois autres et reçoit 3 sections de voltige.

 

Un peu bizarre en effet. De toute façon c'est pas comme si les 4 Cie allaient souvent être déployé ensemble alors pourquoi s’embêter comme ça.

Modifié le 15 octobre 2014 par TimTR

[FoxZz°]

Non.

C'est un système néfaste qu'il sont en train de mettre en place.

Le régiment comptera 4 compagnies de combat.

Les compagnies 1, 2 et 3 seront à 4 sections de voltige quaternaires.

La compagnie 4 comptera 4 sections chacune spécialisée dans un appui : SAED, AC, Mortier et TE.

En projection, la compagnie donne un groupe de chaque section aux trois autres et reçoit 3 sections de voltige.

Le compagnie 4 ne sera donc pas une CEA car le CDU sera évalué comme les autres au CENTAC. Ça promet de grands moments.

Ce système sera une vrai catastrophe.

Mais à ce momment là pourquoi ne pas partir sur 4 compagnie de combat avec 3 sections de voltige et une section d'appui chacun en organnique directement ?

Parce que si on a une compagnie 4 avec 4 sections d'appui identiques, sans spécialisations, je ne vois pas les bénéfices d'un point de vue entrainement.

Sinon, quel est donc l'orbat final de l'AdT ?

Modifié le 15 octobre 2014 par FoxZz°

[FoxZz°]

Double Post

Modifié le 15 octobre 2014 par FoxZz°

[leclercs]

Le lépidoptère vient d'en prendre un coup énorme!!

 

L'entrainement la cohésion dans tout ce cloaque?

[Serge]

Donc oui.

Non.

La compagnie 4 ne sera pas une CEA mais une compagnie de combat ayant pour mission l'entraînement centralisé des éléments d'appuis nécessaires au 4 compagnies du régiment.

Une CEA était une compagnie qui travaillait au profit du régiment. C'est très différent.

Le lépidoptère vient d'en prendre un coup énorme!!

 

L'entrainement la cohésion dans tout ce cloaque?

Ça va mal se passer en effet.

[Philippe Top-Force]

Nouvelles restructurations dans les armées : quelles conséquences ? - http://t.co/tXVZFbcptZ

— DSI magazine (@DSI_Magazine)

October 16, 2014

[Clairon]

3 cies à 4 sections de voltige à 4 groupes; 1 CA avec 1 section mortier 81, 1 STE, 1 SAC, 1 SAED. CA en mesure de déployé des sections appui de circonstances pour les envoyer en cie de voltige pour les déploiements. La 4°sections de voltige dans les faits sera un peu une section de régénération du fait des personnels absents pour instruction,examens,maladie donc pas projetables. Si j'ai bien compris.

 

Selon la dernière revue fantassins, d'accord c'est peut-être pas la bible, mais c'est quand même l'organe officiel de l'arme de l'Infanterie :

 

"Deux régiments ont été désignés par le commandant des forces terrestres. Ces deux

régiments, le 8e RPIMa et le 1er RTIR, sont suffisamment différenciés (VBCI d’un

côté, régiment parachutiste de l’autre) pour que l’ensemble des critères d’évaluation

soit étudié en profondeur.

Quelles sont les structures expérimentées ? Cette question est essentielle. En

effet, ce qui est étudié se situe au niveau de l’unité élémentaire et de certaines

sections spécialisées de l’infanterie. Il faut bien comprendre cette expérimentation

comme elle est décrite dans la lettre mandat du CEMAT du 18 février 2014, une

étude préalable à la manoeuvre vers un modèle de régiment d’infanterie et non une

« EVTA »7 d’une solution choisie de modèle régimentaire. Ainsi, les deux régiments

désignés devront adopter, pour l’été 2014, une organisation temporaire de leurs

structures pour avoir quatre compagnies d’infanterie à 3 sections de combat et une

compagnie des appuis regroupant, en sections spécialisées, les appuis mortiers de

81mm, tireurs d’élite longue distance, groupes anti-char de moyenne portée et aide

à l’engagement débarqué. Ces appuis, tactiquement, devront, dès la génération de

force pour un entraînement ou un déploiement opérationnel, renforcer les compagnies

d’infanterie au sein d’une section appui à trois groupes spécialisés, constituant

ainsi le noyau du SGTIA à dominante combat débarqué tel qu’il prévaut dans la

doctrine actuelle. Sachant que dès le début de la réflexion, la décision a été prise de

transférer la capacité reconnaissance à la fonction combat embarqué, les SRR8 de

ces deux régiments, à l’instar des reliquats des appuis consécutifs à la réorganisation

temporaire, sont bien évidemment hors champ de l’étude conduite.

 

Cette expérimentation est originale à plusieurs titres :

En premier lieu dans la constitution temporaire, à des fins d’évaluation, de structures

inédites : des compagnies d’infanterie9 à 139 hommes répartis en trois sections de

combat à 40 et une section commandement et des appuis regroupés par spécialité

en section. Pour les besoins de l’expérimentation, ces sections sont « ternaires »,

soit composées de trois groupes chacune. Cela ne signifie pas, encore une fois,

que cette composition sera adoptée. Seuls les résultats de l’étude, renforcés par

l’évaluation empirique décrite ici, permettront de définir le nombre et le volume des

groupes d’appui nécessaires au sein du régiment d’infanterie 2016.

Ensuite, elle est, comme cela a été dit plus haut, à plusieurs dimensions, tant organique

que capacitaire et, donc, pas uniquement sur le plan de l’emploi opérationnel.

Enfin, elle est contrainte en délais, devant s’achever à la fin 2014 pour permettre un

choix définitif du modèle du « régiment d’infanterie 2016 » dès le premier trimestre

2015 et les premières mesures de mise en oeuvre dès l’été 2015. Cette démarche

exploratoire permettra aussi d’évaluer et d’anticiper les difficultés de la transformation

qui sera conduite dès 2015. ....

 

Clairon

Modifié le 16 octobre 2014 par Clairon

[Philippe Top-Force]

L'infanterie de nouvelle génération, qu'est-ce que ça peut bien être ? http://t.co/rvmruMnPiA

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 17, 2014

L'infanterie de nouvelle génération, qu'est-ce que ça peut bien être ? http://t.co/rvmruMnPiA

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 17, 2014

[Scarabé]

Comme vous le savez avec la réduction de format ça ne tiens plus et notre CEAMT veut tout changer afin d’équilibrer les Brigades entre le lourd et le léger .

 

Quelle  nouvelle organisation pour nos brigades?

si je ne fais pas d'erreur Il nous reste:

 

Pour la Cavalerie

3 Régiments Leclerc

4 Régiments  AMX 10RCR

2 Régiments Sagaie.

 

Pour l'infanterie

nous avons 7 RI sur VBCI

Et 11 sur VAB

 

Pour l'artillerie

1 RA sur AUF1 

1 Ra sur LRU

5 RA sur CAESAR

1 RA sol air

 

Pour le Génie

il nous reste 8 Régiments.

 

+ La Brigade logistique + la BR la BFA et la BFS;

 

Maintenant comment organiser ces brigades?

 

Faire faire par exemple 3 Brigades Blindée

Avec chacune 1 R Leclerc + 1 R 10 RC + 2 RI VBCI + 1 RI VAB + 2 RG + 2 RA.

 

Et 3 Brigade Légère avec le reste à savoir

Les Alpins, les Marsouins, les Paras, et la Légion. 

 

On pourrait même supprimer la brigade logistique en intégrant un RT et de logistique à chacune de ses nouvelles brigades.

[Gibbs le Cajun]

je pense qu'en se qui concerne les Marsouins ,on n'est plus dans un cadre d'infanterie légère .

 

voici mon humble avis en se qui concerne les Troupes De Marine et sont futur .

 

 

sa va peut-être faire violent se que je propose mais pour crée une identité forte et bien terminé ,plus de régiment TDM dans les autres brigade .

étant donné que le 1°RAMa saute ,il reste encore le 1°RIMa et le RMT ,et le 21°RIMa ainsi que le 3°RAMa .

 

moi je vois plutôt une réorganisation comme celle -ci :

 

la 9°Brigade de Marine reprend en compte la mission amphibie dans son entier :

 

on peut opter pour un choix de se style :

 

le Régiment des Troupes de Marine devient le système qui gère un ensemble de bataillon .

 

le RICM et le 1°RIMa fusionne (ERBC ) , le 11°RAMa fusionne avec le 3°RAMa  (CAESAR et mortier de 120 ) tout en réorganisant les effectifs .

 

ceux-ci devenant des bataillons qui garde les traditions des régiments .

 

 

 

idem pour l'infanterie  qui devient aussi bataillon .

 

le 3°RIMa reste sur VBMR ,le 2°RIMa sur VBCI et le 21°RIMa sur VBHM .

 

reste le RMT , qui peut-être peu devenir le bataillon qui garde le lien entre sa nouvelle brigade (la 9°BIMa ) avec les blindés  que l'on retrouve à l'Est de la France .

 

de plus sa pourrait aussi servir de bataillon prêt des camps spécifiques qu'on trouve dans l'Est de la France (CENZUB etc ... ). 

 

certes sa position géographique peut paraître éloigné des littorales maritime mais si je prend cette exemple ,les Marines US ont bien un centre d'entraînement dans le désert du Mojave ou les unités de la côte Est viennent aussi s'entraîné .

 

 

le 6°RG devient un bataillon de génie de Marine (celui-ci passant dans l'Arme TDM ,étant déjà reconnu comme sapeur de Marine ) .

 

 

certes on va me dire que géographiquement on a une brigade étalé mais elle reste positionné pas si loin des façades maritimes et comme je l'explique plus haut sa n'est pas vraiment un PB avec le RMT à l'Est .

 

de toute façon la proximité est pas forcément un + étant donné que de toute façon il y a des tours pour les exercices dans les différents camps de manoeuvre français .

 

certes avoir de grande base  l'américaine serait intéressant ,mais je pense que la cohésion entre régiment bataillon dans l'USMC est pas si évidente dans une même base .

 

pour avoir une vrai cohésion s'est à l'occasion des MEU que cela se fait .

 

dans des bases immense on va pas forcément voir le collègue artilleur ou tankiste ,chacun vaguant à ses affaires .

 

alors que dans un RIAOM comme sa l'est à Djibouti ,on se retrouve en mode MEU d'une certaine manière .

 

 

avec l'école amphibie de la Marine dans le sud ,et Canjuers pour les artilleurs de Marine (qui aurait ainsi un prépositionnement  puisque le 3 RAMa est sur Canjuers donc le camps pour les écoles à feu artillerie ) on a largement de quoi organisé  cette brigade .

 

notre force amphibie peut ainsi sortir des sentier battus des forces amphibie légère comme le font les britanniques ou en mode lourd de l'USMC  .

 

on serait la première force amphibie médiane du monde .

 

 

 

la Brigade Légion elle devient légère et spécifique aux job dans l'aéromobilité avec l'ALAT , le 2°REI et le 2°REG (qui redevient infanterie ) serait les unités infanterie .

 

mais j'imagine très bien 2 régiment inter-arme pour les légionnaires .

 

donc que le génie et la cavalerie (CRAB ou VBL ou pourquoi pas des véhicules très léger mais protégé pour la reco ) se retrouve dans ses régiments .

 

pour l'appui artillerie le mortier de 120 serait aussi la ,donc un système d'arme que la Légion a connu .

 

on aurait aussi du quad pour assuré la logistique et le soutien 

 

 

 

pour la Brigade TAP , 2 régiments inter-arme avec comme la Brigade Légion le même matos léger .

 

 

pour les Alpins idem en terme de brigade avec des régiments inter-arme mais le VBHM en + .

 

pour les effectifs dans ses nouvelles structures ont pourra toujours faire évoluer le nombre de compagnie ou de section en augmentant le nombre des cies et section de combat .

 

donc une réduction de régiment n'engagera pas une perte sèche en effectifs ,et celle-ci pourra toujours évoluer .

 

enfin voilà en se qui concerne ses 3 brigades .

[colonio]

En fait il serait peut être possible en réorganisant d'avoir une demi brigade lourde et une demi brigade médiane par brigade d'arme comme le suggère gibbs ou une demi brigade médiane et une légère pour les brigade d'urgence.

[Serge]

Comme vous le savez avec la réduction de format ça ne tiens plus et notre CEAMT veut tout changer afin d’équilibrer les Brigades entre le lourd et le léger .

 

Quelle  nouvelle organisation pour nos brigades?

si je ne fais pas d'erreur Il nous reste:

 

Pour la Cavalerie

3 Régiments Leclerc

4 Régiments  AMX 10RCR

2 Régiments Sagaie.

 

Pour l'infanterie

nous avons 7 RI sur VBCI

Et 11 sur VAB

 

Pour l'artillerie

1 RA sur AUF1 

1 Ra sur LRU

5 RA sur CAESAR

1 RA sol air

 

Pour le Génie

il nous reste 8 Régiments.

 

+ La Brigade logistique + la BR la BFA et la BFS;

 

Maintenant comment organiser ces brigades?

 

Faire faire par exemple 3 Brigades Blindée

Avec chacune 1 R Leclerc + 1 R 10 RC + 2 RI VBCI + 1 RI VAB + 2 RG + 2 RA.

 

Et 3 Brigade Légère avec le reste à savoir

Les Alpins, les Marsouins, les Paras, et la Légion. 

 

On pourrait même supprimer la brigade logistique en intégrant un RT et de logistique à chacune de ses nouvelles brigades.

En d'autres termes, notre organisation pose problème donc continuons.

[Scarabé]

Tu es un peu trop Marsouin dans l'âme Gibbs   la tu continu la guerre de Chapelle qui ne sert à rien. Il faut trouver un équilibre d'ensemble pour les Brigades afin de former des SGTIA équilibrée.

Et dans un SGITA il n'y a plus de Para de Marsouin de Légionnaires il n'y a que des soldats Français qui participent à des opération extérieur décidée par les autorités politiques françaises, légitimement désignées par le peuple français.

 

 

Par contre je trouve ton idée de fusionner les 2 RICM comme une voie à suivre . Mais dans ce cas la 3 BLB va se retrouver sans engins blindée. A ce moment la on pourrait lui adjoindre le 1er Spahis qui est stationnée à Valence il reste dans la zone géographique de la 3 BLB. .

 

 

Sinon on peu aussi faire une division blindée (2 DB)  on lui colle les 3 R Leclerc 3 RI VBCI 2 RA et 2 RG.

On ne touche pas au 3 BLB

Et on fait des Bataillons avec le reste.

Modifié le 1 novembre 2014 par Scarabé

[Serge]

Je proposerais autre chose. Un vrai big-bang.

- On dissout la Légion (avec une grosse cérémonie tout de même), la BFA.

- On garde la BFST et la Brig Rens telles qu'elles.

- La brigade para passe à deux régiments d'infanterie gagnant une compagnie chacun. On regroupe dans un unique régiment à 3 bataillons spécialisés les fonctions cavalerie, artillerie et génie.

- Les chasseurs alpins gardent leur brigade mais ne sont plus une force d'urgence (ce qui est un pipeau total).

Tout le reste de l'armée se regroupe en deux grands corps de manœuvres. On y injecte les effectifs de ma légion. Soit deux grosses divisions.

L'une serait plutôt légère avec tous les régiments TDM et l'autre serait plus lourde et prendrait le nom de 2ème DB.

Avec la constitution de ces divisions, on réarticule toutes les capacités opérationnelles les une après les autres. On garde les chars lourds et on réintroduit la Reco (voir la discussion sur le problème que pose le 40CTA et l'EBRC) à sa vrai place. On replace l'éclairage là où il doit être et ainsi de suite.

On continue le mouvement de regroupement géographique des brigades et on place les deux divisions de telle sorte que n'importe qui puisse espérer servir au sud de la Loire.

[Gibbs le Cajun]

Tu es un peu trop Marsouin dans l'âme Gibbs   la tu continu la guerre de Chapelle qui ne sert à rien. Il faut trouver un équilibre d'ensemble pour les Brigades afin de former des SGTIA équilibrée.

Et dans un SGITA il n'y a plus de Para de Marsouin de Légionnaires il n'y a que des soldats Français qui participent à des opération extérieur décidée par les autorités politiques françaises, légitimement désignées par le peuple français.

 

 

Par contre je trouve ton idée de fusionner les 2 RICM comme une voie à suivre . Mais dans ce cas la 3 BLB va se retrouver sans engins blindée. A ce moment la on pourrait lui adjoindre le 1er Spahis qui est stationnée à Valence il reste dans la zone géographique de la 3 BLB. .

 

 

Sinon on peu aussi faire une division blindée (2 DB)  on lui colle les 3 R Leclerc 3 RI VBCI 2 RA et 2 RG.

On ne touche pas au 3 BLB

Et on fait des Bataillons avec le reste.

 

effectivement je ne doit pas être très objectif mais je pense qu'avec des brigades d'Arme justement le but s'est de réduire l'effet guerre de chapelle qui bien que semblant être moins visible dans les SGTIA et quand même bien là .

 

quand il y a eu de la casse avec tirs amis en Afghanistan entre Biffin et Marsouin ,et entre Biffin et Légionnaire l'ambiance n'était pas aux beau fixe .

 

attention je ne porte aucun jugement sur qui a merdé ,on ne sait pas qui a merdé et s'est pas se qui m'importe de le savoir .

 

mais il y a quand même encore de sacré PB de chapelle au bas de l'échelle même si sa n'est un élément qui nuit à la capacité mais qui laisse quand même une drôle d'ambiance parfois .

 

donc déjà avoir une certaine symbiose au sein des brigades sa peu le faire pour évoluer en terme de réduction de guerre de chapelle .

 

il faut d'abord canalisé ses guerres de chapelle je pense .

 

enfin s'est ma vision certes pas forcément évidente mais moi je pense que l'avenir des Troupes De Marine il est dans sa vocation première ,une force amphibie .

 

on a quitté l'esprit de Marine en passant dans l'armée de terre et en prenant l'esprit de la culture du "Colonial"  (chose qui est maintenant aussi pris en compte par le reste des unités de l'armée de Terre ) ,mais l'évolution de l'histoire nous pousse à revenir à nos origines .

 

on ne rejoindra plus jamais la Marine ,mais on peu s'imprégné de cette vieille culture .

 

et si on peu insuffler un esprit dans les autres brigades en leur permettant  d'avoir une symbiose ,CAD avoir un sentiment de se réapproprié un sentiment d'appartenance on évoluera sur de meilleurs relations .

 

le multingpot a ses limites aussi  dans le monde militaire .

 

enfin si tu vois se que je veux expliqué  =)

 

 

 

 

 

Je proposerais autre chose. Un vrai big-bang.

- On dissout la Légion (avec une grosse cérémonie tout de même), la BFA.

- On garde la BFST et la Brig Rens telles qu'elles.

- La brigade para passe à deux régiments d'infanterie gagnant une compagnie chacun. On regroupe dans un unique régiment à 3 bataillons spécialisés les fonctions cavalerie, artillerie et génie.

- Les chasseurs alpins gardent leur brigade mais ne sont plus une force d'urgence (ce qui est un pipeau total).

Tout le reste de l'armée se regroupe en deux grands corps de manœuvres. On y injecte les effectifs de ma légion. Soit deux grosses divisions.

L'une serait plutôt légère avec tous les régiments TDM et l'autre serait plus lourde et prendrait le nom de 2ème DB.

Avec la constitution de ces divisions, on réarticule toutes les capacités opérationnelles les une après les autres. On garde les chars lourds et on réintroduit la Reco (voir la discussion sur le problème que pose le 40CTA et l'EBRC) à sa vrai place. On replace l'éclairage là où il doit être et ainsi de suite.

On continue le mouvement de regroupement géographique des brigades et on place les deux divisions de telle sorte que n'importe qui puisse espérer servir au sud de la Loire.

 

 

effectivement ,mais tu vois quoi en terme de léger pour les TDM ?

 

un truc qui ressemblerait aux Royal Marines Commando ?

 

pour la Brigade parachutiste on se rejoint effectivement .

 

est-ce que les chasseurs Alpin du fait de leur capacité en milieu montagneux serait pas en fait l'infanterie légère qui pourrait faire de l'aéromobile ?

 

puisque la Légion n'existe plus ?

[BPCs]

Je proposerais autre chose. Un vrai big-bang.

- On dissout la Légion (avec une grosse cérémonie tout de même), la BFA.

- On garde la BFST et la Brig Rens telles qu'elles.

- La brigade para passe à deux régiments d'infanterie gagnant une compagnie chacun. On regroupe dans un unique régiment à 3 bataillons spécialisés les fonctions cavalerie, artillerie et génie.

- Les chasseurs alpins gardent leur brigade mais ne sont plus une force d'urgence (ce qui est un pipeau total).

Tout le reste de l'armée se regroupe en deux grands corps de manœuvres. On y injecte les effectifs de ma légion. Soit deux grosses divisions.

L'une serait plutôt légère avec tous les régiments TDM et l'autre serait plus lourde et prendrait le nom de 2ème DB.

Avec la constitution de ces divisions, on réarticule toutes les capacités opérationnelles les une après les autres. On garde les chars lourds et on réintroduit la Reco (voir la discussion sur le problème que pose le 40CTA et l'EBRC) à sa vrai place. On replace l'éclairage là où il doit être et ainsi de suite.

On continue le mouvement de regroupement géographique des brigades et on place les deux divisions de telle sorte que n'importe qui puisse espérer servir au sud de la Loire.

Je ne comprends pas la finalité de vos différentes propositions à Gibbs, toi ou Scarabé , puisque les régiments (et bientôt les bataillons ne servent plus que de réservoirs virtuels pour approvisionner en compagnie ou en sectiob GTIA ou sGTIA respectivement.

Je dis "virtuel", car eux même sont dilués au sein des bases de défenses :

Ne faudrait-il pas, comme pour la réforme territoriale diminuer le mille feuille des organisations et unités ??? ?