Teenytoon Posted November 21, 2017 Share Posted November 21, 2017 Et puis aucun missile n’a un pk à 100 %, non ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
2020 Posted November 23, 2017 Share Posted November 23, 2017 J ai vu une vidéo ICI mais pas dans ce fil du su22 esquivant le SideWinder. Filmé d un autre f18 (fake??) Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted May 13, 2018 Share Posted May 13, 2018 Sujet connexe : je signale un brevet de système hard-kill antimissile pour avion dans le sujet suivant. Epée, bouclier, tout ça ... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shorr kan Posted August 1, 2018 Share Posted August 1, 2018 Un missile c'est grossomodo un tube avec des moignons d'ailes. Question : est-ce qu'on a déjà envisagé de les affubler de surfaces portantes plus importantes. Pas de beaucoup, juste histoire d’augmenter leur porté, mais - et si c'est possible- sans trop détériorer leur vitesse ? Des sortes de drones intercepteurs sacrifiables. Avec l'arrivé de missiles comme le Meteor et leur propulsion aérobie, ça me semble une évolution logique. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conan le Barbare Posted August 1, 2018 Share Posted August 1, 2018 Ça arrivera. Ça rejoint la discussion sur un Drone qui aurait ~ la même dimension qu'un missile de croisière et serait tiré comme tel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teenytoon Posted August 2, 2018 Share Posted August 2, 2018 Un drone kamikaze quoi Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted August 3, 2018 Share Posted August 3, 2018 Est ce assez? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted August 3, 2018 Share Posted August 3, 2018 (edited) Il y a 11 heures, Teenytoon a dit : Un drone kamikaze quoi Les Israéliens produisent utilisent et vendent ça depuis 10 ans lancé depuis le sol toutefois http://www.eastpendulum.com/asn-301-le-cousin-deja-lointain-du-drone-kamikaze-harpy http://www.iai.co.il/2013/36694-46079-en/Business_Areas_Land.aspx Edited August 3, 2018 by clem200 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shorr kan Posted August 3, 2018 Share Posted August 3, 2018 Je pensais plutôt à un missile AA à plus grand rayon d'action grâce à une plus grande surface portante, et ça n'existe pas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted August 3, 2018 Share Posted August 3, 2018 il y a 5 minutes, Shorr kan a dit : Je pensais plutôt à un missile AA à plus grand rayon d'action grâce à une plus grande surface portante, et ça n'existe pas. Tu veux dire un missile AA que l'on tire juste comme cela dans une zone et qui détecte et détruit automatiquement la première cible qu'il trouve ? Je ne sais pas si cela a un intérêt opérationnel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shorr kan Posted August 3, 2018 Share Posted August 3, 2018 il y a 6 minutes, clem200 a dit : Tu veux dire un missile AA que l'on tire juste comme cela dans une zone et qui détecte et détruit automatiquement la première cible qu'il trouve ? Je ne sais pas si cela a un intérêt opérationnel Non, c'est pas ça. Plutôt un missile capable de "courser" plus longtemps/plus loin une cible grâce à une meilleurs portance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted August 3, 2018 Share Posted August 3, 2018 il y a 21 minutes, Shorr kan a dit : Non, c'est pas ça. Plutôt un missile capable de "courser" plus longtemps/plus loin une cible grâce à une meilleurs portance. Ha ...alors non. Un missile air-air possède une vitesse très élevé, souvent supérieur à Mach 3. À cette vitesse le corps du missile assure une partie de la portance et la moindre ailette créée une traîné énorme et contre productive. Une importante surface portante ça ne fonctionne que pour des bombes subsonique. Quand on regarde tous les missiles air-air longue portée ils sont tous très lisses. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
christophe 38 Posted August 3, 2018 Share Posted August 3, 2018 il y a 36 minutes, clem200 a dit : Tu veux dire un missile AA que l'on tire juste comme cela dans une zone et qui détecte et détruit automatiquement la première cible qu'il trouve ? Je ne sais pas si cela a un intérêt opérationnel ne serait ce pas le systeme du fire and forget ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted August 3, 2018 Share Posted August 3, 2018 il y a 7 minutes, christophe 38 a dit : ne serait ce pas le systeme du fire and forget ??? Non, le missile est autonome dans les 2 cas mais il possède bien une cible parfaitement identifié dans le cas d'un tir fire and forget Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shorr kan Posted August 3, 2018 Share Posted August 3, 2018 il y a 11 minutes, clem200 a dit : Ha ...alors non. Un missile air-air possède une vitesse très élevé, souvent supérieur à Mach 3. À cette vitesse le corps du missile assure une partie de la portance et la moindre ailette créée une traîné énorme et contre productive. Une importante surface portante ça ne fonctionne que pour des bombes subsonique. Quand on regarde tous les missiles air-air longue portée ils sont tous très lisses. En gros un missile entre dans la catégorie des lifting body , des corps/fuselages portants. Il n'y a pas des voies d'optimisation aérodynamique de ce coté ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted August 3, 2018 Share Posted August 3, 2018 Il y a 3 heures, Shorr kan a dit : Il n'y a pas des voies d'optimisation aérodynamique de ce coté ? Si, voir les véhicules hypersoniques à statoréacteurs: fuselage portant pour tout le monde. Mais dans le cas d'un missile air-air qui doit être tiré sous de forts facteurs de charge, à différents angles d'attaques, à différentes vitesses etc, la meilleure manière de s'assurer que la trajectoire sera nominale et n'impactera pas les performances aéros en ayant besoin de corrections en roulis qui seraient autant de coups de frein, c'est encore une section de fuselage circulaire. Le Meteor ne fait que partiellement exception à cette règle. Sinon on verrait des section de fuselage carrées ou ovoïdes depuis un moment. Ça existe d'ailleurs pour certaines armes air-sol ou sol-sol. Qui n'ont pas les mêmes besoins en agilité tous angles. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted August 10, 2018 Share Posted August 10, 2018 Missile METEOR & ITAR Pourquoi Trump veut briser le Rafale http://www.lepoint.fr/economie/pourquoi-trump-veut-briser-le-rafale-09-08-2018-2242513_28.php Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted August 10, 2018 Share Posted August 10, 2018 Finalement après les déboires de l'Eurofighter Espagnol et son AMRAAM >Estonia Suspends NATO Air Drills After Missile Misfire https://www.forces.net/news/estonia-suspends-nato-air-drills-after-missile-misfire#.W21aeqdHCAo.twitter 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted November 26, 2019 Share Posted November 26, 2019 Missile air-air russe inconnu, repéré chez vympel. Il semble à un cousin plus compact du R77. The war zone spécule sur un AAM compact type CUDA, peut être pour les soutes étroites du su-57 https://www.thedrive.com/the-war-zone/31206/is-this-mysterious-russian-air-to-air-missile-tailored-to-fit-the-su-57s-side-bays 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted February 19, 2020 Share Posted February 19, 2020 (edited) Petit rappel du coût moyen des missiles et bombes en service aux USA. (prix année fiscale FY2021)https://www.thedrive.com/the-war-zone/32277/here-is-what-each-of-the-pentagons-air-launched-missiles-and-bombs-actually-cost C'est une bête moyenne arithmétique, qui ignore les différences de coût entre chaque variante (genre les Hellfire)... Exemple : AIM-9X : ~450k$ (avec des variations mineures entre l'USAF et l'US Navy) AIM-120D : ~1M$ Edited February 19, 2020 by rogue0 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted July 25, 2020 Share Posted July 25, 2020 Le 13/05/2018 à 23:31, rogue0 a dit : Sujet connexe : je signale un brevet de système hard-kill antimissile pour avion dans le sujet suivant. Epée, bouclier, tout ça ... Suite de ce projet MSDM : lancement d'un projet de 375M$ pour un système hard-kill miniature pour avions, pour intercepter les missiles assaillants Raytheon a eu un contrat de 375M$ pour livrer un contre-missile en 2023, pour l'autodéfense des avions. Ce serait une munition miniature* de 1m de long (3 fois plus petit qu'un sidewinder), pour intercepter les SAM, MANPADS et AAM (en mode hard-kill). Le guidage serait passif (autodirecteur IR). *L'idée serait d'en emporter des dizaines A suivre (cf le nombre astronomique de projet US de défense annulé), mais c'est l'étape logique: les missiles sont de plus en plus difficiles à leurrer, la défense active devient plus intéressante. https://www.thedrive.com/the-war-zone/35038/tiny-missile-interceptor-to-defend-aircraft-against-enemy-missile-attacks-moves-forward https://www.overtdefense.com/2020/07/24/raytheon-to-produce-air-launched-anti-missile-missile/ 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted July 25, 2020 Share Posted July 25, 2020 18 minutes ago, rogue0 said: Suite de ce projet MSDM : lancement d'un projet de 375M$ pour un système hard-kill miniature pour avions, pour intercepter les missiles assaillants Raytheon a eu un contrat de 375M$ pour livrer un contre-missile en 2023, pour l'autodéfense des avions. Ce serait une munition miniature* de 1m de long (3 fois plus petit qu'un sidewinder), pour intercepter les SAM, MANPADS et AAM (en mode hard-kill). Le guidage serait passif (autodirecteur IR). *L'idée serait d'en emporter des dizaines A suivre (cf le nombre astronomique de projet US de défense annulé), mais c'est l'étape logique: les missiles sont de plus en plus difficiles à leurrer, la défense active devient plus intéressante. https://www.thedrive.com/the-war-zone/35038/tiny-missile-interceptor-to-defend-aircraft-against-enemy-missile-attacks-moves-forward https://www.overtdefense.com/2020/07/24/raytheon-to-produce-air-launched-anti-missile-missile/ À noter aussi ce brevet de Northrop Grumman de 2017 Tandis que les images que MBDA avait sorti pour les armements du Tempest montraient aussi un missile du style Enfin, il reste aussi la question de l'énergie dirigée que j'ai vue abordée pour l'auto-défense. On verra bien ce qu'il en sera mais j'espère qu'on verra quelque chose sur le FCAS. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KALIKO Posted July 26, 2020 Share Posted July 26, 2020 Petit sujet vulgarisateur bien sympa. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KALIKO Posted July 26, 2020 Share Posted July 26, 2020 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
KALIKO Posted July 27, 2020 Share Posted July 27, 2020 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now