Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Missiles sol sol : quelle vulnérabilité ?


aigle

Messages recommandés

Les missiles sol sol sont considérés comme plus vulnérables que les mer sol. Pourtant Russes et Américains ont conservé de forts effectifs sol sol. Pourrions nous préciser les facteurs de vulnérabilité des sol sol ( en nous centrant sur le cas français svp) ?

Il y a évidemment la facilité pour l'ennemi de neutraliser les sires de lancement fixes par une première frappe. Surtout s'ils ne sont pas dispersés sur un vaste territoire (comme en Russie?). Les silos ne peuvent résister à des frappes puissantes et précises j'imagine. Mais de quelle puissance et de quelle précision parle t on ?

D'autre part les missiles sol sol sont certainement vulnérables à des tirs d'armes anti aériennes à courte portée. Des commandos armés de SAM 7 pouvaient ils détruire un S3 au décollage d'Albion ? Auraient ils pu détruire un S4 mobile ?

A quel distance minimale d'un silo de S3 pouvait s'approcher un promeneur vauclusien : 5 Km ? 10 ? Plus encore ?

Quel était le réalisme de l'acquisition par la France de sol sol mobiles ? Ne risquaient ils pas de tomber dans la première embuscade au premier virage ? Ou d'être repérés par satellite dès la sortie de leur base et neutralisés par un SS20 dans la foulée ? Ou plus discrètement par des spetnaz ?

Autre chose : Israël dispose t il ou a t il disposé de missiles sol sol ? Je pense au Jericho. Où étaient ou sont  ils basés? je précise que ma question en porte surtout pas sur le programme nucléaire israélien mais bien sur les avantages et faiblesses du choix du sol sol comme arme de dissuasion dans la perspective d'un pays de taille moyenne comme la France (tout de même plus vaste qu'Israel).

Modifié par aigle
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, je te conseille de lire le fil "icbm sol-sol", tu y trouveras une bonne partie des réponses à tes questions.

Contrairement à ce qu'on peut penser de prime abord, les solution silos et TEL ne sont pas les seuls options pour baser des icbm au sol, tout en leur conférant une certaine résilience face à une première frappe.

Par ailleurs, la baisse constante des arsenaux (celui des usa est aujourd'hui plafonné à environ 1500 tête, et, probablement, 1000 t^tes à terme) rend cette résilience encore plus accessible.

 

(Ce serait vraiment bien que tu "laisse tomber" ce fil pour poursuivre la discussion sur celui que je t'ai cité)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 topics pour discuter la question de ce topic

 

http://www.air-defense.net/forum/topic/16876-icbm-sol-sol/

 

http://www.air-defense.net/forum/topic/14624-solutions-alternatives-aux-snle/

 

+ ce PDF qui résume toutes les solutions "ICBM sol-sol" http://user.xmission.com/~sferrin/ICBM_BASING_OPTIONS.pdf

Modifié par stormshadow
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 015
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Thib01
    Membre le plus récent
    Thib01
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...