Eurofighter

[Kovy]

Il y a 3 heures, Patrick a dit :

Y aura qu'à attendre la fin de la rénovation avant d'envoyer une paire d'ingénieurs de la nouvelle génération en Chine pour expliquer leur travail.
Si les chinois se sentent encore "humiliés" par le fait que "deux ingénieurs tiennent tête à 30 spécialistes", ce sera un baromètre efficace prouvant que le niveau aura été maintenu.

Je ne saurais dire si ça à baissé chez nous, par contre ça a sacrément augmenté en Chine...

Modifié le 18 juillet 2017 par Kovy

[clem200]

Il y a 6 heures, Patrick a dit :

 

Y aura qu'à attendre la fin de la rénovation avant d'envoyer une paire d'ingénieurs de la nouvelle génération en Chine pour expliquer leur travail.
Si les chinois se sentent encore "humiliés" par le fait que "deux ingénieurs tiennent tête à 30 spécialistes", ce sera un baromètre efficace prouvant que le niveau aura été maintenu.

encore ?

[Patrick]

il y a 2 minutes, clem200 a dit :

encore ?

 

[rendbo]

Il y a 3 heures, Kiriyama a dit :

Sincèrement, est-ce que l'on constate que la qualité des ingénieurs et personnel hautement qualifié a réellement baissé ?

Pic avait dit qu'il avait participé ou vu de loin/près le développement de l'Atl2... d'où les blagounettes ci-dessus.

[Henri K.]

Il y a 10 heures, Patrick a dit :

 

Hier à Changshu j'ai vu passer 2 Chinois en train d'expliquer comment faire des choses à un groupe d'étrangers. Je ne fais que passer donc je ne sais pas ce qu'ils racontent.

Si on garde encore l'état d'esprit il y a 20 ans pour dealer avec les Chinois, le résultat va être très humiliant dans l'autre sens...

Henri K.

[Bon Plan]

Le 16/07/2017 à 09:09, g4lly a dit :

En ce qui concerne la défense ... dans la zone géographique Europe, les anglais compteront toujours, pour une bonne est simple raison ... ce sont les seuls ... avec nous a encore parler sérieusement de défense.

C'est d'ailleurs un souci avec le Brexit ... tout nos projets un peu sérieux opérationnellement prennent l'eau politiquement.

On essaye tant bien que mal de faire semblant de rattacher les allemands au wagon ... mais a mon sens ils n'ont absolument aucune envie de parler de défense ... au mieux d'un mécano industriel a la con pour sponsoriser leurs entreprises.

Les allemands n'ont aucun intérêt a changer de posture militairement ... au contraire ils ont tout intérêt a continuer a faire profil bas, et peur a personne, c'est ce statut non agressif qui leur permet de s'arranger avec tout le monde comme de bons petits épiciers.

Tout évolue.

Les japonais commencent à proposer leur armement à la vente.

Les allemands vont accroitre leur budget militaire et vont prendre la place que leur économie justifie.  Dont faire alliance avec eux, de vrais européens (pas comme ces anglais qui ont beaucoup profité de l'europe tout en garant un pied aux US) a du sens.  C'est avec eux qu'on fera le futur blindé lourd européen, et probablement bien plus.

Le 18/07/2017 à 00:04, DEFA550 a dit :

Moi j'ai très vite pensé que les connaisseurs et autres amateurs du sujet savent que l'EJ-200 a spécifiquement été conçu pour pouvoir remplacer le RB-199.

Exact. Au départ l'EJ200 devait remplacer le RB199 des tornado ADV.  Tornado ADV qui tait une grosse daube.

[Zalmox]

Quatre Typhoon de la RAF déplacés en Roumanie jusqu'à fin août se sont prêtés à une attaque simulée contre HMS Duncan, en balade sur la Mer Noire, qui a son tour a fait un exercice de défense AA et de contrôle de ses propres attaquants.

L'article ne précise pas avec quoi les Typhoon auraient attaqué le navire (il me semble qu'il n'a pas de capacité air-mer).

Par contre, les commentaires sont dithyrambiques. Ce m'est pas le second best mais the first.

https://ukdefencejournal.org.uk/raf-royal-navy-train-together-black-sea/

 

Modifié le 20 août 2017 par Zalmox

[Kal]

Citation

(pas comme ces anglais qui ont beaucoup profité de l'europe tout en garant un pied aux US)

Parce que les allemands, eux, n'ont pas beaucoup profité d'une U.E. taillée pour eux  peut-être ? Il vaut mieux entendre ça que d'être sourd...

Pendant ce temps là ce sont bien la France et l'U.K. qui ont fait le boulot au niveau militaire, pendant que Bruxelles nous faisait sermon sur sermon pour nos dépassements budgétaires.

Modifié le 21 août 2017 par Kal

[Benoitleg]

Il y a 8 heures, Zalmox a dit :

Quatre Typhoon de la RAF déplacés en Roumanie jusqu'à fin août se sont prêtés à une attaque simulée contre HMS Duncan, en balade sur la Mer Noire, qui a son tour a fait un exercice de défense AA et de contrôle de ses propres attaquants.

L'article ne précise pas avec quoi les Typhoon auraient attaqué le navire (il me semble qu'il n'a pas de capacité air-mer).

Par contre, les commentaires sont dithyrambiques. Ce m'est pas le second best mais the first.

https://ukdefencejournal.org.uk/raf-royal-navy-train-together-black-sea/

 

Tout dépend du type de Typhon, BGL, Brimstone, possibilité avec un Sidewinder sur la machinerie (empreinte infrarouge), mais au vu de la portée de ces armes, ca reste un peu suicidaire.

[mehari]

11 minutes ago, Benoitleg said:

Tout dépend du type de Typhon, BGL, Brimstone, possibilité avec un Sidewinder sur la machinerie (empreinte infrarouge), mais au vu de la portée de ces armes, ca reste un peu suicidaire.

Le problème est que même le Brimstone n'est pas encore intégré, il le sera à la prochaine update qui inclut également le Meteor. Le SPEAR 3 n'est pas encore fini, l'IRIS-T a un mode air-sol mais n'est pas utilisé par la RAF, le Marte-ER est un anti-navire mais il n'est pas utilisé par la RAF non plus et le JSM est prévu mais pas encore fini (demandé par les Allemands?).

À mon sens, il ne reste que les bombes mais c'est pas du tout optimal ou le SCALP qui pourrait en théorie faire le travail avec son IIR avec reconnaissance de cible mais si il est prévu pour l'anti-navire, c'est uniquement au port et je ne suis pas au courant d'une mise à jour lui permettant de faire du vrai anti-navire. Sinon, ils avaient aussi des AGM-65 mais sur Harrier mais je ne sais pas si ils ont retiré les Maverick en même temps que les Harrier ou si ils les ont gardé pour les Typhoons.

Le premier élément de capacité anti-navire pour Typhoon anglais n'arrivera qu'avec le SPEAR 3.

[Picdelamirand-oil]

il y a 10 minutes, mehari a dit :

Le problème est que même le Brimstone n'est pas encore intégré, il le sera à la prochaine update qui inclut également le Meteor. Le SPEAR 3 n'est pas encore fini, l'IRIS-T a un mode air-sol mais n'est pas utilisé par la RAF, le Marte-ER est un anti-navire mais il n'est pas utilisé par la RAF non plus et le JSM est prévu mais pas encore fini (demandé par les Allemands?).

À mon sens, il ne reste que les bombes mais c'est pas du tout optimal ou le SCALP qui pourrait en théorie faire le travail avec son IIR avec reconnaissance de cible mais si il est prévu pour l'anti-navire, c'est uniquement au port et je ne suis pas au courant d'une mise à jour lui permettant de faire du vrai anti-navire. Sinon, ils avaient aussi des AGM-65 mais sur Harrier mais je ne sais pas si ils ont retiré les Maverick en même temps que les Harrier ou si ils les ont gardé pour les Typhoons.

Le premier élément de capacité anti-navire pour Typhoon anglais n'arrivera qu'avec le SPEAR 3.

Dans un exercice tu peux simuler le tir de n'importe quelle arme. Souvent l'exercice prévoit l'utilisation du même missile virtuel par deux avions très différents.

[mehari]

Just now, Picdelamirand-oil said:

Dans un exercice tu peux simuler le tir de n'importe quelle arme. Souvent l'exercice prévoit l'utilisation du même missile virtuel par deux avions très différents.

Oui mais ici, il ne s'agit pas simplement d'un entraînement du destroyer mais aussi des équipages Typhoons qui n'ont aucun équipement (dans l'inventaire de la RAF)  permettant de faire des attaques de ce type. Pourquoi exercer des pilotes à faire quelque chose qu'ils ne peuvent pas faire?

C'est comme si je te disais que la Belgique allait entraîner ses équipages de NH90 au mission d'attaques et au tir de missiles Hellfire.

 

Ou alors, les Typhoons simulaient une attaque de 4 Su-35 équipés de missiles Kh-31A ou Kh-59MK et il s'agissait surtout d'un entraînement du destroyer

[Picdelamirand-oil]

il y a 1 minute, mehari a dit :

Oui mais ici, il ne s'agit pas simplement d'un entraînement du destroyer mais aussi des équipages Typhoons qui n'ont aucun équipement (dans l'inventaire de la RAF)  permettant de faire des attaques de ce type. Pourquoi exercer des pilotes à faire quelque chose qu'ils ne peuvent pas faire?

C'est comme si je te disais que la Belgique allait entraîner ses équipages de NH90 au mission d'attaques et au tir de missiles Hellfire.

 

Ou alors, les Typhoons simulaient une attaque de 4 Su-35 équipés de missiles Kh-31A ou Kh-59MK et il s'agissait surtout d'un entraînement du destroyer

Il peuvent simuler l'utilisation d'une arme qu'ils auront plus tard.

[FATac]

il y a 4 minutes, mehari a dit :

Ou alors, les Typhoons simulaient une attaque de 4 Su-35 équipés de missiles Kh-31A ou Kh-59MK et il s'agissait surtout d'un entraînement du destroyer

Cet aspect est très, très, très probable.

Après, un jour ou l'autre, les Typhoons pourraient enfin gagner leurs capacités anti-navire. Il est peut être souhaitable, dans ce contexte, de rebalayer un peu les concepts et la doctrine pour limiter les pertes de compétence et permettre une remise en oeuvre rapide des techniques associées à l'assaut-mer lorsque l'équipement sera disponible. Un entrainement limité, même pas forcément totalement réaliste, permet de rappeler certaines contraintes ...

Modifié le 21 août 2017 par FATac
grillé par pic qui dit la même chose en moins de mots ...

[mehari]

Just now, Picdelamirand-oil said:

Il peuvent simuler l'utilisation d'une arme qu'ils auront plus tard.

Simuler une attaque de Typhoon avec SPEAR 3? C'est pas un entraînement ça... Juste un rappel du nombre de missile d'un Type 45...

Si ils font un vol de ce genre, ils auront chacun 3 fuel-tank, 4 lanceurs avec 4 SPEAR 3 et pas de PDL (pas nécessaire), soit 64 SPEAR 3 en tout. En admettant que tous les Aster ait le temps d'être tirés, qu'ils éliminent tous leurs cibles et que les Phalanx arrivent à éliminer 4 missiles chacun, il reste quand même 8 missiles pour lesquels la seule solution est la suite EW et les leurres...

 

[DEFA550]

Moi je lis simplement qu'ils sont satisfaits de leur coopération dans cet exercice anglo-britannique visant avant tout à tester l'équipage du HMS Duncan dans sa capacité à contrôler et à commander une composante aérienne.

Dans cette histoire les Typhoon ont servi de jouets.

[Boule75]

il y a 8 minutes, mehari a dit :

Simuler une attaque de Typhoon avec SPEAR 3? C'est pas un entraînement ça... Juste un rappel du nombre de missile d'un Type 45...

Si ils font un vol de ce genre, ils auront chacun 3 fuel-tank, 4 lanceurs avec 4 SPEAR 3 et pas de PDL (pas nécessaire), soit 64 SPEAR 3 en tout. En admettant que tous les Aster ait le temps d'être tirés, qu'ils éliminent tous leurs cibles et que les Phalanx arrivent à éliminer 4 missiles chacun, il reste quand même 8 missiles pour lesquels la seule solution est la suite EW et les leurres...

Est-il envisageables dans cette configuration que les avions soient éliminés avant de pouvoir tirer, ou du moins de pouvoir tout tirer ?

[Picdelamirand-oil]

il y a 2 minutes, Boule75 a dit :

Est-il envisageables dans cette configuration que les avions soient éliminés avant de pouvoir tirer, ou du moins de pouvoir tout tirer ?

Ce serait l'un des buts du jeu de tester ça.

[herciv]

Un petit power point video du HMD stryker II de BAE. Il en jette pas mal faut bien le dire.

 

[mgtstrategy]

je me souviens du temps révolu ou le typhoon etait un serieux concurrent du rafale, ou nous debations de ses capacités... les batailles homériques sur les forum.

Tout ça pour se rendre compte que la foufoune a perdu...

RIP foufounette

[guidoline]

Pourquoi, il a tiré quoi en conditions réelles leur truc?

[Boule75]

Il y a 19 heures, herciv a dit :

Un petit power point video du HMD stryker II de BAE. Il en jette pas mal faut bien le dire.

 

Je suis surpris par le nombre d'images de Tigre : qui l'utilise sans casque Thalès ?

[ascromis]

Un ch'tit tour en Taifun  (vision 360°) ?

 

[Patrick]

Plutôt sympa de pouvoir bouger le point de vue, ça permet de mieux estimer le taux de roulis par exemple. Je note aussi plein de petites corrections et de petits coups de manche par le pilote. C'est pour soigner ses approches avant les figures ?

[Castor]

Il y a 9 heures, Patrick a dit :

Plutôt sympa de pouvoir bouger le point de vue, ça permet de mieux estimer le taux de roulis par exemple. Je note aussi plein de petites corrections et de petits coups de manche par le pilote. C'est pour soigner ses approches avant les figures ?

C'est pour corriger le flottement des commandes de vol .
Je trouve difficile de juger a la vue de la vidéo, le format semble saccader un peu les mouvements que je pense plus fluide en vrai.