FATac Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 C'est vrai que ésthétiquement il est vraiment laid cet avion. Je ne partage pas complètement. Sous de nombreux angles, la version monoplace dégage de bonnes vibrations. Elle a un look vraiment agressif et quelques bonnes courbes. Ca me coûte de l'admettre puisque je suis un Rafale Fanboy, mais il faut rester honnête. Il reste, cependant, quelques angles très défavorables à la version monoplace, qui lui donnent un aspect vintage ou lourdeau selon l'axe de prise de vue. Par contre, la version biplace n'a, malheureusement, pas grand chose pour elle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 Je ne partage pas complètement. Sous de nombreux angles, la version monoplace dégage de bonnes vibrations. Elle a un look vraiment agressif et quelques bonnes courbes. Ca me coûte de l'admettre puisque je suis un Rafale Fanboy, mais il faut rester honnête. Il reste, cependant, quelques angles très défavorables à la version monoplace, qui lui donnent un aspect vintage ou lourdeau selon l'axe de prise de vue. Par contre, la version biplace n'a, malheureusement, pas grand chose pour elle. je suis aussi un peu de ton avis, je reconnais volontiers que le raccourci "il est laid" est rapide dans ma bouche :lol: mais j’admets qu'il y a 1 angle ou 2 ou il est pas vilain (mais pas plus ! lol) et comme toi je le trouve "vintage" il fait vraiment avion des années 70 voir moins ! alors que notre rafou il est beau sur quazi tout les angles, tout les emports, et il fait plus moderne tout quoi ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 De derriere il degage quand meme une sacree puissance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 Oui, moi je l'ai toujours trouvé beau ! :|J'aime bien ses plans canards, ça lui fait des "moustaches". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 Ouais... De chat en pleine déprime. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 Pour avoir vu le Typhon et le Rafale l'un à côté de l'autre, esthétiquement je les trouve tous les 2 magnifiques. Dommage que ce jour là, j'avais laissé mon tel. dans la voiture pour prendre une photo. chacun on leurs atouts, mais pas les mêmes....Bon étant Rafale boy à fond, ma préférence va bien entendu à notre fleuron national. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 De derriere il degage quand meme une sacree puissance Bah voila ... un des très bons profils du Typhoon ! J'adhère ... Et si vous trouvez le même angle sur un biplace ... ce sera juste affreusement lourd ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 DEFA, ton point est il toujours valable avec l'agilité des AESA? L'agilité d'une antenne à balayage électronique (passive ou active) permet de pointer le faisceau quasi-instantanément dans la direction voulue. Ca apporte un avantage certain dans le suivi des pistes en temps réel (ou presque). Par contre elle n'est d'aucune aide lors du balayage d'une portion de ciel puisqu'il faut dans ce cas examiner pas à pas la totalité de la zone avec des performances issues d'un compromis non trivial (entre autres : puissance d'émission, discrétion, discrimination, identification, vitesse de balayage, forme d'onde) et pouvant avoir un impact éventuellement négatif sur les performances d'autres modes ou fonctions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 On sent quand même que le Rafale a bénéficier de plus de travaux concernant la discrétion que le Typhoon avec un look trés seventies, après ça ne lui enlève pas ses perfos. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 On sent quand même que le Rafale a bénéficier de plus de travaux concernant la discrétion que le Typhoon avec un look trés seventies, après ça ne lui enlève pas ses perfos. Oui le Typhoon fait un peu Su-35 version européenne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StRaph Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 Lol ce que vous n'avez pas compris, c'est que le profil du Tifoune est issu d'une grande réflexion en perception management sur le thème: comment impressionner les frenchies? Partant de leurs expériences passées avec les pilotes de l'ADA, les pilotes anglois en ont conclu que la beauté de l'avant du Tifoune n'avait aucune importance, le pilote frenchie passant traditionnellement beaucoup de temps à contempler l'arrière du pilote anglois! D'où une recherche d'esthétique inhabituelle "par derrière" :P, ayant pour but de le déconcentrer au moment du tir! CQFD :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fox49 Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 juste pour le cliché, un typhoon pris par satellite (source startreak): https://maps.google.com/maps?q=37.990971,+-4.634264&num=1&t=w&vpsrc=6&ie=UTF8&z=17&iwloc=A pour l’esthétique difficile à dire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 Lol ce que vous n'avez pas compris, c'est que le profil du Tifoune est issu d'une grande réflexion en perception management sur le thème: comment impressionner les frenchies? Partant de leurs expériences passées avec les pilotes de l'ADA, les pilotes anglois en ont conclu que la beauté de l'avant du Tifoune n'avait aucune importance, le pilote frenchie passant traditionnellement beaucoup de temps à contempler l'arrière du pilote anglois! D'où une recherche d'esthétique inhabituelle "par derrière" :P, ayant pour but de le déconcentrer au moment du tir! CQFD :oops: Basé sur cette expérience, Dassault a fait de même avec le Rafale en poussant à l'extrême l'avant de son appareil pour que les pilotes anglois puissent admirer la beauté du Rafale dans leurs rétroviseurs. Ainsi éblouis par l'esthétisme d'une pureté inégalée, le pilote anglois se trouve dépourvu et ne peut que constater, après coup au but, son désarroi. :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StRaph Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 Tu vois Nenel, tout se tient! Encore une belle hypothèse de travail :lol: à partager avec les amateurs de Starsteak! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 2 mars 2013 Share Posté(e) le 2 mars 2013 Tu vois Nenel, tout se tient! Encore une belle hypothèse de travail :lol: à partager avec les amateurs de Starsteak! C'est quoi ce site, une concentration d’ignares. Qu'ils n'y connaissent rien aux appareils étrangers passe encore mais même avec le Typhon s'est la même chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 3 mars 2013 Share Posté(e) le 3 mars 2013 De derriere il degage quand meme une sacree puissance Oui, si tant est qu'on trouve que la ligne d'une vieille DS (la citroen) dégage de la puissance ... Moi vu de cet angle c'est a ça qu'il me fait penser Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 3 mars 2013 Share Posté(e) le 3 mars 2013 Eh critique pas la DS stp! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 3 mars 2013 Share Posté(e) le 3 mars 2013 Eh critique pas la DS stp! J'allais éventuellement rajouter une Diane 6 ... Mais jme suis dit la c'est méchant ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 3 mars 2013 Share Posté(e) le 3 mars 2013 J'allais éventuellement rajouter une Diane 6 ... Mais jme suis dit la c'est méchant ^^ nondediouou ! dYane ! et tu as quoi contre les dyane 6 d'abord ! hein j'en ai une et je suis désolé mais comme le typhoon sous certains angles et bien elle dégage une certaine puissance...... (parait il ! lol ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 3 mars 2013 Share Posté(e) le 3 mars 2013 Franchement pour moi Typhoon Ami 6 même combat ! :lol: :lol: :lol: ... je suis déjà sorti... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 8 mars 2013 Share Posté(e) le 8 mars 2013 Oui, si tant est qu'on trouve que la ligne d'une vieille DS (la citroen) dégage de la puissance ... Moi vu de cet angle c'est a ça qu'il me fait penser Ou alors pour ne pas paraitre trop dénigrant je tranche par un juste milieu qui lui rend honneur : La DS a Fantomas :lol: [dailymotion=640,390]http://www.dailymotion.com/video/xntnf6_fantomas-en-ds-19_shortfilms?ralg=meta2-only#from=playrelon-2[/dailymotion] Manoeuvres évasives vs rayons a de funès et tout ! edit : ça ne marche pas les intégrations dailymotion ? Pourtant y a la même fonction que sur youtube ... (inséré le lien de base, pas l'embeded a moins que sté cui la ?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 8 mars 2013 Share Posté(e) le 8 mars 2013 40 ans apres (1945) les derniers modèles sortis à d'usine s'arrachent sur le marché de l'occasion. On peut dire ca de combien d'avions? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 8 mars 2013 Share Posté(e) le 8 mars 2013 Beaucoup. Les f16 et f15 sont plus tout jeunes ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 8 mars 2013 Share Posté(e) le 8 mars 2013 juste pour le cliché, un typhoon pris par satellite (source startreak): https://maps.google.com/maps?q=37.990971,+-4.634264&num=1&t=w&vpsrc=6&ie=UTF8&z=17&iwloc=A pour l’esthétique difficile à dire... c'est bizarre quand je clique sur le lien effectivement on vois un truc moche qui vol mais ça dure 2 seconde et après un autre cliché apparait et on vois plus le truc moche qui vol ! quelqu'un a t'il le même problème ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
StRaph Posté(e) le 8 mars 2013 Share Posté(e) le 8 mars 2013 Oui moi aussi, on dirait que le lien se recale sur une autre référence. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant