Oxcart Posté(e) le 5 janvier 2016 Share Posté(e) le 5 janvier 2016 il y a 1 minute, Rufus Shinra a dit : Faut que je retrouve les photos, mais c'est un peu la vraie configuration de fin du monde, pour quand on veut aller frapper les Soviets avec du Soleil en boite. Juste l'extrême de chez extrême. J'attends de voir... :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 5 janvier 2016 Share Posté(e) le 5 janvier 2016 (modifié) il y a 24 minutes, Oxcart a dit : J'attends de voir... :) Un bail, comme dit, mais quand on y réfléchit, ce n'est quand même pas si bizarre, quand on voit des configuration double Scalp avec trois réservoirs lourds (genre ça https://www.pinterest.com/offsite/?token=469-450&url=https%3A%2F%2Fs-media-cache-ak0.pinimg.com%2Foriginals%2Fa2%2F1c%2Fed%2Fa21ced70314ad162bdfd789ff7670f86.jpg&pin=12244230209910670). Je ne parle pas non plus de quatre réservoirs lourds plus l'ASMP-A, mais deux-deux en lourd/léger. Modifié le 5 janvier 2016 par Rufus Shinra Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 5 janvier 2016 Share Posté(e) le 5 janvier 2016 il y a 38 minutes, Bechar06 a dit : Dommage de parler Rafale ici, en plein Eurofighter ...! Nous sommes de grands malades (du hors-sujet), aucun doute ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
web123 Posté(e) le 5 janvier 2016 Share Posté(e) le 5 janvier 2016 (modifié) il y a 51 minutes, Rufus Shinra a dit : Un bail, comme dit, mais quand on y réfléchit, ce n'est quand même pas si bizarre, quand on voit des configuration double Scalp avec trois réservoirs lourds (genre ça https://www.pinterest.com/offsite/?token=469-450&url=https%3A%2F%2Fs-media-cache-ak0.pinimg.com%2Foriginals%2Fa2%2F1c%2Fed%2Fa21ced70314ad162bdfd789ff7670f86.jpg&pin=12244230209910670). Je ne parle pas non plus de quatre réservoirs lourds plus l'ASMP-A, mais deux-deux en lourd/léger. Modifié le 5 janvier 2016 par web123 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxcart Posté(e) le 5 janvier 2016 Share Posté(e) le 5 janvier 2016 Ca c'est une conf' OPS, la conf' super nounou aussi, mais la conf' ASMPA/4 bidons... Pour moi elle n'est pas ops dans les forces. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 5 janvier 2016 Share Posté(e) le 5 janvier 2016 Il y a 6 heures, Bechar06 a dit : Dommage de parler Rafale ici, en plein Eurofighter ...! C'est tout à fait vrai. Ils pourraient au moins faire l'effort de rester dans une catégorie comparable et parler du ... Mirage 2000N 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 6 janvier 2016 Share Posté(e) le 6 janvier 2016 Tss tss tss, messieurs, messieurs, recentrons s'il vous plait ! ;) Quant à nos chers contributeurs/trolls, il conviendrait quand même de ne pas exposer de trop sa mauvaise foi. Si un Typhoon avec 4 bombes et 2000 litres de carburant externe allait aussi loin qu'un Rafale avec 6 bombes et 6000 litres de carburant externe, ça se saurait ! Et non, ce n'est pas une configuration de fin du monde, puisque ça a été utilisé en Libye et au Mali, et que ça l'est toujours en Irak/Syrie. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 6 janvier 2016 Share Posté(e) le 6 janvier 2016 Moi je l'aime bien ce Typhoon avec 4 GBU 12 et deux bidon de 1500 l ... il fait presque aussi bien qu'un 2000 N ... (1400 l de pétrole en moins mais un pod en plus) Hardi petit 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 6 janvier 2016 Share Posté(e) le 6 janvier 2016 43 minutes ago, pascal said: Moi je l'aime bien ce Typhoon avec 4 GBU 12 et deux bidon de 1500 l ... il fait presque aussi bien qu'un 2000 N ... (1400 l de pétrole en moins mais un pod en plus) Hardi petit Rohhhh quand la Modo troll en 2016 hihihihih 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 6 janvier 2016 Share Posté(e) le 6 janvier 2016 il y a une heure, pascal a dit : Moi je l'aime bien ce Typhoon avec 4 GBU 12 et deux bidon de 1500 l ... il fait presque aussi bien qu'un 2000 N ... (1400 l de pétrole en moins mais un pod en plus) File dans ta chambre et va réviser ! Les bidons du Typhoon font 1000L, ce qui avec son plein interne de presque 5T lui donne 6600 kg de pétrole contre 6100 kg pour le 2000N avec ses deux grosses c*uilles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 6 janvier 2016 Share Posté(e) le 6 janvier 2016 il y a 3 minutes, DEFA550 a dit : File dans ta chambre et va réviser ! Les bidons du Typhoon font 1000L, ce qui avec son plein interne de presque 5T lui donne 6600 kg de pétrole contre 6100 kg pour le 2000N avec ses deux grosses c*uilles. Je crois que pascal parlait de la charge emportée, pas du pétrole total. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 6 janvier 2016 Share Posté(e) le 6 janvier 2016 je m'a trompu (je m'étais focalisé sur les emports externes tant en munitions qu'en pétrole-et j'ai toujours eu des doutes sur les capacités de ses bidons) mais avouez néanmoins qu'il fait un peu peuchère en air-sol comme çà ... Je sais c'est moche mais parfois une bonne photo vaut tous les arguments du monde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 6 janvier 2016 Share Posté(e) le 6 janvier 2016 Il y a 4 heures, pascal a dit : je m'a trompu (je m'étais focalisé sur les emports externes tant en munitions qu'en pétrole-et j'ai toujours eu des doutes sur les capacités de ses bidons) mais avouez néanmoins qu'il fait un peu peuchère en air-sol comme çà ... Je sais c'est moche mais parfois une bonne photo vaut tous les arguments du monde. Les bidons de 1500L on été développés mais n'ont finalement pas passé l'étape des tests et ne sont jamais entrés en service. C'est pour cela qu'on les trouvent mentionnés comme emport possible dans les publications datant d'avant 2006. Pour les GBU du Typhoon british, c'est de la PWIV, donc beaucoup plus performant que de la GBU-12 de base tout de même (même si les GBU-49 de nos 2000D font aussi bien) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 6 janvier 2016 Share Posté(e) le 6 janvier 2016 C'est sûr qu'il y a besoin de PWIV pour défoncer des pelleteuses (vu sur typhoon.starstreak.net) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 7 janvier 2016 Share Posté(e) le 7 janvier 2016 (modifié) Sûr que nous en dégommant des pickup à l'AASM, on peut faire les malins... Modifié le 7 janvier 2016 par Teenytoon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 7 janvier 2016 Share Posté(e) le 7 janvier 2016 (modifié) Oui, on peut. Si tu veux aller sur ce terrain-là, note qu'il y a une légère mais notable différence entre une inoffensive pelleteuse et un pickup blindé de barbus à la gâchette facile. Modifié le 7 janvier 2016 par DEFA550 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 7 janvier 2016 Share Posté(e) le 7 janvier 2016 Ah non mais moi je ne vais nul part hein et là tout de suite je ne vois pas l'utilité de défoncer de la pelleteuse si ce n'est si elle sert à enfouir des IED, faire du génie mobilité / contre mobilité au profit des barbus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 7 janvier 2016 Share Posté(e) le 7 janvier 2016 Bon, pour couper court il s'agissait seulement de prendre le contre-pied du "beaucoup plus performant que la GBU-12" de Kovy. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 20 janvier 2016 Share Posté(e) le 20 janvier 2016 Germany issues inaugural Air Capability Strategy Paper http://www.janes.com/article/57352/germany-issues-inaugural-air-capability-strategy-paper Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 20 janvier 2016 Share Posté(e) le 20 janvier 2016 Il va clairement falloir dire aux allemands que le FCAS, c 'est pas pour eux...................... NEIN 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 20 janvier 2016 Share Posté(e) le 20 janvier 2016 tu va voir, ils vont s'inviter dans le projet :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 20 janvier 2016 Share Posté(e) le 20 janvier 2016 il y a 33 minutes, mgtstrategy a dit : Il va clairement falloir dire aux allemands que le FCAS, c 'est pas pour eux...................... NEIN Ils auront le droit de l'acheter quand on l'aura développé 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 20 janvier 2016 Share Posté(e) le 20 janvier 2016 oui, quand on leur aura filé un bout de r&d pour l aile gauche, une usine entiere pr la canopée, 3 péniches pr le siege à munich, et une commande qui passera de 205 appareils à 30 en 10 ans, le tout en tordant le bras à DA et en imposant Airbus Defense. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 20 janvier 2016 Share Posté(e) le 20 janvier 2016 Pour l'instant le FCAS c'est rien a part des images d'un X-47b like , et une erreur stratègique, a l'heure ou les Allemands recherche un remplaçant au Tornado et les Anglais qq chose pour remplacer Tornado et Eurofighter l'intelligence voudrait que l'on lance un programme commun pour un futur chasseur qui pourrait satisfaire tout le monde. Mais l'Europe arrange pour les conneries mais pour avancer ensemble sur des projets innovants c'est la guerre des chapelles, ce n'est pas la peine de parler d'Europe quand je vois la réticence que tout le monde a pour travailler ensemble. Une fois de plus on va encore louper le coche de lancer un grand programme Européen et après on viendra pleurer sur le F-35 ou son remplaçant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 20 janvier 2016 Share Posté(e) le 20 janvier 2016 (modifié) Il y a 10 heures, mgtstrategy a dit : oui, quand on leur aura filé un bout de r&d pour l aile gauche, une usine entiere pr la canopée, 3 péniches pr le siege à munich, et une commande qui passera de 205 appareils à 30 en 10 ans, le tout en tordant le bras à DA et en imposant Airbus Defense. Bah ! Il y a une négociation simple qui pourrait se mettre en place : on comptabilise le coûts des dédits allemands sur l'A-400M, le Tigre et le reste, on les réintègre dans l'équation de la part qui revient à chacun dans le programme, on introduit des clauses qui rendent dissuasives ce type de pratiques en calculant large (emplois directs et indirects, investissements périphériques liés, sur une période assez longue), on négocie un cahier des charges propre sans dispositifs inutiles, et puis on peut repartir sur des bases saines et moins de rancoeur. Surtout si l'Allemagne fait sa part du boulot en Libye, au Mali, et arrête sa politique économique débile ; il faudrait le demander clairement déjà : pas vu encore. Modifié le 21 janvier 2016 par Boule75 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant