Eurofighter

[Kovy]

• 4 meteor,
• 2 asraam,
• 2 paveway IV,
• 6 brimestone,
• 2 x 1000L tank.

Modifié le 18 février 2017 par Kovy

[TMor]

Ah !!! Voilà une config de tueur ! Dommage pour le PDL.

[FATac]

Avec PW IV et Brimstone DM, je crois que le PDL n'est pas absolument nécessaire.

Ca envoie quand même du rêve une config A/S semi-lourde comme celle-là ... même si Meteor et Brimstone DM ne sont pas encore intégrés, et même si ça fait l'impasse sur certaines capacités opérationnelles.

Puisqu'il n'y a pas de PDL et que celui-ci permet un premier DBA, est il néanmoins possible de réaliser celui-ci à l'aide du PIRATE ? Ou d'un mode de cartographie HD du E-Captor ?

Je ne sais pas pourquoi, mais entre l'ASRAAM et le METEOR, j'aurai quand même bien voulu trouver une capacité intermédiaire. Il n'y a pas, un peu, un trou entre les portées efficaces des deux ? Cela laisse une impression de grand écart ...

[zx]

oui, il décolle avec un grosse config,  mais c'est tout, il a rien larguer sur des cibles pour valider la config.

toujours pas de scalp ou d'anti navire. c'est pas grand chose 2x1000l ?

Modifié le 18 février 2017 par zx

[mehari]

21 minutes ago, FATac said:

Je ne sais pas pourquoi, mais entre l'ASRAAM et le METEOR, j'aurai quand même bien voulu trouver une capacité intermédiaire. Il n'y a pas, un peu, un trou entre les portées efficaces des deux ? Cela laisse une impression de grand écart ...

Ça doit être à peu près le même trou qu'entre le Meteor et le MICA. Si je ne me trompe pas, le MICA-NG est censé régler ce problème.

[gargouille]

il y a une heure, Kovy a dit :

• 4 meteor,
• 2 asraam,
• 2 paveway IV,
• 6 brimestone,
• 2 x 1000L tank.

Un tueur !!!

Autonomie 20 km autour de la base.

[JASHUGAN]

Et 2 minutes de playtime sur zone

 

Bon, c'est quand même une config impressionnante et c'est beaucoup plus crédible que des images CGI (même si je suis curieux de voir si les pays qui possèdent des Eurofighter vont la mettre en œuvre) !

[mehari]

6 minutes ago, JASHUGAN said:

Bon, c'est quand même une config impressionnante et c'est beaucoup plus crédible que des images CGI (même si je suis curieux de voir si les pays qui possèdent des Eurofighter vont la mettre en œuvre) !

Paveway IV et ASRAAM, je ne sais pas.

Par contre, les Allemands ont pris le Meteor et commandé le Brimstone. Reste à savoir si ils vont les utiliser.

[pascal]

Je constate que dans cette configuration il n'a pas de bidon sous le gésier ... Alors que le point ventral est vierge

[Nenel]

il y a une heure, mehari a dit :

Ça doit être à peu près le même trou qu'entre le Meteor et le MICA. Si je ne me trompe pas, le MICA-NG est censé régler ce problème.

Euh...On parle de l'ASRAAM (équivalent du sidewinder). 

[mehari]

1 minute ago, Nenel said:

Euh...On parle de l'ASRAAM (équivalent du sidewinder). 

Qui est supposé avoir une portée de 50 km (j'ai aussi du mal à le croire mais bon...).

[zx]

Austria to sue Airbus over Eurofighter deal

http://www.janes.com/article/67793/austria-to-sue-airbus-over-eurofighter-deal

[ARPA]

il y a une heure, mehari a dit :

Qui est supposé avoir une portée de 50 km (j'ai aussi du mal à le croire mais bon...).

Sur Wikipédia, c'est "seulement" 18 km. Comme les SideWinder, à peine plus que les Magic II ou les Python.

[FATac]

il y a une heure, mehari a dit :

Qui est supposé avoir une portée de 50 km (j'ai aussi du mal à le croire mais bon...).

Moi, on m'a dit que le MICA est efficace à 50 km et porte jusqu'à 80 km.

Du coup, je calque le même raisonnement sur l'ASRAAM : efficace à 25 km (qui est la portée officielle) et qui porte jusqu'à 50 km (tiré à 16000 m d'altitude, à 50 km d'une cible en rapprochement, qui vole plus bas et n'est pas manoeuvrante).

Mais j'ai un mauvais esprit. ;-)

[prof.566]

2 hours ago, mehari said:

Qui est supposé avoir une portée de 50 km (j'ai aussi du mal à le croire mais bon...).

Seulement dans les rêves de Justin Bronk

[gargouille]

Il y a 2 heures, pascal a dit :

Je constate que dans cette configuration il n'a pas de bidon sous le gésier ... Alors que le point ventral est vierge

Trop lourds.

[FoxZz°]

Ceci dit, Le Typhoon s'approche du Rafale en terme de config A/S, et en plus il emporte 6 missiles AA alors que le Rafale en A/S n'en n'emporte que 4. Alors, même si sont allonge est bien plus réduite et qu'il n'a pas de PDL, ça pourrait intéresser certains clients qui ne sont pas intéressés par l'allonge.

Il serait temps d'ouvrir le point 3 du Rafale et d'exploiter à 100% sa capacité d'emport et ses hardpoints.

[prof.566]

Le point 3 a été ouvert sur fonds DA il y a un peu plus d'un an si mes souvenirs sont bons.

[mehari]

7 hours ago, ARPA said:

Sur Wikipédia, c'est "seulement" 18 km. Comme les SideWinder, à peine plus que les Magic II ou les Python.

Sur Wiki FR. Wiki EN dit 50km.

7 hours ago, FATac said:

Moi, on m'a dit que le MICA est efficace à 50 km et porte jusqu'à 80 km.

Du coup, je calque le même raisonnement sur l'ASRAAM : efficace à 25 km (qui est la portée officielle) et qui porte jusqu'à 50 km (tiré à 16000 m d'altitude, à 50 km d'une cible en rapprochement, qui vole plus bas et n'est pas manoeuvrante).

Mais j'ai un mauvais esprit. ;-)

 

5 hours ago, prof.566 said:

Seulement dans les rêves de Justin Bronk

Si vous le dites...

 

Plus sérieusement, on a aucun moyen de le savoir avec précision donc bon... Mais je suis aussi enclin à penser que 50km est la limite. Pour le MICA, je n'en sais rien.

À noter que les Allemands vont avoir le même écart avec leurs IRIS-T (tout comme les Suédois, Italiens et autres utilisateur Meteor-Iris-T)...

[FoxZz°]

Il y a 3 heures, prof.566 a dit :

Le point 3 a été ouvert sur fonds DA il y a un peu plus d'un an si mes souvenirs sont bons.

Donc les Rafale de l'Adla peuvent maintenant emporter du Mica sur le point 3 ? D'ailleurs à part du Mica, que peut on y mettre ?

Au niveau de l'écart, je ne pense pas que ça en soit un, tout simplement parce que la portée minimale du Météor est inférieure à la portée max de l'IRIS T, donc dès lors qu'il y a chevauchement des capacités, il n'y pas de trou.

Par ailleurs, les anglais, ou les allemands ne considèrent par le Météor comme un missile stratégique destiné uniquement aux Awacs et autres ravitailleurs, mais bien comme une remplaçant de l'AMRAAM destiné à tous les avions ennemis, dès lors, pas besoin de missile intermédiaire "moins cher".

Modifié le 19 février 2017 par FoxZz°

[pascal]

Si le point 3 a volé à l'initiative du constructeur à ma connaissance aucun tir aucun largage n'a été effectué dans le cadre d'une campagne d'essai des services étatiques (DGA) ... Les forces françaises n'ont pour le moment pas fait part de leur désir d'armer le point 3 sous leurs avions.

Il fut un temps où l'on évoquait un LR emportant des roquettes guidées laser mais ce choixsemble avoir été pour le moment en tout cas abandonné

[mehari]

7 hours ago, FoxZz° said:

Par ailleurs, les anglais, ou les allemands ne considèrent par le Météor comme un missile stratégique destiné uniquement aux Awacs et autres ravitailleurs, mais bien comme une remplaçant de l'AMRAAM destiné à tous les avions ennemis, dès lors, pas besoin de missile intermédiaire "moins cher".

D'un côté, je me dis qu'il vont sacrément douiller à financer ça. De l'autre, je me dis que du coup, ils en achèteront plus et par conséquent feront, avec un peu de chances, baisser les prix...

[prof.566]

Mehari, consulte juste le site MBDA. L'ASRAAM y est mentionné comme étant un missile WVR. Celà dit, il a peut être une portée un peu plus importante qu'un sidewinder de l'époque.

[Banzinou]

2 Typhoon ont bombardé Daesh le 14 février dernier

 

 

[DEFA550]

il y a 5 minutes, prof.566 a dit :

Mehari, consulte juste le site MBDA. L'ASRAAM y est mentionné comme étant un missile WVR. Celà dit, il a peut être une portée un peu plus importante qu'un sidewinder de l'époque.

Bon... La portée maximale est définie par :

- La quantité de propergol (énergie disponible), la façon dont elle est utilisée (accélération ou accélération + croisière), la traînée du missile et d'une manière générale par le "fuel fraction"

- La trajectoire suivie par le missile (ligne directe ou trajectoire parabolique).

Elle peut être bornée par un mécanisme d'auto-destruction arbitrairement fixé à X secondes après tir, par une batterie un peu juste, ou par un refroidissement insuffisant.

L'exploitation d'une trajectoire parabolique augmente très significativement la portée maximale, toutes choses étant égales par ailleurs. Mais pour cela il faut que le missile soit équipé d'un système de navigation (centrale inertielle, GPS).

A l'origine il n'était jamais mentionné d'INS au sujet de l'AIM-132 ASRAAM, ce qui le cantonnait de facto à la "ligne droite" et une portée de 20 à 30 km. L'information est venue d'un site australien (ausairpower) puis s'est répandue un peu partout. Mais toujours pas d'information officielle en ce sens.

Par conséquent, en ce qui me concerne, la portée de 50km prêtée à l'ASRAAM reste fortement sujette à caution. A contrario le cas du MICA est très clair : INS + LAM pour l'exploiter au mieux, ce qui rend indiscutable une portée annoncée de 50 km.