Version bombardier du A380 ?

[Invité Guest]

J'avais lu il y a plus d'un an dans "Air & Cosmos" que EADS avait approché les gouvernements français et britannique pour leur proposer d'étudier une version de bombardement du futur A380 cargo. Le concept serait de l'équiper d'un barillet à missiles montable et démontable en quelques heures ce qui permettrait un usage « cargo » normal de l’appareil en temps de paix. La seule modification de structure qu’implique le concept serait l’installation d’une trappe d’éjection. Un tel engin pourrait théoriquement lancer une salve de « scalps » égale ou supérieure à celle des escadrilles d’un porte-avions. Quelqu'un a-t'il des précisions sur ce projet ?

[Fenrir]

Ce numero ne serai pas celui d'avril? C'est une blague d'EADS, il y avait eu aussi le A340 bombardier. On aurait bien aimé que cela soit vrai...

[tom]

Ce numero ne serai pas celui d'avril?

oui un gros poisson :lol:

il y aurait peu etre eut un probléme , une soute avant , une arrière pour

le larguage des bombes :?: equilibrage de l'avion

[seb24]

C'est une blague d'EADS, il y avait eu aussi le A340 bombardier.

On aurait bien aimé que cela soit vrai...

Pour l'A380 bombardier c'est une blague d'Air&Cosmos.

Mais pour l'A340 bombardier c'est véridique. EADS avait proposé le projet en coopération européenne. Ca avait interressé les état major mais le prix du programme avait largement dissuadé d'aller plus loin.

[vendest]

De toute façon un bombardier ça ne sert plus a rien.

[Fenrir]

De toute façon un bombardier ça ne sert plus a rien.

A non c'est un vecteur puissant d'abord de menace. Quand les USA deployent leur B52 cela fait frémir les adversaires.

Avec les nouvelles munitions guidés Jdam ils peuvent quasiment faire du CAS :lol:

[Philippe Top-Force]

Les distances entre Washington et Moscou ou les villes principales US/URSS ne sont pas les mêmes que celles des capitales européennes en direction des villes principales du pacte de Varsovie. C'est peut-être aussi cela qui a fait qu'à l'époque de la guerre froide que les EMAA européens n'avaient pas optés pour des bombardiers gros porteurs et à long rayon d'action. ;) L'A340 en version bombardier est resté dans les tiroirs d'Airbus military. Là encore il n'y a pas eu de gros forcing ou lobbying ou de volonté de dotation pour optimiser une capacité

[c seven]

A non c'est un vecteur puissant d'abord de menace. Quand les USA deployent leur B52 cela fait frémir les adversaires.

Avec les nouvelles munitions guidés Jdam ils peuvent quasiment faire du CAS :lol:

+1

(et même plus)

Je suis carrément pour le bombardier lourd.

Quand les Américains en ont eu marre de faire 4 ravitaillement en vol avec leur F18 en Afghanistan pour larguer 4 (couteuses) GBU guidé laser sur 2 Taliban dans une tranché, ils ont sortis les B52 :twisted:

Et là, ça déménage. Ca remue la terre et ça rend la zone propre de toute espèce vivante :twisted:

On rase la montagne et c'est tout.

Là oui, après on peut construir la démocratie et la civilisation! :lol:

Je plaisante, mais depuis 20 ans les ricains veulent mettre leur B52 à la ferraille, et à chaque guerre ils se félicitent chaudement de les avoir gardé encore un peut.

10 bombardiers A380 avec leur flotte d'escorte c'est l'équivalent d'un porte-avion en terme de puissance de frappe et de dissuasion et c'est beaucoup moins cher.

En plus, de nos jours on ne peut pas utiliser le nucléaire sauf cas extrèmement grave.

Par contre 10000t de bombe nuit et jour pendant un mois, ça passerait niveau politiquement correct.

C'est vraiment une arme moderne AMA.

D'autant qu'il n'est pas question de singer un B52 avec un peut plus de carbone ici ou là mais plutôt de ré-interpréter l'arme avec les outils du 21e siècle.

Ainsi on peut imaginer le 2è pont remplis de station de contrôle de Drones avec une escorte de X Neuron par bombardier.

Il peut même avoir des fonctions de ravitailleur en vol et de PC volant avec station satellite pour programmer les cible et surtout voir le résultat :twisted:

Avec une dixaine d'A380 bombardier lourd, on aurrait la garantis d'être respecté dans le cadre d'une coalission par exemple. Actuellement on fait la vaisselle et ce sont les américains qui font la cuisine.

Il faudrait qu'on ose ça.

Encore mieux qu'un PA!

[P4]

l'interprétation d'outre atlantique : "ils veulent la guerre"

[Kiriyama]

Oui, il faudrait en Europe un équivalent au B-1 et Tupolev Tu-160.