zx Posté(e) le 25 février 2014 Share Posté(e) le 25 février 2014 (modifié) http://info-aviation.com/?p=16155 Le site www.nuclearsecrecy.com/nukemap3d permet de simuler les effets d’une explosion nucléaire en 3D. Créée Alex Wellerstein en juillet 2013, cette carte interactive utilise l’API Google Maps et des données non classifiées publié. Elle permet de modéliser l’explosion d’armes nucléaires selon plusieurs profils de bombes (Hiroshima, Nagasaki, URSS, USA) ou selon la puissance que vous spécifiez n’importe où sur le globe. La carte affiche plusieurs cercles colorés pour indiquer l’étendue des destructions et des radiations avec des estimations sur le nombre de morts et de blessés. Une animation avec le champignon atomique est aussi proposée. Au moment où nous écrivons ces lignes, plus de trois millions de personnes ont fait explosé quelques 17 millions de têtes nucléaires virtuelles. Dans la réalité, ce sont plus de 2050 explosions nucléaires qui ont eu lieu sur le globe depuis 1945. Nous avons simulé l’explosion d’une bombe nucléaire nord-coréenne de 10 kilotonnes (10 milliers de tonnes en TNT) sur Paris Notre-Dame. Voici le résultat : Tout serait détruit sur 1 km avec des radiations étendues jusqu’à 1,5 km. On dénombrerait 180.000 morts et 570.000 blessés. Il s’agit néanmoins d’une petite bombe puisque même celle de Hiroshima faisait 15 kt. La bombe standard B-83 utilisée dans l’arsenal nucléaire américain fait 1,2 mégatonnes et la bombe la plus puissante testée est la « Tsar » russe de 50 mégatonnes. Modifié le 25 février 2014 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 22 avril 2014 Share Posté(e) le 22 avril 2014 Gare a ne pas inculquer l'idée par ce genre de modélisation qu'une arme nucléaire se résumerait a sa puissante onde de choc capable de souffler des villes comme des fétus de paille ... Une arme nucléaire, c'est aussi beaucoup de chaleur et un flux lumineux 1000x supérieur au soleil (en été au zenith) qui vous fait prendre instantanément feu encore a 5-6 km de l'épicentre d'une arme de quelques dizaines de KT ... Si on prend le cas emblématique de Little Boy, la bombe a l'U235 (technique de l'insertion violente ou "pistolet") qui a explosé sur Hiroshima, la t° de la boule de feu a été estimée pour ce type de puissance a environ 300 000°c en son centre et probablement entre 5000 et 15 000°c pour la partie visible externe de cette "boule de feu" en sachant qu'un champignon atomique met bien 20 sec pour se déployer avant de commencer a se destabiliser : C'est comme si on avait une source de chaleur de plusieurs milliers de degrés en train de chauffer l'air pendant ce court laps de temps ... Et qui va transmettre sa chaleur a l'air ambiant sur probablement bien 5 ou 10 kilomètre cube Le flux de lumière ne vous a pas brulé car vous étiez par chance protégé par un mur ou un batiment ? Qu'a cela ne tienne, dans quelques minutes le temps que la convection thermique fasse son oeuvre vous serez brulé quand même par la chaleur transmise en second temps par la boule de feu dans le volume d'air local bien qu'après cela doit être très aléatoire car après l'onde de choc une arme nucléaire produit aussi beaucoup de vent justement a cause de cette chaleur ... Un coup de chance pourrait faire en sorte que le vent produit vous amène de l'air frais et non chaud mais alors avec beaucoup de chance ... Sans oublier qu'une bonne partie de l'énergie libérée l'est sous forme de rayonnement divers (celui lumineux simple en fait parti et c'est probablement le + mortel) des neutrons, des rayons X en veut tu en voila ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 22 avril 2014 Share Posté(e) le 22 avril 2014 (modifié) Une arme nucléaire transmet sa chaleur par rayonnement, il n'y a aucune conversion thermique. Donc si t'es derriere un mur/batiment tu est completement protégé de la chaleur. A Hiroshima/Nagasaki seul les gens exposé (et suffisament proche de l'explosion) ont été brulée directement (incendie exclus) par la chaleur. Modifié le 22 avril 2014 par stormshadow Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trfyrktrv Posté(e) le 22 avril 2014 Share Posté(e) le 22 avril 2014 Une arme nucléaire transmet sa chaleur par rayonnement, il n'y a aucune conversion thermique. Donc si t'es derriere un mur/batiment tu est completement protégé de la chaleur. A Hiroshima/Nagasaki seul les gens exposé (et suffisament proche de l'explosion) ont été brulée par la chaleur. Je suis assez ignorant sur la question mais: -le rayonnement électromagnétique (rayonnement corps noir, tout ça) se propage dans les matériaux non? -Il y a un chauffage indirect par conduction thermique car la chaleur se propage à travers le mur puis l'air. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 22 avril 2014 Share Posté(e) le 22 avril 2014 (modifié) Je suis assez ignorant sur la question mais: -le rayonnement électromagnétique (rayonnement corps noir, tout ça) se propage dans les matériaux non? -Il y a un chauffage indirect par conduction thermique car la chaleur se propage à travers le mur puis l'air. Oui mais la plupart des matériaux du batiment ont une conductivité thermique pourris sauf l'acier. Et l'air est pas superconductif non plus. Donc de la a se transmettre dans le mur puis dans l'air, c'est trés difficile. Et le rayonnement thermique d'une arme nucléaire est trés peu absorbé par l'air. La chaleur d'une arme nucléaire est avant tout transmis par rayonnement qui file en ligne droite depuis le centre de l'explosion. Donc tout obstacle opaque a la lumiére les bloque. Modifié le 22 avril 2014 par stormshadow Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 27 octobre 2014 Auteur Share Posté(e) le 27 octobre 2014 27-10-2014 Dissuasion nucléaire : Le Laser mégajoule a été inauguré http://www.opex360.com/2014/10/27/dissuasion-nucleaire-le-laser-megajoule-ete-inaugure/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 28 octobre 2014 Share Posté(e) le 28 octobre 2014 Avec 3 ans de retard et des capacités plus réduites suite à un quasi triplement des couts... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant