Shorr kan Posté(e) le 23 mai 2014 Share Posté(e) le 23 mai 2014 (modifié) Bon, on a sur le forum un des papas de mégajoule, il doit bien se bidonner... (et non je ne le dénoncerai pas!) Sans trahir un secret défense, tu peu lui demander s'il ont réussie à obtenir une compression isotrope/homogène de la cible à faire fusionner ? Les articles parle généralement d’échec du projet à cause de ça, mais j'ai lu aussi une fois que le problème que j'évoque a été levé. Modifié le 23 mai 2014 par Shorr kan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 23 mai 2014 Share Posté(e) le 23 mai 2014 Perso je n'ai jamais pensé que c'était un proto de réacteur de production d'énergie, pour moi l'objectif c'est de faire des bombes H sans amorce à fission. Stormshadow a répondu pour moi :D Megajoule n'est qu'une étape... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carl Posté(e) le 23 mai 2014 Share Posté(e) le 23 mai 2014 (modifié) Sans trahir un secret défense, tu peu lui demander s'il ont réussie à obtenir une compression isotrope/homogène de la cible à faire fusionner ? Les articles parle généralement d’échec du projet à cause de ça, mais j'ai lu aussi une fois que le problème que j'évoque a été levé.Ne faut-il pas attendre que tout les lasers soient installés pour cela ?1. Pas forcément la plus simple, si LPP pousse maintenant, c'est grâce à leurs travaux précédents qui ont été très positif. La maitrise de la fusion est à la fois urgente et accessoire à court terme, autant avoir la bonne technologie.La fusion DT ne sera pas forcément celle qui s'imposera vu les problèmes posés par les neutrons, mais elle est celle qui demande le moins d'energie. A ce propos, pourquoi est-ce qu'ils ne démontrent pas la validité de leur solution en faisant un peu de fusion DT ? Cela doit être facile pour eux s'ils visent la fusion avec du Bore, et ce serait une bonne façon d'attirer facilement l'attention et les sous.J'ai payé et j'ai peu d'espoir qu'ils réussissent, mais ils vont apporter leur pierre à l'édifice.Si tu participe avec cette optique, cela paraît raisonnable.En tout cas, je constate qu'il ya de quoi lire sur leur forum ;-) Modifié le 23 mai 2014 par Carl Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 23 mai 2014 Share Posté(e) le 23 mai 2014 Y en a combien sur Megajoule ? Je sais qu'il y en a un peu moins que sur son équivalent américain (194 de mémoire ). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 23 mai 2014 Auteur Share Posté(e) le 23 mai 2014 (modifié) Y en a combien sur Megajoule ? Je sais qu'il y en a un peu moins que sur son équivalent américain (194 de mémoire ). 176 pour LMJ et 192 pour NIF. Modifié le 23 mai 2014 par stormshadow Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 23 mai 2014 Share Posté(e) le 23 mai 2014 J'étais pas loin... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 23 mai 2014 Share Posté(e) le 23 mai 2014 Ne faut-il pas attendre que tout les lasers soient installés pour cela ? ... Que je suis con :-X le projet traine depuis tellement longtemps qu'il est déjà opérationnelle dans ma tête O0 et je confond avec le NIF américain. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carl Posté(e) le 23 mai 2014 Share Posté(e) le 23 mai 2014 le projet traine depuis tellement longtemps qu'il est déjà opérationnelle dans ma tête O0A ce sujet, t'as vu le lien pas rassurant posté un peu plus tôt dans le fil ?http://www.sudouest.fr/2014/05/19/le-megajoule-vise-par-la-crise-1559153-2733.php 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 23 mai 2014 Auteur Share Posté(e) le 23 mai 2014 (modifié) Et le programme LIFE qui doit succéder au NIF pour la mise au poind d'un réacteur a fusion nucléaire par confinement laser aurait été supprimé il y a 1 mois. http://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility Livermore Cancels LIFE program In April 2014, Livermore decided to end the Laser Inertial Fusion Energy program. Bret Knapp, Livermore acting director was quoted as saying: "The focus of our inertial confinement fusion efforts is on understanding ignition on NIF rather than on the LIFE concept." Modifié le 23 mai 2014 par stormshadow Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Karg se Posté(e) le 23 mai 2014 Share Posté(e) le 23 mai 2014 A ce propos, pourquoi est-ce qu'ils ne démontrent pas la validité de leur solution en faisant un peu de fusion DT ? Cela doit être facile pour eux s'ils visent la fusion avec du Bore, et ce serait une bonne façon d'attirer facilement l'attention et les sous. Je n'en sais pas assez pour te répondre précisément, a mon avis le concept n'est pas adapté pour récupérer de la chaleur. D'autre part le combustible doit former un plasma avec certaines caractéristique, possible que ça ne marche pas aussi bien avec le D/T Et le programme LIFE qui doit succéder au NIF pour la mise au poind d'un réacteur a fusion nucléaire par confinement laser aurait été supprimé il y a 1 mois. http://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility Livermore Cancels LIFE program In April 2014, Livermore decided to end the Laser Inertial Fusion Energy program. Bret Knapp, Livermore acting director was quoted as saying: "The focus of our inertial confinement fusion efforts is on understanding ignition on NIF rather than on the LIFE concept." Victime du gaz et du pétrole de schiste... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 23 mai 2014 Share Posté(e) le 23 mai 2014 Victime surtout du peu de confiance dans cette voie... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 20 juillet 2014 Auteur Share Posté(e) le 20 juillet 2014 (modifié) Helion energy un autre projet prometteur de centrale a fusion nucléaire http://helionenergy.com/ Modifié le 20 juillet 2014 par stormshadow Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 20 juillet 2014 Share Posté(e) le 20 juillet 2014 (modifié) Le projet présenté par Loockeed Martin l'année dernière de "Hight Bêta Fusion Reactor" réacteur a fusion fonctionnant au deutérium de quelques m3 tient il la route ou il s'agira t'il d'une "pompe a fric" comme le F-35 ? A t'il déjà justement un budget soit privé soit de l'Etat américain ? Le fait qu'une grosse entreprise se lance la dedans me laisse toutefois présager une chance de succès plus grande que certains projets lancé par des "petits" labo, Modifié le 20 juillet 2014 par collectionneur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zarth Arn Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 Le projet présenté par Loockeed Martin l'année dernière de "Hight Bêta Fusion Reactor" réacteur a fusion fonctionnant au deutérium de quelques m3 tient il la route ou il s'agira t'il d'une "pompe a fric" comme le F-35 ? Le fait qu'une grosse entreprise se lance la dedans me laisse toutefois présager une chance de succès plus grande que certains projets lancé par des "petits" labo, avec un tel parrainage, on peut être à peu près certain que le budget prévisionnel ne sera pas dépassé, et que les coûts seront bien cadrés et la réussite du programme au rendez-vous ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 Méchant cynique, va Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 21 juillet 2014 Auteur Share Posté(e) le 21 juillet 2014 Présentation réacteur a fusion de loockeed Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 Je ne comprend pas pourquoi on finance encore ce genre de projet alors qu'il existe des machine plus simples et moins dangereuses pour produire de l'énergie (réacteur à sel fondu de thorium, je crois) Faudra-t-il que Fessenheim ou une autre antiquité nous pête à la gueule pour enfin le comprendre ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 21 juillet 2014 Auteur Share Posté(e) le 21 juillet 2014 (modifié) Je ne comprend pas pourquoi on finance encore ce genre de projet alors qu'il existe des machine plus simples et moins dangereuses pour produire de l'énergie (réacteur à sel fondu de thorium, je crois) Faudra-t-il que Fessenheim ou une autre antiquité nous pête à la gueule pour enfin le comprendre ? Le réacteur a fusion dévelloper par lockeed n'a rien a voir avec nos REP. Modifié le 21 juillet 2014 par stormshadow Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 Je ne comprend pas pourquoi on finance encore ce genre de projet alors qu'il existe des machine plus simples et moins dangereuses pour produire de l'énergie (réacteur à sel fondu de thorium, je crois) Faudra-t-il que Fessenheim ou une autre antiquité nous pête à la gueule pour enfin le comprendre ? Le mégajoule? C'est un instrument scientifique, absolument pas destiné à produire de l'énergie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zarth Arn Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 il y l'énergie thermique des mer (ETM) et l'énergie issue des gradients de salinité qui me semblent ne pas faire l'objet de toutes les attentions hélas... la fusion moi je la voie surtout utile pour les moteurs de fusées interplanétaires =) mais je dois être naif ; encore que pour cela il y des voiles solaires (il devait même y avoir une course à ce sujet je ne sais pas où ça en est).. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Divos Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 La fusion nucléaire c'est comme le soleil , c'est de l'électricité à l'infini =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Karg se Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 il y l'énergie thermique des mer (ETM) et l'énergie issue des gradients de salinité qui me semblent ne pas faire l'objet de toutes les attentions hélas Peccadille... La fusion, c'est no limit et quasi gratos si on atteint le stade aneutronique. C'est le Graal, une révolution comparable à la maîtrise du feux. Ensuite on pourra vraiment envisager la conquête spatiale sérieusement. Faudra-t-il que Fessenheim ou une autre antiquité nous pète à la gueule pour enfin le comprendre ? Les REP ne peuvent pas exploser, même en cas de fusion totale comme à TMI. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 Peccadille... La fusion, c'est no limit et quasi gratos si on atteint le stade aneutronique. C'est le Graal, une révolution comparable à la maîtrise du feux. Ensuite on pourra vraiment envisager la conquête spatiale sérieusement. Les REP ne peuvent pas exploser, même en cas de fusion totale comme à TMI. Mieux que cela, il y a la nucleosynthése. Finie les pénurie de matériaux, juste balancer les ordure dedans comme dans un incinérateur.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Karg se Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 Au dessus du fer ça consomme de l'énergie, donc c'est pas vraiment une solution absolu. Et il y a assez de matériaux dans l'univers pour le peupler.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 22 juillet 2014 Share Posté(e) le 22 juillet 2014 Au dessus du fer ça consomme de l'énergie, donc c'est pas vraiment une solution absolu. Et il y a assez de matériaux dans l'univers pour le peupler.. Avec la fusion, s'ouvre la voie de la fabrication de l'antimatière, une source encore plus puissante en énergie! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant