Akhilleus Posté(e) le 16 avril 2014 Auteur Share Posté(e) le 16 avril 2014 Je lis quoi ? que Sakashvili serait conseiller spécial auprès du gouvernement de Kiev ? Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer http://www.civil.ge/eng/article.php?id=27017 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Je lis quoi ? que Sakashvili serait conseiller spécial auprès du gouvernement de Kiev ? Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer http://www.civil.ge/eng/article.php?id=27017 Ah mon avis il doit prendre des note pour essayé de nous faire un Maiden a la sauce blanche Géorgien...Le gars il existe pour nuire au Russe et léché les Ricain il doit se couché avec une sacré grande estime de lui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 L’intervention russe en Crimée s’est en partie fondée sur de faux témoignages de membres de la communauté russophone. C’est ce que dévoile un rapport publié ce mardi par le Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l’Homme. Bof, pas pire que les Irakiens qui jetaient les bébés des couveuses koweitiennes (par exemple)... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 16 avril 2014 Auteur Share Posté(e) le 16 avril 2014 Bof, pas pire que les Irakiens qui jetaient les bébés des couveuses koweitiennes (par exemple)... Y'a pas de niveau de pire ou de meilleur Il faut avoir conscience que sur ce dossier, tout le monde ment Un peu comme d'hab en fait 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thibaut Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 (modifié) Bof, pas pire que a ce compte la on peu fermer la rubrique politique étrangère. http://www.romandie.com/news/Ukraine-memes-agents-russes-dans-lEst-quen-Crimee_RP/468883.rom des petite précision sur la participation de service russe en uKraine (source séuritaire ukrainienne, porte parole du contre espionnage) Modifié le 16 avril 2014 par thibaut Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Je lis quoi ? que Sakashvili serait conseiller spécial auprès du gouvernement de Kiev ? Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer http://www.civil.ge/eng/article.php?id=27017 Soyons positif, si ça se trouve les dirigeants Ukrainiens l'ont fait venir pour avoir un exemple de ce qu'il ne fallait surtout pas faire :lol: ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Y'a pas de niveau de pire ou de meilleur Il faut avoir conscience que sur ce dossier, tout le monde ment Un peu comme d'hab en fait a ce compte la on peu fermer la rubrique politique étrangère. Non. Simplement prendre conscience que beaucoup de choses se règlent de manière cynique, souple ou tordue. Qu'on soit un autocrate, un démocrate, un technocrate ou une poule d'eau. Pour l'eau de Crimée, le projet de pont au-dessus du détroit de Kerch ne comporte-t-il pas une conduite d'eau ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Pour l'eau de Crimée, le projet de pont au-dessus du détroit de Kerch ne comporte-t-il pas une conduite d'eau ? Est ce que cela suffirait niveau débit pour fournir en eau toute la région ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Il peuvent pas creuser des puits en urgence ? Juste pour dépanner. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
true_cricket Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 (modifié) Les russes sont les rois de l'irrigation, un petit tuyau dans le détroit et hop la péninsule et réalimenté ;) "La longueur du canal principal est de 402,6 km et son débit maximum au départ du réservoir de Kakhovka atteint 294 m3/s" > au départ du canal donc, qui dessert une partie de zones hors de Crimée. Pour info, j'ai calculé que cela faisait environ 20% du débit du Dniepr qui était détourné vers ce canal. Même si seule la moitié de tout cela est une eau qui va en Crimée, 150m3/s, ça fait un demi-million de mètre cube par heure. Sacré tuyau. edit : pour un canal s'écoulant à 10m/s, cela correspond à 5m de large et de 3m de profondeur. Mais il s'agit d'un écoulement par gravité. Si on veut en faire un écoulement en conduite forcée avec un passage sous la mer d'Azov/Noire, lequel causera des pertes de charge, il faudra mettre plus de pression qu'un simple pompage de relevage. Modifié le 16 avril 2014 par true_cricket Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 On va donc en revenir aux bonnes vieilles méthodes. Si pas d'accord avec l'Ukraine, les Russes procèderont par transfert en bateaux-citernes le temps de monter leur propre conduite. On pourrait même obtenir des subventions européennes en envisageant publiquement de monter une centrale de dessalement alimentée par une barge équipée d'un réacteur nucléaire, ce qui déclencherait à coup sur la terreur des dirigeants de Bruxelles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Je repose donc ma question posté plus haut : une barge avec un réacteur nucléaire dessus aurait le droit de passer le Bosphore ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Je ne pense pas. Mais on pourrait peut-être faire passer la barge, et faire venir le réacteur par la Volga et le canal Don-Volga. Des infos sur le concept russe de centrale flottante : http://www.portail-ie.fr/article/148/Les-centrales-nucleaires-flottantes-russes-nouveau-defi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tonton Flingueur Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Question bête mais pourquoi ne pas la construire a terre ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Ce serait plus long et infiniment plus cher. Après, l'article que je cite mentionne les limites de la bête : une seule centrale de ce type ne pourrait pas combler tous les besoins de la Crimée, ni en eau ni en électricité. Il faudra faire plus, connecter le réseau électrique local au réseau russe et trouver des sources pour l'approvisionnement en eau. On peut envisager les hydroliennes pour le courant électrique (en plus, ça empêcherait Paris de trop dire du mal de la Russie, parce que la France est leader mondial dans le secteur), acheter des panneaux solaires, ou mettre en place une petite centrale thermique (ça, c'est pour amadouer Berlin). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Sinon il y a plus simple.Enfin je pense ! La Crimée sans Oblast de Kherston n'est pas fiable ,le nord de la Crimée sans eau c'est le Sahara....Soit on(je suis pas Russe je ne m'inplique donc pas dans le "on") en profite pour rétablir des bonne relation a le reste de l'Ukraine en mode "donnant-donnant" ,soit on dit sous entend a Kherston que que si elle était indépendante rien que pour la fourniture de l'eau a la Crimée elle aurait beaucoup a gagné(SF) ,ou a aqueduc au dessus du détroit de la bonne eau fraiche en provenance des mont du Caucase et la il faudra refaire toute le système d'hydrique de Crimée ,l'eau ne fera plus Nord-Sud mais Sud-Nord. Sinon on peu toujours transformé les marrais et lac salé du nord de l'isthme en lac d'eau douce... Sinon au Nord Est si je me souvient bien il y a une centrale nucléaire qui est pas finis juste au bord de la mer(qui sert de boite de nuit géante l'été...) ,réhabilitation ,et centrale nucléaire électrique(tien AREVA pourrait faire le truc après tous histoire de mettre tous le monde d'accord) et dé-salement de l'eau... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Toratoratora Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Question bête mais pourquoi ne pas la construire a terre ? Bah parce que c'est plus long et plus cher. La crimée est à peine annexée et on parle déjà de centrale nucléaire et d'usine de désallinisation, ça commence bien. DCNS pourrait proposer son Flexblue pendant qu'on y est Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Réponse bête : si pas gentil avec tonton Poutine, on met les voiles ! LOL Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 S'ils n'ont pas d'eau, qu'ils boivent de la vodka ! Sort par la petite porte, sous les huées du public Félicitations, tu es l'heureux gagnant du Prix Marie-Antoinette ;) T'as même gagné un T-shirt :lol: ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tonton Flingueur Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 (modifié) Ce serait plus long et infiniment plus cher. Après, l'article que je cite mentionne les limites de la bête : une seule centrale de ce type ne pourrait pas combler tous les besoins de la Crimée, ni en eau ni en électricité. Il faudra faire plus, connecter le réseau électrique local au réseau russe et trouver des sources pour l'approvisionnement en eau. On peut envisager les hydroliennes pour le courant électrique (en plus, ça empêcherait Paris de trop dire du mal de la Russie, parce que la France est leader mondial dans le secteur), acheter des panneaux solaires, ou mettre en place une petite centrale thermique (ça, c'est pour amadouer Berlin). Bah parce que c'est plus long et plus cher. La crimée est à peine annexée et on parle déjà de centrale nucléaire et d'usine de désallinisation, ça commence bien. DCNS pourrait proposer son Flexblue pendant qu'on y est Merci a vous deux. Je n'aurais jms imaginé qu'une centrale flottante était moins chère que son pendant terrestre Autre question qui me vient : est-ce que cette coupure ne pourrait pas être considérée comme "un crime contre l'humanité" ou qqch du genre ? on parle quand même de couper la flotte a 2 millions de civils Modifié le 16 avril 2014 par Tonton Flingueur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Je voit rire avec les énergie renouvelable mais la Crimée a tous d'une région qui si porte parfaitement ! Je suis resté 2 semaine labas il y quelle que année et que du soleil ,du vent dans les terre... Mais bon les chinois son sur le coup déjà "dommage"... http://french.ruvr.ru/news/2014_04_14/Energies-renouvelables-la-Chine-souhaite-lancer-des-projets-en-Crimee-8621/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Merci a vous deux. Je n'aurais jms imaginé qu'une centrale flottante était moins chère que son pendant terrestre Autre question qui me vient : est-ce que cette coupure ne pourrait pas être considérée comme "un crime contre l'humanité" ou qqch du genre ? on parle quand même de couper la flotte a 2 millions de civils Pour une centrale terrestre, ce sont les infrastructures autour du réacteur qui coûtent cher, en temps et en argent. Entre les tours de refroidissement, les systèmes de confinement, la piscine et tout le reste... Pour la coupure... à voir. J'imagine que ça entrera en jeu dans le calcul de tout ce qui va devoir être réglé à court terme : prix du gaz, fédéralisation, sauvegarde de la langue russe et du territoire ukrainien, tout ça. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Merci a vous deux. Je n'aurais jms imaginé qu'une centrale flottante était moins chère que son pendant terrestre Autre question qui me vient : est-ce que cette coupure ne pourrait pas être considérée comme "un crime contre l'humanité" ou qqch du genre ? on parle quand même de couper la flotte a 2 millions de civils Priver l'eau ou la nourriture (même l'accès à des soins de base) à une population civile dans un conflit armé est selon moi constitutif d'infraction au regard du droit international humanitaire. Après sommes-nous dans un conflit armé international ? La situation est confuse et les réponses vont varier selon le point de vue duquel on se place. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Question bête mais pourquoi ne pas la construire a terre ? Parce qu'il suffira de la couler à l'entrée de Sébastopol pour pouvoir rendre la Crimée aux turcs. C't'une blague, Vladimir, rigole ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 16 avril 2014 Share Posté(e) le 16 avril 2014 Priver l'eau ou la nourriture (même l'accès à des soins de base) à une population civile dans un conflit armé est selon moi constitutif d'infraction au regard du droit international humanitaire. Après sommes-nous dans un conflit armé international ? La situation est confuse et les réponses vont varier selon le point de vue duquel on se place. Moi je crois que Vladimir tient son motif d'intervention pour l'été O0 . Sinon, bravo à Kiwi d'avoir prédis la situation. qu'est ce que ça fait d'avoir raison quand on prophétise une catastrophe ? On doit ressentir un sombre frisson d'avoir vu venir le monde sombrer, et ensuite le constater de ses yeux; ça doit être jouissif >:D ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés