alexandreVBCI Posted March 20, 2014 Share Posted March 20, 2014 La Darpa, agence de recherche du département de la Défense américaine, a choisi les quatre industriels qui feront partie de la première étape d'avion expérimental VTOL (Vertical Take Off and Landing). Ce programme vise à développer et construire des nouveaux aéronefs à décollage et atterrissage verticaux plus rapides mais « sans sacrifier l'autonomie, les performances ou leur capacité à faire du travail aérien ». Suite et dessins : http://www.air-cosmos.com/2014/03/20/21130-la-darpa-selectionne-quatre-industriels-pour-le-programme-vtol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 (edited) A côté du programme d'hybride avion-hélico de transport + assaut VTOL X-Plane, la DARPA finance le programme ARES (Aerial Reconfigurable Embedded System). Basé sur un projet du fameux "Skunk Works" de Lockheed Martin ce programme vise à développer une sorte de support volant avec des ailes basculantes intégrants 2 rotors carénés. L'engin optionnellement piloté devra pouvoir transporter 1.3 tonne de charge utile à 370 km/h en croisière ; les charges utiles pourront être des containers d'évacuation médicale, d'équipements, de reconnaissance , de transport de commandos avec pilotes, mais,il pourra aussi transporter un véhicule tactique léger ... Vidéo de présentation de Lockheed Martin : http://www.youtube.com/watch?v=V4T5krYgWHM Explication complète du concept : https://www.technology.org/2014/02/12/ares-aims-provide-front-line-units-mission-tailored-vtol-capabilities/ Edited April 9, 2014 by Bruno Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 J'adore ce concept. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexandreVBCI Posted April 9, 2014 Author Share Posted April 9, 2014 Pourquoi faire compliquer avec des ailes basculantes intégrants 2 rotors carénés ? on pourrait faire la même chose avec un rotor hélicoptère classique tout autant dronisable. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stormshadow Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 Pourquoi faire compliquer avec des ailes basculantes intégrants 2 rotors carénés ? on pourrait faire la même chose avec un rotor hélicoptère classique tout autant dronisable. Parce que c'est plus rapide et la zone d'aterrisage peut etre bien plus petite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 Pourquoi faire compliquer avec des ailes basculantes intégrants 2 rotors carénés ? on pourrait faire la même chose avec un rotor hélicoptère classique tout autant dronisable. Ca doit aussi pouvoir se faire avec une version helico. L'avantage ici c'est surement de pouvoir facilement atteindre des vitesses plus importantes et surement diminuer l'empreinte au sol. Par contre je serais curieux de voir les caractéristiques envisage pour cette solution. Car il n'a pas l'air d'avoir énormément de place pour le carburant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skw Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 Par contre je serais curieux de voir les caractéristiques envisage pour cette solution. Car il n'a pas l'air d'avoir énormément de place pour le carburant. Justement, cette solution n'est elle pas plus économe en carburant qu'une version hélico ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted April 10, 2014 Share Posted April 10, 2014 J' "adore" aussi ces concepts ... Ces concepts les occupent les US ... comme ça, pendant ce temps là nos ingé. et constructeurs français et européens auront tout le marché pour des solutions raisonnables et réalistes, type X3 ! ou BR941s-up-to-date Link to comment Share on other sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posted April 10, 2014 Share Posted April 10, 2014 Pensez vous qu'on pourrait adapter (ou adopter?) la formule du Br 941 pour en faire un avion embarqué sur le CDG? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ben-Jyh Posted April 11, 2014 Share Posted April 11, 2014 Il y a un point qui me semble poser assez rapidement problème avec la config du BR-941 c'est que l'aile soufflé implique des moteur disposés de manière à couvrir toute l'aile, donc des moteurs assez éloignés de la cellule et pesant assez lourd ; et ça d'un point de vue structure de l'aile, je ne pense pas que ce soit très compatible avec l'atterrissage régulier sur porte avion. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 Pensez vous qu'on pourrait adapter (ou adopter?) la formule du Br 941 pour en faire un avion embarqué sur le CDG? Pour atterrir sur le CDG, un BR-941s-up-to-date pourrait le faire, mais pour ce qui est de rentrer dans les hangars ou même rester sur le pont, un peu encombrant ( ailes pas pliables comme le Hawkeye, ou compliqué )... Il pourrait y déposer du matos et en repartir assez rapidement... Pour cette fonction logistique avec les Porte-avions, les US s'interrogent et hésitent entre: - C2 Greyhound actualisé - S3 rénové ( source : Air & Cosmos de ce 11/04/14) Du coup les français pour le CDG pourraient se mettre dans le projet US... ou un modèle réduit du BR941s, taille d'un Caïman ou d'un S3 Si j'évoquais les formules X3 ou BR941s-up-to-date, c'est pour la fonction atterrissage / décollage courts STOL ou verticaux de manière générale, hors ces projets US hyper-complexes L'aile soufflée semble quasiment oubliée ( A400M l'exploite en partie ) comme elle a été autant poussée qu'elle a pu l'être avec le BR941s .... Avec les technos d'aujourd'hui ( Electronique, ordi de bord, CDVE, allégement des matériaux, etc ), je trouve cette techno. trop ignorée... On voit bien des projets de dirigeables ... alors peut-être y reviendra t on au BR941s ou assimilé ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted April 12, 2014 Share Posted April 12, 2014 Le rêve... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now