Marcus Posté(e) le 18 avril 2014 Share Posté(e) le 18 avril 2014 Bon pour te répondre ouvre ce lien http://www.projectrho.com/public_html/rocket/slowerlight.php et lis trés attentivement la partie sur le Valkyrie. Bonne lecture http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Valkyrie A ce propos, je rappelle que le concepteur du Valkyrie a inspiré le vaisseau spatial du film Avatar. Ce vaisseau n’utilise pas la propulsion laser. Pour les non-anglicistes : Un physicien a publié un article scientifique sur la propulsion antimatière par hydrogène-anti hydrogène. Pour ce physicien, il est possible de contrôler cette réaction. L’anti hydrogène est magnétique à très basse température et cela permet de le stocker dans des réservoirs spéciaux sans qu’il entre en contact avec les parois. Et surtout, la réaction produit des particules chargées qu’il est possible de contrôler efficacement. Selon ses calculs, il est possible de réaliser un vaisseau interstellaire : le Valkyrie capable de transporter deux techniciens. Le voyage prendrait 50 ans pour rejoindre une autre étoile et aurait besoin de 50 tonnes d’antimatière. C’est un allez simple si on ne fabrique pas du carburant sur place. Le cinéaste Cameron a entendu parler de cette étude et l’a adaptée. Le vaisseau d’Avatar est plus gros et plus rapide. Le voyage prendrait 20 ans pour rejoindre une autre étoile et aurait besoin de 500 tonnes d’antimatière. Physiquement, c’est possible mais 500 tonnes d’antimatières est un chiffre énorme. Si on fait une erreur de calcul dans la trajectoire, on génocide la population humaine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 18 avril 2014 Share Posté(e) le 18 avril 2014 Par sécurité, je pense que s'il fallait industrialiser la production d'antimatière elle serait délocalisé dans l'espace, en plus elle pourrait bénéficier d'un ensoleillement permanent et d'un rayonnement intense comme source d’énergie, pourquoi pas même le faire sur/au environ de Mercure, ou plus près encore du Soleil. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sovngard Posté(e) le 18 avril 2014 Auteur Share Posté(e) le 18 avril 2014 (modifié) @ stormshadow @ Kovy @ Toratoratora @ Marcus Comme je l'avais évoqué précédemment, je vous conseille de regarder cette vidéo, le mode de propulsion du Valkyrie / ISV Venture Star n'est apparement pas viable :( Modifié le 18 avril 2014 par Sovngard Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Divos Posté(e) le 18 avril 2014 Share Posté(e) le 18 avril 2014 50 tonnes d'antimatières doivent être largement suffisant pour faire évaporé tous les océans. lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 18 avril 2014 Share Posté(e) le 18 avril 2014 Apparement pour le Venture Star celui-ci utiliserait d'abord la propulsion laser pour l'accélération et ensuite la propulsion a antimatiére pour ralentir a l'aller et vice versa pour le retour. Le Venture Star est capable d'atteindre 70% de c avec une accélération de 1.5g. Le voyage dure 6.75 ans. Le Valkyrie peut atteindre 92% de c avec suffisament d'antimatiére. http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Interstellar_Vehicle_Venture_Star 50 tonnes d'antimatières doivent être largement suffisant pour faire évaporé tous les océans. lol Quand meme pas, 50t d'antimatiére ça reste un puissance trés inférieur a l'astéroide qui a détruit les dinausores. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Divos Posté(e) le 18 avril 2014 Share Posté(e) le 18 avril 2014 (modifié) Quand meme pas, 50t d'antimatiére ça reste un puissance trés inférieur a l'astéroide qui a détruit les dinausores. 100 000Kg x 9×1016m2/s2 = 9 X 1021 joules 9 X 1021 /4,184×1015 = 2 151 050 megatonnes Edit : dison qu'il y a 1,4×1021 kg d'eau de mer et qu'il faut 4,2 joules pour faire augmenter la température de 1 degré célcius. 9X1021/1,4x1021 = 6,4 joules par kilograme d'eau, soit une augmentation de 1,4 degré pour tous les océans Modifié le 18 avril 2014 par Divos Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 18 avril 2014 Share Posté(e) le 18 avril 2014 (modifié) Edit : dison qu'il y a 1,4×1021 kg d'eau de mer et qu'il faut 4,2 joules pour faire augmenter la température de 1 degré célcius. 9X1021/1,4x1021 = 6,4 joules par kilograme d'eau, soit une augmentation de 1,4 degré pour tous les océans Euh il faut 4,2 joules pour élever de 1 degré la température d'un gramme d'eau. Pour un kilogramme, c'est 4,2 kilojoules. Nous parlons donc d'une augmentation de 0,0015 degré de la température des océans, pour cinquante tonnes d'antimatière. :) Une autre comparaison : l'énergie transmise par le Soleil à la planète Terre en une seconde équivaut à celle produite par désintégration d'environ 1 kg d'antimatière avec une quantité de matière équivalente. Chaque seconde. Et encore : l'énergie totale émise par le Soleil en une seconde (3,8 10^26 J) équivaut à la désintégration de plus de deux millions de tonnes d'antimatière. Nous dans tout ça... on est plutôt petits L'énergie de la bombe qui a ravagé Hiroshima, c'était la désintégration de 0,3 gramme d'antimatière seulement. La consommation énergétique totale de l'humanité en une année (500 exajoules), c'est moins de trois tonnes d'antimatière. Modifié le 18 avril 2014 par Alexis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Divos Posté(e) le 19 avril 2014 Share Posté(e) le 19 avril 2014 (modifié) Nous dans tout ça... on est plutôt petits Il suffit de 100 joules (une munition .22 LR c'est 140-150 joules) bien placé pour tuer -_- Modifié le 19 avril 2014 par Divos Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 20 avril 2014 Share Posté(e) le 20 avril 2014 Il suffit de 100 joules (une munition .22 LR c'est 140-150 joules) bien placé pour tuer -_- La faute a l'évolution qui ne peu répondre a la nouvelle donne des armes a feu que ce soit dans le règne animal ou humain ... Et encore moins sur un laps de temps aussi court depuis son invention ... (et encore au moment ou les armes a feu de poing furent inventée, il s'est écoulé bien 2 siècles ou la mort fut majoritairement donnée plutot par des objets tranchants ou contondants, elles ont mis quand même quelques temps pour devenir arme principale) Et quand bien même l'évolution réagirait je doute qu'elle nous fasse pousser une carcasse d'os sur la peau pour s'en prémunir ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 20 avril 2014 Share Posté(e) le 20 avril 2014 Moi je l'ai toujours dit, l'avenir est aux exosquelette, et que les cafards mutants hériteront de la terre O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Venusien75 Posté(e) le 8 mai 2014 Share Posté(e) le 8 mai 2014 la propulsion inertiel est tout ce qu'il y a de plus réel. l'énergie nécessaire pour la faire fonctionné est un autre problème... NON ! L'énergie nécessaire pour la faire fonctionné est illimitée dans le champ tachyonnique partout dans l'univer. c'est le principe de l'énergie libre et des génératrices utilisées pour capter cette énergie par un vortex élètromanétique.faux on peux dépasser la vitesse de la lumière et ce en pliant l'espace-temps ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 8 mai 2014 Share Posté(e) le 8 mai 2014 et tu fait comment pour plier l'espace temps ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 8 mai 2014 Share Posté(e) le 8 mai 2014 NON ! L'énergie nécessaire pour la faire fonctionné est illimitée dans le champ tachyonnique partout dans l'univer. c'est le principe de l'énergie libre et des génératrices utilisées pour capter cette énergie par un vortex élètromanétique. faux on peux dépasser la vitesse de la lumière et ce en pliant l'espace-temps ! - je parle de propultion inertiel dans un environnement sans contraintes physique majeurs (l'espace quoi), une bille en acier sur un rail à accélération magnétique fera l'affaire :| - tu ne dépasse pas la vitesse de la lumière en pliant l'espace temps... :| et tu fait comment pour plier l'espace temps ? au pifometre je dirais qu'il faudrait faire effondré une étoile sur elle meme pour atteindre la masse suffisente pour plier l'ET... le principe du trou noir quoi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 8 mai 2014 Share Posté(e) le 8 mai 2014 Pour plier l'espace il suffit d'un générateur Holzman ainsi que de navigateur de la Guilde pour piloter (Dune) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 8 mai 2014 Share Posté(e) le 8 mai 2014 Pour plier l'espace il suffit d'un générateur Holzman ainsi que de navigateur de la Guilde pour piloter (Dune) oui mais tu n'a pas d'épice :| ça me fait pensé un ce que ma sortie un mec l'autre jour "en fait si ça se trouve je suis un Enfant de Dragon, mais comme il n'y a pas de dragon et bein' je peux pas leur piqué leur âme pour utilisé mon Thu'um", c'est qu'il a pas tort ce con... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 9 mai 2014 Share Posté(e) le 9 mai 2014 Pour plier l'espace il suffit d'un générateur Holzman ainsi que de navigateur de la Guilde pour piloter (Dune) Et un peu d'épice a priser dans le pif ... (épiçoïne ? lol) Comment ça, ça rappellerait des drogues douteuses ? L'épice EST une drogue douteuse ! Elle donne les yeux bleues ... Elle donne un sentiment de toute puissance jusqu'a croire qu'on pourrait visualiser les complexes routes spatiales en 3D dans notre tête ... Du déja vu lol ... vers les années 65-66-67 a San Francisco ça jouait aussi avec ce genre de manicole bizarre nommée LSD 25 ... Sauf qu'eux voyaient des notes de musiques dans le vidé cérébrale au de la des kaléïdoscopes plein la tête Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 9 mai 2014 Share Posté(e) le 9 mai 2014 la fameuse épice Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 4 novembre 2018 Share Posté(e) le 4 novembre 2018 (modifié) Déterrage de sujet. Je me cite en 2014 : 4 ans plus tard, bim ! Enfin un papier qui revisite les solutions à masse-énergie négatives de l'équation de Dirac (Article par Nathalie Debergh, Jean-Pierre Petit et Gilles d'Agostini) Nathalie Debergh et al 2018 J. Phys. Commun. in press https://arxiv.org/pdf/1809.05046.pdf Attention, ça pique un peu ! (il est recommandé de revoir ses cours de physique quantique avant) Modifié le 5 novembre 2018 par Kovy Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 4 novembre 2018 Share Posté(e) le 4 novembre 2018 il y a 21 minutes, Kovy a dit : Nathalie Debergh et al 2018 J. Phys. Commun. in press https://doi.org/10.1088/2399-6528/aaedc Le lien a été aspiré par un trou de ver, ou un trou noir, allez savoir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 5 novembre 2018 Share Posté(e) le 5 novembre 2018 (modifié) il y a 34 minutes, Boule75 a dit : Le lien a été aspiré par un trou de ver, ou un trou noir, allez savoir. Pas du tout, il a inversé sa masse (lien corrigé) Merci pour la transition qui me permet de glisser le lien vers un article de la même équipe sur les voyages interstellaires basés sur l'inversion de masse (bien plus digeste que l'article de mon précédent post), proposé à l'Estes Park Advanced Propulsion Workshop du 14 sept 2018 https://www.researchgate.net/profile/Jean_Pierre_Petit/publication/328006467_Negative-energy-states-and-interstellar-travel/links/5bb26556299bf13e6059eeba/Negative-energy-states-and-interstellar-travel.pdf Modifié le 5 novembre 2018 par Kovy Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant