Serge Posté(e) le 25 janvier 2016 Share Posté(e) le 25 janvier 2016 L'article explique surtout que le port sera réservé aux missions. il semble expliquer que les officiers portaient régulièrement l'arme de poing imposant des séances de tir. Celles-ci disparaissent pour n'être nécessaire que lors des préparations aux missions extérieurs. Ce que je trouve étrange, c'est la présentation du port permanent de l'arme. Je ne vois pas ça chez les norvégiens. De plus, l'économie de la décision doit être modique. Vu le nombre d'officiers et le coût supérieur du 5,56. Il y a peut être du vrai dans cette histoire mais la présentation est superficielle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 25 janvier 2016 Share Posté(e) le 25 janvier 2016 Donc encore un article pour faire ''mousser'' et présenté les Européens comme des ''lopettes'' ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Urgan Posté(e) le 28 janvier 2016 Share Posté(e) le 28 janvier 2016 (modifié) Bon c'est du sputnik, mais l'article fait le lien avec - les problèmes passés de munitions écolo toxiques pour les tireurs, remplacées par des munitions écolo super chères qui plombent le budget tir, - et plus globalement, la situation financière "désespérée" de la défense. Le "commandant en chef " aurait réduit le port du pistolet pour mettre en lumière cette situation. Modifié le 28 janvier 2016 par Urgan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant