La Menace De Moscou Contre Les Astronautes Américains De La Station Spatiale Internationale

[JP Piccard]

 S'ils étaient capables de modérer leur orgueil en achetant des moteurs russes se mettant en gros a un niveau un brin "chinois" quand au développement techno spatial ... Ils peuvent tout autant avaler un vipiau avec des tirs d'A5 ...

 

 

 

 

Il y a une très grande différence entre incorporer un moteur d'origine russe sur une fusée américaine lancée sur territoire américain et de faire lancer ses satellites militaires sur une fusée européenne (Ariane 5), et qui plus est, à partir de Kourou. Cela ne passera certainement pas pour le Congrès et le peuple. Déjà, l'achat de moteur RD-180 fait débat aux États-Unis, on se demande notamment de la pertinence d'utiliser l'argent des contribuables pour financer le programme spatial russe. Par ailleurs, les Américains ont des droits de licence sur le RD-180 jusqu'en 2022. Je doute fort. Croire que les États-Unis seraient près à renoncer à une part exceptionnelle de ses capacités opérationelles pour choisir un système européen est totalement irréaliste. De plus, les coûts de l'Ariane 5 ne peuvent être en aucun cas être comparer à celui du moteur RD-180. Il y a une différence d'ordre et de grandeur considérable.

 

 

 

De toute façon pour moi, tôt ou tard USA et Europe fusionneront leur programmes spatiaux et marché commercial ... 

 

 

 

 

S'il aura fusion, alors c'est l'Europe qui adoptera un système américain. Le budget américain en terme d'exploration spatial civil et de spatial militaire étant bien supérieur à celui de l'Europe. Par exemple, une part significative de la station spatiale internationale est américaine. Le module européen ne sert pas à grand chose. En fait, les Américains l'aurait très bien pu le construire tout seul, Le but étant de fédérer le spatial européen. Un autre exemple est celui de F-35. Les Américains ont pu convaincre de nombreux pays européens à adopter le JSF, mais il aurait été illusoire de penser que les Américains auraient adopté le Rafale. Les Américains achètent du matériel militaire étrangers, mais jamais pour un système de première ligne. Cela est la mème chose pour le spatial, si la situation politique post-guerre froide a rendu possible l'achat de moteur russe, la situation actuelle ne justifie aucunement à renoncer à des capacités opérationnelles indigènes pour un système européen.

 

 

De la franchement ... Et puis connaissant les contribuables US eux ça ne leur ferait ni chaud ni froid

 

 

 

 

Considérant la situation fiancière des États-Unis, des décisions politiques qui impliquent des miliards et potentiellement des dizaines de milliards de dollars risquent d'impacter fortement l'opinion du publique. Si par exemple, la France avait renonçer au Rafale pour acheter le F-35, je suppose qu'il aura des remous. Si l'Europe abandonnait Ariane 6 au profit d'un lanceur indien ou chinois, cela causera des remous.