ARMEN56 Posté(e) le 22 mai 2014 Share Posté(e) le 22 mai 2014 suite post 11 : loi des aires ( je découvre ce terme ) ; pendant un instant j’ai cru qu’il s’agissait de « bajoue » aerodynamiques servant de directrice pour optimiser l’arrivée du flux d’air froid vers les ouies des réacteurs . Raisonnement probablement faussé par ce que l’on observe qqfois en navale ; déflecteur en amont des hélices pour mieux diriger les lignes de courant vers l’hélice et donc améliorer sillage et rendement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 22 mai 2014 Auteur Share Posté(e) le 22 mai 2014 (modifié) Les bajoues sont les pièges à couche limite. Ils récupèrent le flux d'air "lent" que l'on rencontre à l'approche de la peau du fuselage; du au frottement. Son épaisseur variant avec la vitesse. Les canards, eux, créent de la turbulence pour raccrocher les filets d'air sur l'extrados au fortes incidences. Modifié le 22 mai 2014 par syntaxerror9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 22 mai 2014 Share Posté(e) le 22 mai 2014 merci ! =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 26 juillet 2014 Share Posté(e) le 26 juillet 2014 A propos de système d'armes, de cockpit etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fox3Shots Posté(e) le 26 juillet 2014 Share Posté(e) le 26 juillet 2014 (modifié) J'ai des doutes sur cette photo. Les parties entourées ressemblent à des impressions papier : La partie en bleu (VTB) est repiquée sur une photo de cockpit de 2000-5 : EDIT : Cockpit du SMirage 4000 trouvé entre temps :-) Modifié le 26 juillet 2014 par Fox3Shots Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 26 juillet 2014 Share Posté(e) le 26 juillet 2014 Côté moteurs, autonomie de vol et capacité d'emport ça donnait quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 26 juillet 2014 Share Posté(e) le 26 juillet 2014 Suffisamment pour couvrir l'ensemble du territoire iranien sans ravito depuis l'AS. Ca sera dans le bouquin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 26 juillet 2014 Share Posté(e) le 26 juillet 2014 J'avais lu dans un vieux fana (il me semble) qu'il aurait eut assez de kéro pour mener trois missions d'interception successives à mach 2 après une montée à 18000 m. Les montées à 60.000 pieds en 2 minutes étaient pas mal non plus. Non vraiment, imaginer une telle plate-forme mise à niveau avec ce qu'on trouve sur le -9 ou le Rafale, en plus gros (vu qu'il y a la place) ça laisse rêveur. Nous aurions eu notre propre F15C/D/E. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 26 juillet 2014 Share Posté(e) le 26 juillet 2014 Il tenait pas sur porte avion ou quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 26 juillet 2014 Share Posté(e) le 26 juillet 2014 (modifié) C'est un démonstrateur et il n'a pas été conçu pour. il était destiné à l'armée de l'air, pas à la marine. Modifié le 26 juillet 2014 par clem200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 26 juillet 2014 Share Posté(e) le 26 juillet 2014 Et il était trop cher pour nous. Peut-être pas à l'achat, mais à l'entretient, sans aucun doute. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 26 juillet 2014 Share Posté(e) le 26 juillet 2014 Et surtout il vaudrait quoi aujourd'hui? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 27 juillet 2014 Share Posté(e) le 27 juillet 2014 (modifié) Aujourd'hui ce serais un avion plus proche de la fin que de début mais les caractéristiques du à sa cellule et cité précédemment seraient identiques. Par contre il faudrait penser à la remplacer et vu notre budget actuel ... Modifié le 27 juillet 2014 par clem200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anthoemt Posté(e) le 27 juillet 2014 Share Posté(e) le 27 juillet 2014 Il aurait pu évoluer aussi de facon F15.. strike 4000, silent 4000 (mais on aurait, j'imagine, eu avec un rafale monomoteur, intéressant comme hypothèse, car il se serait vendu aussi, après quand on a pas de volonté politique/moyens, on fais avec ce qu'on a) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 6 août 2014 Share Posté(e) le 6 août 2014 après quand on a pas de volonté politique/moyens, on fais avec ce qu'on a c'est surtout qu'a l’époque des tête pensante avez décidée que l'ada et la marine devez faire avec plusieurs type d'avions spécialisé qui aux final on coûté la peau des fesses . si on pourrai refaire l'histoire l'ada avec 150 mirage 4000 dans les années 90 juste le temps de faire la transition avec le rafale . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 6 août 2014 Share Posté(e) le 6 août 2014 Les choses sont peut être plus nuancées, y compris du coté francais.... Les séoudines ne demandaient à priori que la commande d'une présérie par l'AdlA. Tout ca restera à confirmer via témoignages si on en trouve. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 6 août 2014 Share Posté(e) le 6 août 2014 Cet avion est vraiment magnifique J'adore le design ! =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 8 septembre 2014 Auteur Share Posté(e) le 8 septembre 2014 (modifié) Modifié le 8 septembre 2014 par syntaxerror9 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 8 septembre 2014 Share Posté(e) le 8 septembre 2014 Merci, je prends par mail l'original ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 8 septembre 2014 Auteur Share Posté(e) le 8 septembre 2014 Une autre de moins bonne qualité: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 8 septembre 2014 Auteur Share Posté(e) le 8 septembre 2014 Une dernière: (Je retrouve déjà plus celle que tu veux que je t’envoie; y'a pas à dire, je suis bordélique, je la recherche....) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 8 septembre 2014 Share Posté(e) le 8 septembre 2014 Une dernière: (Je retrouve déjà plus celle que tu veux que je t’envoie; y'a pas à dire, je suis bordélique, je la recherche....) T'inquiètes pas, tu lui aurais envoyé, il ne l'aurais pas retrouvé quand même. Vous allez bien vous entendre ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 8 septembre 2014 Auteur Share Posté(e) le 8 septembre 2014 :) Enfin ça y est, je viens de la retrouver et de lui envoyer; elle était sur mon téléphone! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 3 décembre 2014 Auteur Share Posté(e) le 3 décembre 2014 (modifié) Modifié le 3 décembre 2014 par syntaxerror9 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 3 décembre 2014 Share Posté(e) le 3 décembre 2014 Bruno, la critique est aisée... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant