Kovy Posté(e) le 3 juin 2018 Share Posté(e) le 3 juin 2018 C'est moi ou la couverture médiatique de ce rapport officiel (mettant directement en cause la Russie) a été minimale ? 4 ans après, tout le monde semble s'en foutre. Sinon, LCI m'a bien fait rire : "Nous avons identifié le missile : il s'agit d'une roquette 9M38 avec une tête nucléaire" Google translate a encore frappé https://www.lci.fr/international/mh17-l-avion-de-la-malaysia-airlines-a-bien-ete-abattu-par-un-missile-russe-2088258.html 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 3 juin 2018 Share Posté(e) le 3 juin 2018 il y a 31 minutes, Kovy a dit : 4 ans après, tout le monde semble s'en foutre. oui car nous sommes dans une info de l'instant ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 3 juin 2018 Share Posté(e) le 3 juin 2018 il y a 38 minutes, Kovy a dit : C'est moi ou la couverture médiatique de ce rapport officiel (mettant directement en cause la Russie) a été minimale ? 4 ans après, tout le monde semble s'en foutre. Sinon, LCI m'a bien fait rire : "Nous avons identifié le missile : il s'agit d'une roquette 9M38 avec une tête nucléaire" Google translate a encore frappé https://www.lci.fr/international/mh17-l-avion-de-la-malaysia-airlines-a-bien-ete-abattu-par-un-missile-russe-2088258.html Oui, et "le missile est arrivé de Russie pour ensuite y être ramené". (sans parler qu'entre temps il a explosé à proximité du liner). Aussi le Bouk-Telar (sic) 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 juin 2018 Auteur Share Posté(e) le 3 juin 2018 Oh ça au bout d'un moment on n'y fait même plus très attention. C'est triste à dire, mais… D'ailleurs pour le Buk (et non Bouk), c'est 9K38 ou 9M38 comme on lit parfois ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 3 juin 2018 Share Posté(e) le 3 juin 2018 (modifié) il y a 20 minutes, Kiriyama a dit : Oh ça au bout d'un moment on n'y fait même plus très attention. C'est triste à dire, mais… D'ailleurs pour le Buk (et non Bouk), c'est 9K38 ou 9M38 comme on lit parfois ? 9K... c'est le système, 9M... c'est le missile Edit Normalement, le système s'appelle Buk-M1-2 ou le plus moderne Buk-M2 Mais la classification russe interne https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_GRAU lui donne l'indice 9K37M1-2 Les missiles sont 9M38M1 ou 9M317 Le poste de commandement 9С470М1-2 Le poste détection radar 9С18М1 etc... Modifié le 3 juin 2018 par Zalmox Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 3 juin 2018 Share Posté(e) le 3 juin 2018 il y a 12 minutes, Kiriyama a dit : D'ailleurs pour le Buk (et non Bouk) On s'en fout c'est du phonétique, le son en russe correspond plutôt à bouk. Buk c'est quand tu veux garder le même nombre de lettres,mais y'a pas de bonne façon d'écrire en alphabet latin. Бук en cyrillique, le y cyrillique se prononce "ou"... On devrait même dire "hêtre" aussi tant qu'à faire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 3 juin 2018 Share Posté(e) le 3 juin 2018 (modifié) il y a 8 minutes, penaratahiti a dit : On s'en fout c'est du phonétique, le son en russe correspond plutôt à bouk. Buk c'est quand tu veux garder le même nombre de lettres,mais y'a pas de bonne façon d'écrire en alphabet latin. Бук en cyrillique, le y cyrillique se prononce "ou"... On devrait même dire "hêtre" aussi tant qu'à faire Pas seulement en cyrillique. Il n'y a qu'en français où "u" se prononce comme... en français. Autant l'écrire correctement. Tout est parti de la dépêche France Presse qui l'a écrit comme ça. Avant, la presse française l'écrivait correctement. Modifié le 3 juin 2018 par Zalmox 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 3 juin 2018 Share Posté(e) le 3 juin 2018 Le système de translittération est clairement У у vers u ... c'est une convention tacite depuis Mathusalem ... et personne n'a intérêt a ce que ça change ... sinon ça fout un joli bordel dans les système de recherche/tri littéral. C'est moins évident sur d'autre lettre ou les différent système de translittération ne s'entende pas forcément. C'est différent pour la romanisation français vers russe ... ou le ou se transforme effectivement en у ... mais pas l'inverse. Le Louvre devient Лувр. Et Бук devient bien Buk... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 3 juin 2018 Share Posté(e) le 3 juin 2018 il y a une heure, g4lly a dit : Le système de translittération est clairement У у vers u ... c'est une convention tacite depuis Mathusalem ... et personne n'a intérêt a ce que ça change ... sinon ça fout un joli bordel dans les système de recherche/tri littéral. C'est moins évident sur d'autre lettre ou les différent système de translittération ne s'entende pas forcément. C'est différent pour la romanisation français vers russe ... ou le ou se transforme effectivement en у ... mais pas l'inverse. Le Louvre devient Лувр. Et Бук devient bien Buk... Oui et KhrOUchtchev dans l'histoire ? La translittération française du cyrillique donne "ou" pour un "у". Comme Oulianovsk, Oulan-Oude etc etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 3 juin 2018 Share Posté(e) le 3 juin 2018 (modifié) La règle de translittération en France (qui est une transposition de la norme ISO 9) http://guideducatalogueur.bnf.fr/ABN/GPC.nsf/gpc_page?openform&type_page=fiche&unid=AB582DF60B6D0AB9C12574DC002F5FB3 У = U Modifié le 3 juin 2018 par Zalmox 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 3 juin 2018 Share Posté(e) le 3 juin 2018 (modifié) Il y a 8 heures, pascal a dit : oui car nous sommes dans une info de l'instant ... Et gros "succès" russe je trouve : succès de la noyade du poisson. Ça dénote aussi un certain mépris à leur égard, légitime en l'occurrence. Modifié le 3 juin 2018 par Boule75 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 4 juin 2018 Share Posté(e) le 4 juin 2018 Il y a 9 heures, Zalmox a dit : La règle de translittération en France (qui est une transposition de la norme ISO 9) http://guideducatalogueur.bnf.fr/ABN/GPC.nsf/gpc_page?openform&type_page=fiche&unid=AB582DF60B6D0AB9C12574DC002F5FB3 У = U Merci, je ne savais pas que c'était normé ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 juin 2018 Auteur Share Posté(e) le 4 juin 2018 Citation Et gros "succès" russe je trouve : succès de la noyade du poisson. Ça dénote aussi un certain mépris à leur égard, légitime en l'occurrence. Oui, ils ont bien manœuvré. Faire le dos rond le temps que l'orage médiatique passe. Et lorsque l'enquête abouti, tout le monde est déjà passé à autre chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 4 juin 2018 Share Posté(e) le 4 juin 2018 Un article intéressant sur la complexité des aspects juridiques du sujet.... : https://themoscowtimes.com/articles/russia-wont-confess-to-downing-mh17-61641 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 17 juillet 2018 Share Posté(e) le 17 juillet 2018 (modifié) Dernière publication de Bellingcat relative à l'identité de 2 des principaux suspects dans la destruction du vol MH17 (4e anniversaire aujourd'hui) : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=909769799211472&id=223038601217932 Modifié le 17 juillet 2018 par penaratahiti 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 juillet 2018 Auteur Share Posté(e) le 17 juillet 2018 Vraiment impressionnant ce qu'arrive à faire Bellingcat comme enquête. Respect. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 17 juillet 2018 Share Posté(e) le 17 juillet 2018 il y a 40 minutes, Kiriyama a dit : Vraiment impressionnant ce qu'arrive à faire Bellingcat comme enquête. Respect. De mon point de vue c'est exemplaire en terme d'OSINT 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 18 juillet 2018 Auteur Share Posté(e) le 18 juillet 2018 Vu l’ampleur de leurs investigations et la sensibilité du sujet, je pense que certains de leurs enquêteurs ont même dû prendre de gros risques pour obtenir leurs informations. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 17 septembre 2018 Share Posté(e) le 17 septembre 2018 Selon Moscou, le numéro de série du missile qui a abattu le MH17 prouve l'implication de l'Ukraine https://francais.rt.com/international/53952-selon-moscou-numero-serie-missile-abattu-mh17-prouve-implication-ukraine Étonnant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 17 septembre 2018 Share Posté(e) le 17 septembre 2018 (modifié) Faut rire ou pleurer? Celà dit je ne crois en aucun cas à un truc volontaire. Modifié le 17 septembre 2018 par prof.566 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 septembre 2018 Auteur Share Posté(e) le 17 septembre 2018 Le fait est qu'il arrive à bien noyer le poisson les Russes. On ne s'y retrouve plus dans cette affaire. Ce qui était le but. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 17 septembre 2018 Share Posté(e) le 17 septembre 2018 (modifié) Il y a 3 heures, Banzinou a dit : Selon Moscou, le numéro de série du missile qui a abattu le MH17 prouve l'implication de l'Ukraine https://francais.rt.com/international/53952-selon-moscou-numero-serie-missile-abattu-mh17-prouve-implication-ukraine Étonnant Sans surprise : voici la réponse du JIT (équipe d'enquête multinationale sur MH17). https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@104053/reaction-jit-to/ Il remercie la fourniture de nouveaux éléments (dont les numéros de série de missile demandés depuis Mai 2018). Ces éléments seront rigoureusement analysés, puisque plusieurs "preuves" précédentes fournies par les russes se sont révélées être des faux. (et pan, dans les gencives : en gras dans le communiqué de presse). Citation The JIT will meticulously study the materials presented today as soon as the Russian Federation makes the relevant documents available to the JIT as requested in May 2018 and required by UNSC resolution 2166. From the start of the investigation until today, the JIT has always carefully analyzed and processed the information provided by the Russian Federation. In doing so, the JIT has found that information from the Russian Ministry of Defense previously presented to the public and provided to the JIT was factually inaccurate on several points. An example is the alleged presence of a fighter plane in the vicinity of MH17 on radar imagery presented to the public on a press conference in July 2014. il y a 22 minutes, Kiriyama a dit : Le fait est qu'il arrive à bien noyer le poisson les Russes. On ne s'y retrouve plus dans cette affaire. Ce qui était le but. Je m'interroge surtout sur le timing. Personnellement, vu que je n'ai vu aucune échéance médiatique sur l'enquête du MH17, je soupçonne que c'est plutôt une tentative de diversion du naufrage médiatique en cours sur les assassins Skripal (démasqués, et dont l'histoire de couverture ne convainc même pas les médias russes...) Modifié le 17 septembre 2018 par rogue0 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 17 septembre 2018 Share Posté(e) le 17 septembre 2018 Il y a 1 heure, Kiriyama a dit : Le fait est qu'il arrive à bien noyer le poisson les Russes. On ne s'y retrouve plus dans cette affaire. Ce qui était le but. Je vois pas trop ce qu'ils ont réussi a noyer. A part montrer qu'ils étaient clairement de mauvaise foi sur le sujet. il y a une heure, rogue0 a dit : Je m'interroge surtout sur le timing. Personnellement, vu que je n'ai vu aucune échéance médiatique sur l'enquête du MH17, je soupçonne que c'est plutôt une tentative de diversion du naufrage médiatique en cours sur les assassins Skripal (démasqués, et dont l'histoire de couverture ne convainc même pas les médias russes...) Peut être une com a usage nationale ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 11 février 2019 Share Posté(e) le 11 février 2019 Peut être des changements a venir dans la situation Vol MH17 : La Russie va-t-elle accepter de négocier ? https://www.lesechos.fr/monde/europe/0600673133698-vol-mh17-la-russie-va-telle-accepter-de-negocier-2243561.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 5 mars 2019 Share Posté(e) le 5 mars 2019 Le 24/02/2016 à 13:26, eikkN a dit : Investigation de Bellingcat complète sur les suspects de la 53ème brigade anti-aérienne russe impliquée qui fait suite aux rapports déjà publiés. https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/02/23/53rd-report-en/ https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/53rd-report-public.pdf Je reuppe ce post. Je n'avais pas compris comment bellingcat pouvait être si confiant sur la désignation de la 53ème brigade de défense aérienne russe, comme suspect n°1 du MH-17. (les bosses et peintures sur le TELAR me semblaient trop vagues). J'avais complètement loupé le côté réseaux sociaux et selfie. Apparemment, les soldats de la 53ème avaient posté tout leur périple vers le Donesk sur les réseaux sociaux russes (VKontakte notamment) : la liste nominative des membres de l'unité (en feuille excel !!!), les officiers en charge, des selfies, avec date, géolocalisation GPS + des beaux panneaux facilement identifiables), etc. D'où la promulgation d'une loi anti selfie en février 2019. (justifiée par ce best of : https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2019/02/20/russias-anti-selfie-soldier-law-greatest-hits-and-implications/ ) Bref, en soi, ce n'est pas une preuve absolue, mais difficile de plaider un complot de la NSA qui contrôle tous les réseaux sociaux russes (D'autant plus que toutes les armées sont confrontées au même problème de confidentialité concernant les réseaux sociaux...) 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant