La Composante Air belge

[Kiriyama]

Que les Allemands quittent le SCAF c'est la meilleure chose qui puisse arrive à ce programme. 

[SLT]

Ah, le plaisir de voir passer deux F-16 juste au-dessus de son bureau  (bon, sur fond de ciel bien gris, mais en étant optimiste, il tendait plutôt vers le gris clair, et en plus il ne pleuvait pas )

[mehari]

48 minutes ago, SLT said:

il tendait plutôt vers le gris clair, et en plus il ne pleuvait pas

En Belgique, on appelle ça "ensoleillé"

[wielingen1991]

 

[wielingen1991]

 

[LYS 40]

http://www.opex360.com/2021/10/28/le-taux-de-disponibilite-des-helicopteres-nh-90-caiman-reste-particulierement-inquietant/

Un bel échec pour un programme bien coûteux. Après avoir cherché une solution de coopération française pour améliorer la disponibilité de nos 4 TTH, il y a certitude de ne pas améliorer la disponibilité, ni les coût d'exploitation vu les même soucis qu'une flotte plus importante camoufle en partie. On se dirige donc vers la revente des 4 TTH et l'achat assez rapide de 15 H145M pour remplacer les TTH et les A109.  L'achat d'un 5éme NH90 dont l'exploitation est meilleure grâce à une coopération avec les Pays-Bas est envisagée pour permettre les missions SAR et la présence sur les 2 frégates de la Marine pour les missions ASW, une nouveauté pour l'ABL qui demandera une solide formation.

[Bechar06]

Il y a 5 heures, LYS 40 a dit :

L'achat d'un 5éme NH90 dont l'exploitation est meilleure grâce à une coopération avec les Pays-Bas

Je suppose un NFH-90 !?  après 4 autres qui seraient conservés, eux

[wielingen1991]

Aujourd'hui a lieu la cérémonie d'inauguration du nouveau hangar de maintenance et des bureaux de l'unité de transport belgo-luxembourgeoise de A400M à Melsbroek

 

[wielingen1991]

Quelques autres vues du nouveau hangar :

 

 

[wielingen1991]

 

[wielingen1991]

 

[wielingen1991]

[LYS 40]

https://www.sudinfo.be/id428781/article/2021-11-20/le-pentagone-achete-un-simulateur-pour-les-drones-skyguardian-destines-la

 

Comme toujours la photo pour illustrer l'article est complètement hors de propos, pas compliqué pourtant de trouver une photo de skyguardian.

[g4lly]

21 minutes ago, LYS 40 said:

https://www.sudinfo.be/id428781/article/2021-11-20/le-pentagone-achete-un-simulateur-pour-les-drones-skyguardian-destines-la

Comme toujours la photo pour illustrer l'article est complètement hors de propos, pas compliqué pourtant de trouver une photo de skyguardian.

Mais ils faut les illustrations soient libres ou que tu sois abonnés à la banque d'image ... en gros les mecs ne pioche que dans quelques ressource d'images ... pour pas avoir de souci de droit d'auteur notamment.

---

Le plus "amusant" - ou désespérant - c'est que le Skyguardian est présent dans la banque d'image en question https://www.123rf.com/photo_105048795_mq-9b-sky-guardian-pictured-at-the-2018-royal-international-air-tattoo-at-raf-fairford-in-gloucester.html

---

[Bat]

Il y a 3 heures, LYS 40 a dit :

Comme toujours la photo pour illustrer l'article est complètement hors de propos, pas compliqué pourtant de trouver une photo de skyguardian.

Après, c'est SudInfo, hein: tabloïd populaire généraliste sans rédaction ni journaliste spécialisé sur autre chose que le foot et les faits divers. Ils ont dû taper "drone" dans Google images, et ça a donné ça, sans que je ne pense que ça ait même effleuré leur esprit que cela pouvait poser le moindre problème dès lors que c'est juste une illustration bouche-trou. Je connais suffisamment de journalistes et ai eu suffisamment d'étudiants devenus journalistes pour savoir qu'en matière d'aéronautique et de défense, la plupart semblent penser que "un avion c'est un avion" et qu'on ne va pas chipoter pour ça.

Anecdote véridique: lors de la procédure qui a amené au choix du F-35 pour la Composante Air, un journaliste que je connais (non spécialisé dans la défense, il couvre habituellement la politique belge) m'avait dit qu'il ne comprenait pas bien pourquoi ces empoignades autour du choix des remplacements du F-16 car quand on regardait les avions, globalement (je cite de mémoire) "un F-16, un F-35 ou un Rafale, ça se ressemble quand même beaucoup, on les confond facilement si on n'est pas militaire" (sic). Passons sur le fait qu'ils seraient parfaitement similaires pour constater que pour lui, du fait qu'ils se ressembleraient, ils ont forcément tous les mêmes performances et contraintes et qu'il ne voyait pas bien pourquoi choisir puisqu'on avait déjà les F-16.

Modifié le 24 novembre 2021 par Bat
typo

[FAFA]

il y a 22 minutes, Bat a dit :

Anecdote véridique: lors de la procédure qui a amené au choix du F-35 pour la Composante Air, un journaliste que je connais (non spécialisé dans la défense, il couvre habituellement la politique belge) m'avait dit qu'il ne comprenait pas bien pourquoi ces empoignades autour du choix des remplacements du F-16 car quand on regardait les avions, globalement (je cite de mémoire) "un F-16, un F-35 ou un Rafale, ça se ressemble quand même beaucoup, on les confond facilement si on n'est pas militaire" (sic). Passons sur le fait qu'ils seraient parfaitement similaires pour constater que pour lui, du fait qu'ils se ressembleraient, ils ont forcément tous les mêmes performances et contraintes et qu'il ne voyait pas bien pourquoi choisir puisqu'on avait déjà les F-16.

C'est un véritable problème car la presse généraliste parle de tout mais dans les faits, bien souvent elle ne maitrise pas les sujets qu'elle traite et fini par dire n'importe quoi. Ce n'est d'ailleurs pas seulement le cas dans le domaine de l'aviation.

[gargouille]

Il y a 4 heures, LYS 40 a dit :

https://www.sudinfo.be/id428781/article/2021-11-20/le-pentagone-achete-un-simulateur-pour-les-drones-skyguardian-destines-la

 

Comme toujours la photo pour illustrer l'article est complètement hors de propos, pas compliqué pourtant de trouver une photo de skyguardian.

Ils ont bien noté sous l'image : Illustration - 123rf

L’essentiel c'est que ça ressemble un peu.

il y a une heure, Bat a dit :

...........

Anecdote véridique: lors de la procédure qui a amené au choix du F-35 pour la Composante Air, un journaliste que je connais (non spécialisé dans la défense, il couvre habituellement la politique belge) m'avait dit qu'il ne comprenait pas bien pourquoi ces empoignades autour du choix des remplacements du F-16 car quand on regardait les avions, globalement (je cite de mémoire) "un F-16, un F-35 ou un Rafale, ça se ressemble quand même beaucoup, on les confond facilement si on n'est pas militaire" (sic). Passons sur le fait qu'ils seraient parfaitement similaires pour constater que pour lui, du fait qu'ils se ressembleraient, ils ont forcément tous les mêmes performances et contraintes et qu'il ne voyait pas bien pourquoi choisir puisqu'on avait déjà les F-16.

D'un coté il n'a pas tord, le choix ayant été fortement politique.

Si les US avait vendu le Rafale et nous le F35 et bien c'est le Rafale qui aurait choisi avec toutes les meilleures raisons du monde.

Modifié le 24 novembre 2021 par gargouille

[Bat]

Il y a 17 heures, gargouille a dit :

D'un coté il n'a pas tord, le choix ayant été fortement politique.

Si les US avait vendu le Rafale et nous le F35 et bien c'est le Rafale qui aurait choisi avec toutes les meilleures raisons du monde.

Je me suis mal exprimé, alors

Dans son esprit, je pense que ce qu'il voulait dire est qu'un avion militaire est un avion militaire et que tous se valent. Bref, que la Belgique ait des F-16, des F-35, des Rafale, des Mirage V, des MiG-21 ou des Spitfire, c'est un peu pareil.Il ne comprenait pas l'intérêt à renouveler la flotte, les questions de modernisation ou de capacité des capteurs, et tout le reste, puisque c'est bien connu qu'il suffit de monter "les bons missiles" sur n'importe quel avion et ça fait le job tout pareil.

[gargouille]

il y a 8 minutes, Bat a dit :

Je me suis mal exprimé, alors

Dans son esprit, je pense que ce qu'il voulait dire est qu'un avion militaire est un avion militaire et que tous se valent. Bref, que la Belgique ait des F-16, des F-35, des Rafale, des Mirage V, des MiG-21 ou des Spitfire, c'est un peu pareil.Il ne comprenait pas l'intérêt à renouveler la flotte, les questions de modernisation ou de capacité des capteurs, et tout le reste, puisque c'est bien connu qu'il suffit de monter "les bons missiles" sur n'importe quel avion et ça fait le job tout pareil.

Bonjour,

J'avais bien compris tes propos.

De mon coté, c'est que le choix ce qui est normal avait un aspect politique.

[wielingen1991]

 

[Non inultus premor]

Je suis tombé sur le teaser d'un reportage à venir sur l'échec du Rafale en Belgique. Ça m'a beaucoup fait sourire, même quand DASSAULT perd un contrat, on trouve des journalistes pour les accuser de corruption 

 

[Patrick]

Il y a 3 heures, Non inultus premor a dit :

Je suis tombé sur le teaser d'un reportage à venir sur l'échec du Rafale en Belgique. Ça m'a beaucoup fait sourire, même quand DASSAULT perd un contrat, on trouve des journalistes pour les accuser de corruption 

Oh mon Dieu ce n'importe-quoi intégral dès le début! 

"à l'époque les responsables politiques belges veulent renouveler une partie de leur flotte d'avions de chasse" (déjà c'est toute la flotte pas une partie).
"Ils ont besoin de trente nouveaux appareils (35 puis 34 en fait mais c'est pas grave) leur choix s'est porté sur le Rafale de Dassault."

Ah bon? on nous a menti alors et les belges voulaient le Rafale? 

"ils contactent alors un célèbre marchand d'armes français Bernard Channel. RAVI, CELUI-CI CONTACTE LE FABRICANT FRANÇAIS"

Les belges contactent... un marchand d'armes français??? Pour traiter avec l'etat français qui assure les ventes d'armes??? Dassault ne peut pas être contacté directement par l'etat belge ou français??? 

"il se retrouve pris en otage par de mystérieux intermédiaires manifestement désireux de profiter des juteuses commissions qui s'annoncent!"

Alors là y'a pas à dire, chapeau! Tout y est!
Edwy Plenel et médiapart sont battus à plate couture au jeu du "qui racontera le plus de merde sur le Rafale".

 

Bon allez plus sérieusement, je parie que ces "journalistes" ont été mystifiés par un type au soir de sa vie et qui voulait se raconter une belle histoire avant de s'endormir définitivement... Il y en a des comme ça.

Et là je suis généreux.
Si je le suis moins je penche pour une bonne vieille opération de déstabilisation par voie de presse émanant directement de concurrents de Dassault...

[pascal]

On a tous compris je pense mais ... çà fait vendre !

[fjojo032]

Sans rentrer dans le commentaire de ce magnifique reportage "journalistique", il me parait évident comme de l'eau de roche que dans un contrat de plusieurs milliards d'euros, Dassault comme le reste des constructeurs se prête au jeu " soudoiement/corruption/contrepartie/etc..." Le problème étant que les USA sont imbattable dans ce domaine..  A croire que parfois, on pourrait limiter l'appel d'offre à "celui qui offre le plus"...

[Patrick]

il y a une heure, fjojo032 a dit :

Sans rentrer dans le commentaire de ce magnifique reportage "journalistique", il me parait évident comme de l'eau de roche que dans un contrat de plusieurs milliards d'euros, Dassault comme le reste des constructeurs se prête au jeu " soudoiement/corruption/contrepartie/etc..." Le problème étant que les USA sont imbattable dans ce domaine..  A croire que parfois, on pourrait limiter l'appel d'offre à "celui qui offre le plus"...

Très surpris de lire ça de ta part!

Et de plus mettre sur le même plan les contreparties et la corruption je trouve ça fort de café.

Et je ne dirai certainement pas qu'il y a eu de la corruption active en Belgique dans la vente de F-35, déjà parce qu'il n'y a pas de preuves (exactement comme pour Dassault en Inde n'en déplaise à edwy "le général moustache" plenel) et ensuite parce qu'il y a de très bonnes raisons, même si pas forcément militaires, pour que la Belgique achète des F-35. À commencer par le partage nucléaire. Cet achat est logique. C'est l'offre française, hors-cadre en plus, qui ne l'était pas.