Allemagne

[Phacochère]

Le 18/05/2019 à 01:20, Boule75 a dit :

On va rentrer dans une période où il va devenir important d'éviter les railleries et les caricatures, même si elles sont tentantes, et même si ça n'a pas grande portée au fin fond d'un fil d'AD.net.

Il y a des différences de rythmes, de culture, de pratique et d'intérêts entre les différents pays de l'Union qui crée mécaniquement des frictions. La seule voie pour éviter de se faire écraser tout en préservant la richesse de ces différences - c'est bien le projet - va être de se modérer pour avancer.

Les anglais, pour une partie d'entre eux, sont en train de vouloir tout casser en se disant que ça ira mieux après. La casse est certaine, le mieux beaucoup moins. "Je casse toute la vaisselle, ça me soulage !" : après la vaisselle est cassée et.... et il faut la racheter.

L'Allemagne bouge ? Très bien.

Je te rejoins sur l'analyse et la conclusion. La période va secouer un peu et il fera bon d'avoir l'Europe. 

Modifié le 19 mai 2019 par Phacochère
Secouer

[Tancrède]

18 hours ago, Boule75 said:

On va rentrer dans une période où il va devenir important d'éviter les railleries et les caricatures, même si elles sont tentantes, et même si ça n'a pas grande portée au fin fond d'un fil d'AD.net.

Il y a des différences de rythmes, de culture, de pratique et d'intérêts entre les différents pays de l'Union qui créent mécaniquement des frictions. La seule voie pour éviter de se faire écraser tout en préservant la richesse de ces différences - c'est bien le projet - va être de se modérer pour avancer.

Les anglais, pour une partie d'entre eux, sont en train de vouloir tout casser en se disant que ça ira mieux après. La casse est certaine, le mieux beaucoup moins. "Je casse toute la vaisselle, ça me soulage !" : après la vaisselle est cassée et.... et il faut la racheter.

Ouh! Tu viens de comparer Theresa May, et/ou l'Angleterre, à une épouse hystérique, cliché patriarcal par essence. Dans le doute, je vais te dénoncer pour sexisme, et tu vas voir ce qui t'attends. 

[Shorr kan]

il y a 13 minutes, Tancrède a dit :

Ouh! Tu viens de comparer Theresa May, et/ou l'Angleterre, à une épouse hystérique, cliché patriarcal par essence. Dans le doute, je vais te dénoncer pour sexisme, et tu vas voir ce qui t'attends. 

 

Oui, coupons lui les boules  !

 

[Tancrède]

9 minutes ago, Shorr kan said:

 

Oui, coupons lui les boules  !

 

Toutes les 75 qu'il a (je présume que c'est l'origine du pseudo )? Ca va te faire du boulot. 

[Boule75]

Il y a 4 heures, Tancrède a dit :

Toutes les 75 qu'il a (je présume que c'est l'origine du pseudo )? Ca va te faire du boulot. 

Ah me cassez pas les grelots, hein !

@Shorr kan : tu noteras le singulier. Et c'est un poids. Il est temps de cuver mon repas.

[herciv]

Le 17/05/2019 à 13:35, Picdelamirand-oil a dit :

Mme Merkel, chancelière de l'Allemagne depuis 2005 et chef du parti de centre-droit de l'Union chrétienne-démocrate de 2000 à 2018, a déclaré dans l'interview, partagée avec The Guardian, que l'alliance diplomatique et militaire traditionnellement forte entre l'Union européenne et les États-Unis, forgée après la Seconde Guerre mondiale, est désormais sur des bases fragiles.

Il doit boire du petit lait Macron.

Les deux principales nations européennes (France et Allemagne) sont prêtes à forger un instrument militaire hors OTAN ? L'Espagne qui affiche également des véléités très européenne ...

On peut aussi rajouter que la turquie prend ses distances avec l'OTAN.

Voilà qui affaibli le poids des atlantistes européens ...

Le machin dévient un bidule ?

 

Modifié le 19 mai 2019 par herciv

[g4lly]

1 hour ago, herciv said:

Voilà qui affaibli le poids des atlantistes européens ...

Affaibli par quoi? Ceux face à la la Russie continueront a serrer les miches ... voir de plus en plus se voyant lâcher par leur allié OTAN ...

... ils vont faire quoi développer une dissuasion propre?!

Risquer de devenir dépendant d'un concurrent européen a mon sens c'est inenvisageable... pour tout le monde ce sont les graines du chaos.

[Boule75]

Reconduction de la mission allemande (et de la participation à la mission européenne) au Mali par le Parlement allemand (le 9 mai).

• Pour : CDU, SPD, FDP et Verts (!)
• Contre : extrême droite, extrême gauche

[Alexis]

L'Allemagne a dépensé 23 milliards en 2018 pour les réfugiés

Citation

L'Allemagne a dépensé l'an dernier 23 milliards d'euros pour l'intégration sur son territoire de plus d'un million de réfugiés et pour combattre dans les pays d'origine les causes des migrations, selon un document du ministère des Finances dont Reuters a eu connaissance lundi. Cela représente une hausse de près de 11% par rapport aux 20,8 milliards dépensés en 2017.

Cette charge représente 0,68% du PIB allemand calculé à 3386 milliards en 2018.

De mémoire - je n'arrive pas à retrouver le lien - il y avait eu au moins des tentatives de la part du SPD, devant les pressions américaines pour que l'Allemagne augmente son budget de défense, pour arguer que l'Allemagne contribuant bien davantage que les autres pour ce qui est des dépenses pour les migrants, il devrait être admissible qu'elle reste significativement en dessous de 2% du PIB pour la défense - voire ne l'augmente pas.

Evidemment, ce genre d'argument n'est pas fait pour impressionner un Trump 

Mais dans le débat interne allemand, ou vis à vis des alliés européens, l'argument peut probablement peser.

[Skw]

il y a une heure, Alexis a dit :

L'Allemagne a dépensé 23 milliards en 2018 pour les réfugiés

Cette charge représente 0,68% du PIB allemand calculé à 3386 milliards en 2018.

Mais dans le débat interne allemand, ou vis à vis des alliés européens, l'argument peut probablement peser.

Cela pourrait facilement alimenter les postures des partis d'extrême-droite : on n'est plus capable de se payer une armée parce qu'il faut venir au secours des réfugiés. C'est bien évidemment taire que les sommes ainsi économisées n'auraient  de toutes façons jamais été injectées dans l'armée, c'est faire abstraction du fait que cet apport de main d’œuvre a assez largement été souhaité par le patronat allemand pour pouvoir continuer à appuyer sur les excédents, etc. Mais une partie de la population sera plus sensible à l'idée d'une défense sacrifiée à la faveur des réfugiés.

Modifié le 20 mai 2019 par Skw

[Wallaby]

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

pour combattre dans les pays d'origine les causes des migrations

J'ai du mal à y croire. Il y a certainement de l'argent qui est injecté dans les pays sources de migrations, mais rien ne permet de vérifier que son impact est celui allégué. D'après Stephen Smith, la migration étant corrélée avec le développement, on peut estimer que l'aide au développement intensifie les migrations, plutôt que ne les réduit :

Le 11/03/2019 à 12:04, Wallaby a dit :

http://www.air-defense.net/forum/topic/6986-union-européenne-nos-projets-son-futur/?do=findComment&comment=1201911

Il faut quand même savoir, comme l'explique assez bien Stephen Smith dans son livre, que c'est le développement qui génère les migrations et non l'inverse. On peut souhaiter participer au développement de l'Afrique pour toutes sortes de raisons, mais si l'on veut réduire les flux migratoires, c'est contre-productif.

http://www.lefigaro.fr/international/2018/04/16/01003-20180416ARTFIG00263-immigration-les-theses-a-rebours-de-stephen-smith-l-africaniste-cite-par-macron.php (16 avril 2018)

Contrairement à ce qui est régulièrement avancé, l'aide au développement ne limite pas l'immigration. Au contraire, elle la favorise, estime Stephen Smith. Selon lui, «les pays riches se tirent une balle dans le pied. En effet, du moins dans un premier temps, ils versent une prime à la migration en aidant des pays pauvres à atteindre le seuil de prospérité à partir duquel leurs habitants disposent des moyens pour partir et s'installer ailleurs. C'est l'aporie du ‘codéveloppement', qui vise à retenir les pauvres chez eux alors qu'il finance leur déracinement», écrit-il dans son ouvrage.

Smith s'appuie notamment sur la migration européenne vers les Etats-Unis au XIXe siècle qui a eu lieu à une époque où l'Europe était dans une phase de de développement et de croissance économique.

 

https://www.infomigrants.net/fr/post/5483/les-nigerians-ont-peu-de-chance-d-obtenir-l-asile-en-allemagne (6 octobre 2017)

Pour Michael Clemens du Centre de développement global, si l’aide au développement est une politique louable, des recherches ont montré que l’aide financière conduit à davantage de migration. "Généralement, la pression migratoire diminue uniquement quand les pays dépassent le statut de pays à revenu moyen. Dans les pays pauvres, plus de développement signifie plus de migration, et non pas moins. Les politiques qui favorisent le développement seraient donc plus efficaces si elles étaient accompagnées de politiques qui favorisent la mobilité".

Modifié le 20 mai 2019 par Wallaby

[nemo]

Ouais bof. Les immigration européenne du 19éme sont complétement corrélé à la famine (l'Irlande!) ou aux crises économiques qui n'ont pas manqués pendant le 19éme (la grande dépression des années 1890 par exemple). Pendant que les usines se multipliaient (oh le beau développement) il y avait aussi une démographie qui explosait et incidemment plus vite que le "développement" dans beaucoup de région de l'Europe typiquement, l'Italie du sud. 

Une fois de plus on utilise là un mot qui peut couvrir des réalité bien différente à terme la seule solution contre les immigrations de masse (en mettant de coté les questions environnementales) c'est le développement à condition que ça recouvre autre chose que la transformation des économies de ces pays en fournisseur de matière première ou agricole pour nos économies.

[Wallaby]

https://www.focus.de/politik/sicherheitsreport/streit-um-nord-stream-2-sind-besorgt-deutsche-botschafterin-schreibt-brief-us-diplomaten-sind-empoert_id_10652109.html (4 mai 2019)

L'ambassadrice allemande à Washington, Emily Haber a écrit une lettre aux sénateurs américains pour les dissuader de sanctionner le gazoduc Nord Stream 2 :

Elle écrit : "Je suis également préoccupée par les informations selon lesquelles le projet de terminal GNL à Rostock pourrait être affecté par les sanctions Daska en raison de la participation minoritaire de la société russe Novatek".

Si la société russe Novatek devait être touchée par les sanctions américaines, " cela pourrait nuire à l'acceptation des importations de GNL en Allemagne et entraver considérablement l'expansion de la capacité d'importation de GNL ", affirme M. Haber.

Ce qui est formulé diplomatiquement et comme une préoccupation ici ressemble à une menace dans les oreilles des Américains. Selon la devise : Si vous continuez à sanctionner la Russie, nous ne pouvons pas garantir que vous pouvez continuer à exporter votre gaz vers l'Allemagne.

https://www.lapresse.ca/international/europe/201905/07/01-5225034-consternation-en-allemagne-apres-lannulation-dune-visite-de-pompeo.php (7 mai 2019)

Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a annulé mardi au dernier moment une visite à Berlin, suscitant des critiques en Allemagne au moment où les relations entre les deux pays sont au plus bas.

Une telle annulation est «hautement inhabituelle», a quant à lui indiqué à la radio SWR un membre du parti libéral FDP, Alexander Lambsdorff.

Le quotidien Süddeutsche Zeitung considère pour sa part que «l'amitié germano-américaine est en ruines» et que cette annulation est «difficile à excuser».

[Alexis]

Le 18/05/2019 à 19:22, Tancrède a dit :

Ouh! Tu viens de comparer Theresa May, et/ou l'Angleterre, à une épouse hystérique, cliché patriarcal par essence. Dans le doute, je vais te dénoncer pour sexisme, et tu vas voir ce qui t'attends. 

 

Le 18/05/2019 à 19:36, Shorr kan a dit :

Oui, coupons lui les boules  !

Ce qui l'attend ? Mais voyons, c'est assez évident 

Révélation

Et oui, ça va faire mal.

Mais rien de permanent quand même hein quoi sinon il sera plus difficile de recommencer

 

Le 18/05/2019 à 19:47, Tancrède a dit :

Toutes les 75 qu'il a (je présume que c'est l'origine du pseudo )? Ca va te faire du boulot. 

Deux hypothèses :

- Le statut de Parigot

- Eu égard à la nature du forum, une référence de fan de la première guerre mondiale au fameux canon...

 

Il y a 1 heure, Wallaby a dit :

Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a annulé mardi au dernier moment une visite à Berlin, suscitant des critiques en Allemagne au moment où les relations entre les deux pays sont au plus bas.

Une telle annulation est «hautement inhabituelle», a quant à lui indiqué à la radio SWR un membre du parti libéral FDP, Alexander Lambsdorff.

Le quotidien Süddeutsche Zeitung considère pour sa part que «l'amitié germano-américaine est en ruines» et que cette annulation est «difficile à excuser».

C'est moi, ou le Süddeutsche Zeitung est quand même en train de surjouer l'incident façon hystérique déchaînée ? (*)

Pompeo s'est conduit de manière offensante en plus d'être stupide, c'est l'évidence. De là à mettre "en ruines" une amitié politique datant de 70 ans, il y a peut-être un peu de marge, non  ?

 

(*) Quoi ? Cliché patriarcal vous dites ? Oui, mais je cours vite, le sort de @Boule75 ne sera pas le mien  !

[Wallaby]

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_85797832/rezo-wer-ist-der-youtuber-der-die-cdu-zerstoert-.html (22 mai 2019)

Un YouTuber de 26 ans rend la CDU nerveuse dans la campagne électorale européenne. Rezo, comme se fait appeler la star de la vidéo web, règle les comptes avec la CDU dans un clip d'une heure. Et ça ne semble pas bon pour les démocrates-chrétiens : De manière polémique, il déchire leur politique climatique, sociale et antidrogue, les accuse d'incompétence et d'inactivité face aux énormes problèmes. Rezo appelle cela la "destruction de la CDU".

Ce qui rend les choses si délicates pour la CDU-CSU, c'est que la vidéo s'est diffusée massivement depuis le week-end. Entre-temps, elle a été visionnée plus de trois millions de fois - et ce dans la semaine des élections européennes.

Tous les faits avancés dans la vidéo sont référencés par notes de bas de page dans ce document : https://docs.google.com/document/d/1C0lRRQtyVAyYfn3hh9SDzTbjrtPhNlewVUPOL_WCBOs/preview

02:35 la CDU est a été au pouvoir 29 ans durant les 36 dernières années. Elle prétend, dans ses statuts, être un parti pour toutes les couches sociales. Or l'écart entre les 10% les plus riches en noir et les 50% les plus pauvres en rouge n'a cessé de s'accroitre.

source : https://www.isw-muenchen.de/2017/12/kluft-zwischen-arm-und-reich-in-deutschland-so-gross-wie-vor-100-jahren/

02:51 De plus les riches ne sont pas riches parce qu'ils travaillent plus mais par héritage et donation.

03:06 Les 45 ménages les plus riches possèdent autant que l'ensemble des 50% d'Allemands les plus pauvres, soit plus de 40 millions de personnes.

Je m'arrête là parce que je n'ai pas encore regardé la suite...

[herciv]

il y a 2 minutes, Wallaby a dit :

Les 45 ménages les plus riches possèdent autant que l'ensemble des 50% d'Allemands les plus pauvres, soit plus de 40 millions de personnes.

C'est le genre de comparaison qui peut se faire dans tous le pays du monde. En soit ça ne veut pas dire grand chose. Il faudrait comparer avec d'autre pays, comme la Belgique ou la France. Pour savoir le patrimoine des 50% des français les plus pauvres correspondent à combien de français les plus riches. Mais il faut aussi avoir en tête que la structure de patrimoine des allemands n'est pas autant orienté foncier qu'en France. Les Allemands préfèrent la location. Donc là encore c'est compliqué de comparer.

[Boule75]

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_85797832/rezo-wer-ist-der-youtuber-der-die-cdu-zerstoert-.html (22 mai 2019)

Un YouTuber de 26 ans rend la CDU nerveuse dans la campagne électorale européenne. Rezo, comme se fait appeler la star de la vidéo web, règle les comptes avec la CDU dans un clip d'une heure. Et ça ne semble pas bon pour les démocrates-chrétiens : De manière polémique, il déchire leur politique climatique, sociale et antidrogue, les accuse d'incompétence et d'inactivité face aux énormes problèmes. Rezo appelle cela la "destruction de la CDU".

Ce qui rend les choses si délicates pour la CDU-CSU, c'est que la vidéo s'est diffusée massivement depuis le week-end. Entre-temps, elle a été visionnée plus de trois millions de fois - et ce dans la semaine des élections européennes.

Tous les faits avancés dans la vidéo sont référencés par notes de bas de page dans ce document : https://docs.google.com/document02:35 la CDU est a été au pouvoir 29 ans durant les 36 dernières années. Elle prétend, dans ses statuts, être un parti pour toutes les couches sociales. Or l'écart entre les 10% les plus riches en noir et les 50% les plus pauvres en rouge n'a cessé de s'accroitre.

source : https://www.isw-muenchen.de/2017/12/kluft-zwischen-arm-und-reich-in-deutschland-so-gross-wie-vor-100-jahren/

02:51 De plus les riches ne sont pas riches parce qu'ils travaillent plus mais par héritage et donation.

03:06 Les 45 ménages les plus riches possèdent autant que l'ensemble des 50% d'Allemands les plus pauvres, soit plus de 40 millions de personnes.

Je m'arrête là parce que je n'ai pas encore regardé la suite...

C'est une direction navrante et la CDU y a certainement sa part mais, comme le dit Herciv, est-ce pire ou mieux qu'ailleurs ?

Courbe similaire aux USA (richesse des 1% vs celle des 90% les moins riches, 1962-2016) :

https://www.washingtonpost.com/resizer/OgUWDBVlLAI3xXvg3e3ApU7ieN4=/1248x0/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/DZZTX4NF3A5SNP2A5IXK3R4HTU.png

C'est pire, donc. Idem au RU (2014):

Citation

Britain's richest 1% own as much as poorest 55% of population

Comparaisons tirées du Wiki, au niveau mondial (à prendre avec de grosses pincettes, donc, puisque là on est plus sur une comparaison à l'intérieur d'un pays ; mais quand même : ces chiffres !) :

Citation

Une étude de l'UNU-WIDER, institut mondial de l’UNU pour la recherche sur l’économie du développement (dépendant de l'ONU)1, datant de 2008, signale un écart gigantesque en ce qui concerne la répartition de la richesse mondiale, puisque :

- 2 % de l'humanité détient 50 % du patrimoine des ménages,
- 50 % de l'humanité détient 1 % du patrimoine des ménages

Une étude du Crédit Suisse démontre qu'en 2013 :

- 10 % des plus fortunés détiennent 86 % des actifs mondiaux
- 1 % des plus fortunés représentent à eux seuls 46 % des actifs mondiaux

Une étude du Crédit Suisse2 démontre qu'en 2014 :

- 10 % des plus fortunés détiennent 86 % des actifs mondiaux
- 1 % des plus fortunés représentent à eux seuls 48 % des actifs mondiaux

 

Le mouvement est similaire partout, et procède probablement en partie de raisons structurelles : pourquoi distinguer l'Allemagne ? (parce que c'est son fil sûrement... )

[nemo]

il y a 19 minutes, Boule75 a dit :

Le mouvement est similaire partout, et procède probablement en partie de raisons structurelles : pourquoi distinguer l'Allemagne ? (parce que c'est son fil sûrement... )

"Structurelles" signifie quoi dans cette phrase? Qu'on y peut rien? Ou que fondamentalement les mêmes politiques organisent partout des structures similaires sans êtres identiques de transfert des richesses de certaines classes vers d'autre? 

[Boule75]

il y a 39 minutes, nemo a dit :

"Structurelles" signifie quoi dans cette phrase? Qu'on y peut rien? Ou que fondamentalement les mêmes politiques organisent partout des structures similaires sans êtres identiques de transfert des richesses de certaines classes vers d'autre? 

Il y a indubitablement une question de politiques, mais également ce qui me semblent être des facteurs structurels issus du franchissement de seuils technologiques : l'énergie bon marché, la hausse des rendements mécaniques, l'avion, les conteneurs et les grands navires qui les portent, les réseaux informatiques ont "rétrécit" la planète. L'apparition de l'anglais comme vecteur universel de compréhension aussi. Combinés, ces facteurs ouvrent des opportunités pour le commerce à longue distance.

Ces opportunités créent une pression sur les systèmes politiques, par un phénomène mécanique : il devient véritablement très intéressant d'acheter, et donc de vendre et donc de produire, des biens qui coûtent nettement moins cher s'ils sont fabriqués loin, dans des pays à bas coûts de revient. Et si c'est intéressant, les négociants vont s'échiner à commercer, par le droit, par des passes-droit, par de la corruption ou de l'influence, par des pressions et très souvent, avec le soutien actif des consommateurs des biens concernés, qu'il s'agisse de particuliers, d'entreprises ou d'administrations, tout simplement parce que c'est effectivement, à court terme et pour chacun, "moins cher".

Si on rajoute à tout ça la dématérialisation totale de la monnaie, les virements immédiats et des négociants qui travaillent sur un mode transfrontalier alors que les systèmes juridiques et de régulations sont cantonnés aux périmètres physiques nationaux, avec des systèmes de coercition très lents, on a des bonnes recettes pour un affaiblissement structurel des capacités d'action et de résistance des états, démocratiques notamment, face à ces bouleversements. Surtout quand ce sont de petits états divisés qui se font concurrence entre eux, pour le plus grand bonheur de qui joue de cette compétition pour obtenir les conditions les plus avantageuses pour son négoce.

Alors évidemment, il y a des externalités, mais... il est tard.

[Wallaby]

Il y a 9 heures, Boule75 a dit :

Le mouvement est similaire partout, et procède probablement en partie de raisons structurelles : pourquoi distinguer l'Allemagne ? (parce que c'est son fil sûrement... )

Parce que le garçon est allemand, que c'est son pays et qu'il se sent un tout petit peu concerné. C'est très grave : c'est le début du nationalisme. Très dangereux. À surveiller.

Ce qui n'empêche pas que soit bienvenue une mise en contexte international.

La suite :

https://www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ
03:24 les plus pauvres ont une charge fiscale plus lourde aujourd'hui qu'il y a 20 ans, tandis que les plus riches paient moins d'impôts.

04:05 La mobilité éducative est en Allemagne plus faible que dans la plupart des pays industrialisés :

 

04:24 L'Allemagne dépense moins pour l'éducation que la plupart des pays industrialisés.
04:44 Les régions allemandes où la CDU est au pouvoir dépensent moins pour l'éducation que les autres régions.
04:59 Merkel avait promis d'augmenter les dépenses d'éducation et de recherche jusqu'à 10% du PIB en 2015. Mais nous sommes en 2019 et elle a réalisé moins que la moitié de cet objectif (elle partait de 8.4%).

 

 

 

[Wallaby]

https://www.n-tv.de/politik/AKK-reagiert-auf-Anti-CDU-Video-von-Rezo-article21041938.html (23 mai 2019)

Annegret Kramp-Karrenbauer, chef de la CDU, a réagi aux accusations avec humour. "Je me demandais pourquoi nous n'étions pas aussi responsables des sept fléaux qui existaient en Égypte à l'époque", a-t-elle dit.

Le secrétaire général Paul Ziemiak a qualifié de fausses allégations les déclarations du Youtuber, dont la deuxième chaîne - sur laquelle la vidéo a été publiée - s'appelle "Rezo ja lol ey". "Il exerce son droit à la liberté d'expression. Mais ce n'est pas du journalisme ", a déclaré M. Ziemiak à la chaîne éditoriale allemande. Ziemiak n'a pas dit à quelles déclarations il faisait référence.

Ziemiak a dit que Rezo a fait comme si seule son opinion était correcte. Ce serait dangereux. "Le populisme, les insultes et les fausses simplifications suffisent déjà amplement sur les réseaux sociaux et en politique", a dit M. Ziemiak.

Au début, Rezo n'a pas répondu aux accusations concrètes de Ziemiak. Il a déclaré à propos des critiques d'autres politiciens de la CDU : "Le fait que la CDU réponde aux critiques substantielles par un discrédit sans preuve n'est bien sûr pas surprenant".

Rezo appuie les déclarations de la vidéo par des études et des publications de fondations et de médias. Selon ses propres déclarations, lui et ses collaborateurs ont investi des centaines d'heures dans la recherche et la production de la vidéo.

Ses vidéos publiées précédemment portaient principalement sur la musique et rarement sur la politique. "Outre la planification, le tournage et la post-production de tels contenus vidéo sur le web, je suis avant tout un informaticien et un musicien actif", a-t-il déclaré à propos de lui-même.

Dans la vidéo, Rezo dit à propos de la répartition inégale de la charge fiscale en Allemagne : "Le gouvernement, c'est-à-dire la CDU en particulier pendant cette période, a beaucoup de possibilités et de boutons de réglage quant à la manière dont il peut influencer ces choses". Il a critiqué la politique environnementale pour ne pas avoir atteint les objectifs climatiques : "Fixer des objectifs et ne pas les atteindre, c'est pour les gens qui veulent perdre du poids".

En réaction à la vidéo, il a déjà reçu des menaces de mort contre lui et sa famille, rapporte-t-il. "Ce ne sont pas mes premières menaces de mort et ce ne sera probablement pas les dernières."

[Wallaby]

https://www.t-online.de/nachrichten/id_85810502/tagesanbruch-die-cdu-hat-die-sprache-der-buerger-verlernt.html (24 mai 2019)

L'exemple le plus évident de l'échec de la communication politique est la CDU assiégée avec ses nouveaux dirigeants Annegret Kramp-Karrenbauer et Paul Ziemiak. Ils n'ont pas seulement été pris par surprise par la vidéo "Destruction" du youtuber Rezo, ils ont aussi été dépassés. A l'exception de quelques membres du gouvernement allemand, il n'y a probablement que quelques personnes politiquement engagées qui n'ont pas encore vu la vidéo : Coup après coup, le jeune homme de 26 ans assène sa critique de base de l'échec politique des partis au pouvoir, CDU, CSU et SPD, avec éloquence et perspicacité, avec une capacité de s'adresser aux masses. Un chef-d'œuvre de communication politique, quelle que soit votre position sur les déclarations.

Et comment réagissent les dirigeants de la CDU ? Seulement selon le principe des trois singes : ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire. Et quand le monde entier en parle, on cherche frénétiquement une jeune tête qui pourrait tenir tête au youtuber. La prise de conscience qu'il n'y a pas une seule personne dans les instances dirigeantes du parti le plus fort d'Allemagne qui soit capable de le faire a dû donner des sueurs froides aux décideurs de la Maison Konrad Adenauer. Ils-n'-en-ont-pas-un-seul. L'idée de Kramp-Karrenbauer d'envoyer Philipp Amthor dans la course, également âgé de 26 ans sur le plan biologique, mais plutôt de 62 ans dans son attitude, a été jugée inadéquate.

Après quelques allers-retours, l'idée est née de répondre au Youtuber avec un désert de plomb de onze pages ( https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/wie-wir-die-sache-sehen.pdf?file=1 ) . Cette lettre est bien intentionnée - et truffée de langage politique : taux de risque de pauvreté, hausse des salaires et des gains bruts, effet d'entraînement, compétitivité de notre classe moyenne, ce genre de choses. "La lettre ouverte devient ainsi avant tout un hymne d'éloge du parti à lui-même et à ses réalisations ", écrit mon collègue Tim Kummert, qui a eu le courage de la lire. "C'est la réponse classique du service de communication d'un grand parti".

C'est là le problème. La CDU a un énorme problème au milieu de cette année électorale importante : le parti le plus fort d'Allemagne a oublié la langue de ses citoyens. Il communique dans un style où il n'atteint plus la majorité de la population et encore moins les jeunes. Sa seule consolation : les deux autres partis au pouvoir, le SPD et la CSU, ne sont pas mieux lotis. Kramp-Karrenbauer et ses planificateurs ne pourront guère résoudre le problème en engageant pour beaucoup d'argent une autre agence de relations publiques, qui explique sur 35 diapositives Powerpoint comment les jeunes cliquent sur Youtube.

Ce n'est pas un sprint, c'est un marathon. Et cela exige que bon nombre des vieux hommes weißen (blancs), pardon weisen (sages), qui se sont installés chez eux dans leur parti et à leurs postes de députés, se retirent et laissent les plus jeunes prendre les leviers du pouvoir.

Parce qu'ils existent, ces jeunes esprits qui ont quelque chose à dire. Comme Jenna Behrends. La jeune femme de 28 ans siège pour la CDU à l'assemblée de district Berlin-Mitte et a répondu au Youtuber Rezo dans une vidéo sur t-online.de. ( https://www.t-online.de/nachrichten/id_85804536/cdu-jenna-behrends-antwortet-auf-youtube-video-rezo-du-hast-recht-.html ) Ça vaut le coup de voir et d'entendre, je crois. Si vous soutenez des gens comme elle, alors peut-être qu'à un moment donné, la communication politique fonctionnera à nouveau.

 

Modifié le 24 mai 2019 par Wallaby

[g4lly]

Celle ci ?

 

Elle est bourrée de tics non?

[Skw]

Bof... très inégal. En passant, le mec est relativement clément dans sa vidéo vis-à-vis de l'AfD en ce qui concerne leur position en matière de changement climatique. Le parti comporte notamment un champion qui ne conteste pas seulement l'origine humaine du changement climatique, le fait même qu'il y ait changement climatique, mais le fait que l'effet de serre puisse seulement exister ^^

[Wallaby]

Il y a maintenant une vidéo de 80 youtubers en soutien d'une pétition, qui passe totalement à la trappe ce qui, moi, me plaisait chez Rezo, à savoir la question sociale, et focalise uniquement sur le climat (cela fait soupçonner très fortement que tout ce monde là roule pour les Grünen) :

 

Ceci est une lettre ouverte. Une déclaration. d'une grande partie de la scène Youtuber. Les week-ends se déroulent les élections européennes et il est important d'aller voter. Mais il est tout aussi important de prendre une décision rationnelle lors de l'élection qui soit conforme à la logique et à la science. Il y a beaucoup de questions politiques importantes, mais selon la hiérarchie des risques, la destruction potentielle de notre planète a évidemment la plus haute priorité. Toute autre question doit être à la fin de la file d'attente. La destruction irréversible de notre planète n'est malheureusement pas un scénario abstrait mais le résultat prévisible de la politique actuelle. Ce n'est pas ce que nous prétendons, c'est l'incroyable consensus scientifique. Les experts disent clairement que le cours de CDU/CSU et SPD est radicalement faux et nous conduit dans un scénario dans lequel la terre devient inexorablement plus chaude quoi que nous fassions. Dans ce monde, non seulement de nombreuses espèces animales sont éteintes, mais aussi de nombreuses personnes. Pour les survivants, les maladies augmentent, des billions de milliards de dollars de dommages économiques se développent et des centaines de millions de réfugiés vont venir, qui doivent être accueillis non pas pour quelques années mais pour toujours dans d'autres pays. La science en est certaine. Il ne s'agit pas d'opinions individuelles d'experts, car on peut toujours les trouver. Non, il s'agit d'un consensus écrasant parmi les scientifiques, fondé sur d'innombrables études et recherches indépendantes. Ceux qui nient ce consensus, comme l'AfD, ou qui n'agissent pas, comme le gouvernement actuel, n'ont pas leur place dans le leadership d'un pays éclairé. L'ignorance est peut-être la raison de cette inconduite, peut-être n'ont-ils pas la force ou la décence de faire passer la science et la réalité avant l'argent et l'influence des grandes entreprises et des lobbies. Quoi qu'il en soit, nous devons veiller à ce que les partis soient incités à agir dans l'esprit de la science. Et l'incitation évidente que nous pouvons créer, c'est qu'ils perdent des voix lors des élections. Ce n'est qu'alors qu'ils auront une raison de changer leur comportement. C'est pourquoi nous demandons tous : ne votez pas pour la CDU/CSU, ne votez pas pour le SPD. Vous ne devriez pas non plus voter pour un autre parti qui agit si peu dans le sens de la logique et de la science et qui, selon le consensus scientifique, détruit notre avenir avec son cours. Et certainement pas l'AfD, qui nie même ce consensus. Il ne s'agit pas d'opinions politiques légitimes différentes. Il s'agit de la nécessité irréfutable de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour changer radicalement de cap le plus rapidement possible. C'est ce que demandent plus de 26 000 scientifiques germanophones. C'est la demande du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, qui examine et résume les milliers de publications scientifiques. Et nous prenons le parti des experts. Parce que si nous maintenons ce cap au cours des prochaines années, nous n'aurons peut-être plus aucune chance d'arrêter la destruction. Enfin, chers politiciens, vous avez bien sûr l'occasion de nous discréditer à nouveau. Vous pouvez nous accuser de ne pas avoir de plan de toute façon de ce dont nous parlons. Qu'on ment. Qu'on participe à de fausses campagnes. Que nous sommes instrumentalisés. Que nous sommes achetés et payés et ainsi de suite. Toutes ces techniques irrespectueuses que vous avez déjà utilisées cette année contre nous, contre votre propre population. Et nous parlons au nom de très nombreux citoyens lorsque nous disons : " Vous ne vous êtes pas fait des amis de cette façon".

Modifié le 25 mai 2019 par Wallaby