Jump to content
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Recommended Posts

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/razzien-letzte-generation-102.html (24 mai 2023)

Dans sept régions allemandes, des enquêteurs ont mené une descente contre des activistes climatiques de la "dernière génération". Le principal chef d'accusation est la "formation d'une organisation criminelle".

Le parquet général de Munich enquête actuellement sur sept membres de la "dernière génération", âgés de 22 à 38 ans. L'accusation de "formation d'une organisation criminelle" ou de soutien à une telle organisation est au cœur de cette procédure. En outre, deux des prévenus sont soupçonnés d'avoir tenté de saboter l'oléoduc Trieste-Ingolstadt.

Les perquisitions ont été menées par l'office bavarois de la police judiciaire (LKA) ainsi que par d'autres LKA. Selon les autorités bavaroises, l'objectif était de trouver des preuves sur la structure des membres de la "dernière génération", ainsi que de "poursuivre l'enquête sur son financement et de saisir des biens". Au cours des raids, deux comptes ont également été saisis et une saisie de biens a été effectuée. Selon les autorités bavaroises, "Letzte Generation" a collecté au moins 1,4 million d'euros de dons. Une grande partie de cette somme aurait servi à financer la commission d'actes criminels. Aucune arrestation n'a eu lieu au cours des perquisitions.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Soulèvement_de_la_dernière_génération

Le soulèvement de la dernière génération (également La dernière génération ) est une alliance d'activistes de la mouvance écologiste allemande, autrichienne et italienne dont l'objectif déclaré est d'utiliser la désobéissance civile pour forcer les gouvernements fédéraux allemand et autrichien à prendre des mesures contre le réchauffement climatique .

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

De violents affrontements font des dizaines de blessés à Leipzig. Des centaines de personnes ont participé à ces manifestations après la condamnation d'une étudiante devenue symbole de la lutte contre le néo-nazisme allemand.

https://www.watson.ch/fr/international/allemagne/116270741-leipzig-de-nombreux-blesses-suite-a-des-affrontements?utm_source=whatsapp&utm_medium=social-user

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

https://www.politico.eu/article/alternative-for-germay-far-right-surge-warning-bells-election-polls/ (7 juin 2023)

L'AfD marque un record historique, atteignant 19,5% dans un sondage, 18 % dans un autre, disputant au SPD d'Olaf Scholz la place de deuxième parti d'Allemagne qui réalise un score équivalent. La CDU/CSU les devance à 27% ou 29%.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

https://www.courrierinternational.com/article/medias-en-allemagne-les-revenus-annexes-des-journalistes-au-c-ur-d-une-polemique (10 mars 2023)

Une question posée par le groupe parlementaire de l’AfD secoue le milieu du journalisme allemand, annonce le Tagesspiegel. Lors d’une séance au Bundestag, le parti d’extrême droite a pointé du doigt l’ampleur de la rémunération des “prestations” effectuées par des journalistes pour le compte d’institutions et d’entreprises. Le gouvernement a alors publié un aperçu des sommes versées pour ces travaux non journalistiques payés par les pouvoirs publics. Et elles sont particulièrement importantes.

“Ce genre d’activité n’a rien de nouveau, explique le titre, orienté à gauche. Leur ampleur, en revanche, est inédite.” Au total, les journalistes auraient touché ces cinq dernières années près de 1,5 million d’euros pour diverses tâches annexes, comme l’animation de conférences ou de débats.

La journaliste de télévision Linda Zervakis, notamment, fait partie des personnalités pointées du doigt. En 2022, elle aurait reçu près de 12 000 euros pour animer des événements organisés par la chancellerie fédérale. La présentatrice de la chaîne ProSieben a, entre autres, interviewé le chancelier social-démocrate Olaf Scholz dans le cadre d’un festival consacré au numérique l’été dernier. “La majorité des journalistes concernés viennent de médias audiovisuels publics, mais il y a aussi des magazines et des journaux, dont le Tagesspiegel.”

Pour le journal berlinois, les critiques de l’AfD sont exagérées. Actuellement dans l’opposition, la formation d’extrême droite “fait tout pour présenter les médias comme ‘les représentants du système’, les médias publics comme des ‘porte-voix du gouvernement’ et l’équivalent allemand de la redevance audiovisuelle un ‘impôt obligatoire’”. Le tout, avec des objectifs électoraux affichés.

Mais le Tagesspiegel juge tout de même nécessaire de se pencher sur les revenus annexes des journalistes allemands – particulièrement quand ceux-ci proviennent d’institutions gouvernementales.

“Il est en effet difficile d’accepter de l’argent d’un gouvernement et de critiquer son action dans le même temps.”

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

L'Allemagne a publié aujourd'hui sa stratégie de sécurité nationale.

Je crois comprendre que c'est une petite révolution en Allemagne car il me semble qu'il n'existait pas de tel document élaborant une vision stratégique pour la défense auparavant. 

Un petit résumé est disponible en français : https://www.nationalesicherheitsstrategie.de/Strategie-de-securite-nationale-FR.pdf

Par contre le document entier (76 pages) est en allemand https://www.nationalesicherheitsstrategie.de/Sicherheitsstrategie-DE.pdf 

Le résumé n'apporte pas grand chose, j'ai tout de même tiqué sur ce passage

« Concernant le contrôle des exportations d’armements, le gouvernement fédéral restera fidèle à sa ligne de base restrictive. Il tiendra particulièrement compte dans ses décisions des droits humains, de la démocratie et de la situation en matière d’état de droit dans le pays destinataire ». 

Il serait intéressant d'avoir l'avis de @Manuel77 (si tu as le temps et l'envie) sur cette stratégie et ce qu'elle apporte comme changement.

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Non inultus premor a dit :

L'Allemagne a publié aujourd'hui sa stratégie de sécurité nationale.

Je crois comprendre que c'est une petite révolution en Allemagne car il me semble qu'il n'existait pas de tel document élaborant une vision stratégique pour la défense auparavant. 

Un petit résumé est disponible en français : https://www.nationalesicherheitsstrategie.de/Strategie-de-securite-nationale-FR.pdf

Par contre le document entier (76 pages) est en allemand https://www.nationalesicherheitsstrategie.de/Sicherheitsstrategie-DE.pdf 

Le résumé n'apporte pas grand chose, j'ai tout de même tiqué sur ce passage

« Concernant le contrôle des exportations d’armements, le gouvernement fédéral restera fidèle à sa ligne de base restrictive. Il tiendra particulièrement compte dans ses décisions des droits humains, de la démocratie et de la situation en matière d’état de droit dans le pays destinataire ». 

Il serait intéressant d'avoir l'avis de @Manuel77 (si tu as le temps et l'envie) sur cette stratégie et ce qu'elle apporte comme changement.

Et en complément de la réponse de @Manuel77, je signale ce fil d'analyse synthétique d'Ulrike Francke (en anglais ; il y a d'ailleurs une version traduite en anglais du document complet) qui fournit un résumé avec quelques précisions intéressantes :

  • le Traité de l'UE est mentionné aux côtés de l'OTAN et du Traité spécifique avec la France
  • le paragraphe sur les exportations d'armes préserve un flou stratégique.
  • Je ne vois pas mentionné l'importance d'assurer un degré suffisant d'autonomie stratégique aux fournisseurs : il reste notamment ce pas à franchir.
  • Mme. Francke ne mentionne pas plus les questions nucléaires, ou celle des états-majors ou du renseignement.

Un bon exercice, inédit en Allemagne depuis 1945 !

 

Il y a 1 heure, Manuel77 a dit :

On s'engage pour l'élargissement de l'UE et une intégration plus profonde. Cela ressemble à un vœu pieux.

Pas seulement : le document mentionne apparemment la nécessité de réforme des Traités, comme allant nécessairement avec cet élargissement. Ce n'est pas gagné (vu l'état des opinions et le "travail" auquel elles sont soumises, des deux côtés du Rhin notamment) mais c'est aussi, et depuis assez longtemps, la position française.

Edited by Boule75
  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

https://www.eurozine.com/colonial-genocide-and-the-law/ (5 avril 2023)

Le juriste constitutionnel Florian Meinel examine la jurisprudence récente de la Cour constitutionnelle fédérale allemande concernant l'obligation des membres du gouvernement de rester politiquement neutres dans leurs déclarations publiques.

La nouvelle doctrine de neutralité communicative de la Cour - controversée même parmi ses propres juges - ne tente pas seulement un "découplage problématique entre la légitimation du pouvoir de l'État et le langage politique de la sphère publique", mais cache également une critique anti-politique, selon Meinel :

L'affirmation selon laquelle la neutralisation du langage politique, en d'autres termes la séparation de la fonction et de l'émotion, préserve la concurrence politique est - semble-t-il - proche de la conviction que cette concurrence n'existe pas en réalité.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 16 heures, Boule75 a dit :

le paragraphe sur les exportations d'armes préserve un flou stratégique.

Ce qui me dérange un peu dans la foulée de l'annonce de Nexter et KWM de devenir une entité unique : KNDS.

On va avoir des ventes et exportations de matériels français bloqués par le Bundestag à l'avenir ? (Ou ai-je raté quelque-chose ?)

Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, SLT a dit :

Ce qui me dérange un peu dans la foulée de l'annonce de Nexter et KWM de devenir une entité unique : KNDS.

On va avoir des ventes et exportations de matériels français bloqués par le Bundestag à l'avenir ? (Ou ai-je raté quelque-chose ?)

La tendance du débat en Allemagne va plutôt dans le sens d'une politique d'exportation plus généreuse, qui place les intérêts stratégiques et la coopération en matière d'armement avant les droits de l'homme.
Le schéma classique est le suivant : Scholz et le ministre de la Défense Pistorius (tous deux du SPD) autorisent plutôt beaucoup, tandis que la ministre des Affaires étrangères Baerbock (Verts) veut plutôt interdire.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/boris-pistorius-will-waffenexporte-nach-indien-deutlich-vereinfachen-a-87cba466-16e2-468e-aff6-72b5f1eaebae
Pistorius fait notamment pression pour l'exportation vers l'Inde (six sous-marins prévus) et l'Indonésie. Pistorius souhaite mettre l'Inde sur un pied d'égalité avec le Japon et l'Australie, vers lesquels il est possible d'exporter sans grandes restrictions, à l'instar des pays de l'OTAN
Ce qui est explosif, c'est que la coalition Ampel travaille sur une loi sur les exportations d'armes qui devrait voir le jour à l'automne ( ??). Les débats initiaux à ce sujet étaient encore marqués par les Verts, mais c'était encore l'esprit d'avant la guerre de Russie.

https://www.fr.de/politik/deutschland-als-vorbild-beim-waffenverkauf-92219562.html

https://www.berliner-zeitung.de/news/bundeskanzler-olaf-scholz-will-regeln-fuer-waffenexporte-lockern-li.267799

Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Manuel77 a dit :

Ce qui est explosif, c'est que la coalition Ampel travaille sur une loi sur les exportations d'armes qui devrait voir le jour à l'automne ( ??). Les débats initiaux à ce sujet étaient encore marqués par les Verts, mais c'était encore l'esprit d'avant la guerre de Russie.

Pourquoi est-ce que tu qualifié les débats de "marqués par les verts" (j'espère que ça va passer a la traduction ...), dans la mesure ou l'Allemagne a un système parlementaire proche de la proportionnelle de ce que je comprend, qu'est ce qui donne une influence importante au Verts sur cette question ? C'est une question de cohésion de la coalition ? Si jamais la CDU et le FDP (je dis ça au hasard) disaient "on a pas besoin de vos votes pour la loi sur les exportations d'armement", ça risquerais de faire exploser la coalition ? 

Link to comment
Share on other sites

https://www.lejournaldesarts.fr/actualites/lallemagne-sinquiete-du-sort-des-bronzes-restitues-au-benin-166928 (14 juin 2023)

En décembre 2022, Annalena Baerbock, la ministre allemande des Affaires étrangères, et Claudia Roth, ministre de la Culture, s’étaient rendues au Nigeria pour restituer vingt-deux pièces, comprenant des têtes en bronze et d’autres œuvres.

Mais le transfert du droit de propriété au descendant du roi du Bénin, peu avant son départ de la présidence par Muhammadu Buhari, a semé le trouble en Allemagne. 

Selon Brigitta Hauser-Schäublin, ethnologue et farouche opposante à la restitution, c’est en effet un échec. Dans une tribune publiée dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung, l’ethnologue qualifie la politique de restitution de « fiasco », considérant que l’Allemagne n’a pas correctement pris en compte les questions de propriété avant de retourner les objets. Elle écrit que « le Royaume du Bénin a échangé des esclaves contre le métal utilisé pour fabriquer les objets, de sorte que les descendants des esclaves auraient dû être impliqués dans les négociations sur l’endroit où ils sont exposés ».

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-32-von-39-bundestagsabgeordneten-der-linkenfraktion-fehlen-bei-gedenkveranstaltung-a-600e3a4e-cfdc-418e-89b4-d6b85a61e477 (16 juin 2023)

Lors de la cérémonie de commémoration au Bundestag à l'occasion du soulèvement populaire de la RDA le 17 juin, il y a 70 ans, 32 des 39 députés du groupe parlementaire de gauche étaient absents du parlement.

Lors de la cérémonie, les députés et les invités ont écouté les récits de plusieurs témoins de l'époque et un document sonore des ouvriers de l'atelier de bobinage de l'usine de moteurs électriques de Wernigerode. Ils s'étaient alors déclarés solidaires des ouvriers de Berlin-Est qui avaient entamé une grève générale et réclamaient des élections libres et la fin de la division de l'Allemagne. Les meneurs ont été temporairement emprisonnés. Cinq d'entre eux sur neuf se sont enfuis en République fédérale d'Allemagne au cours de l'été 1953, comme l'a indiqué Steinmeier.

Parmi les sept députés de Die Linke présents, il y avait par exemple le chef du groupe Dietmar Bartsch, l'ex-présidente Susanne Hennig-Wellsow ou la vice-présidente du Bundestag Petra Pau. Le porte-parole du groupe n'a pas répondu à une question du SPIEGEL sur les raisons de l'absence de tant de députés.

Les députés des autres partis étaient également absents, mais visiblement moins que ceux de Die Linke. L'absence est piquante en raison de l'histoire du parti. Cependant, le petit groupe est considéré comme surmené, de nombreux députés siègent dans plusieurs commissions.

Vendredi, le président allemand Frank-Walter Steinmeier a appelé à plus d'engagement et de reconnaissance pour la démocratie actuelle. La Loi fondamentale garantit précisément les libertés que les manifestants du 17 juin 1953 avaient souhaitées dans leur "pétition populaire pour la démocratie", a déclaré Steinmeier au Bundestag.

"C'est pourquoi je dis très clairement que c'est un mensonge spécieux lorsque les adversaires de notre démocratie, lorsque les populistes et les extrémistes prétendent que c'est aujourd'hui 'exactement comme à l'époque', exactement comme sous la dictature", a déclaré Steinmeier. "Celui qui parle ainsi se moque des victimes du régime du SED. Celui qui parle ainsi abuse des noms de ceux qui ont risqué leur vie à l'époque".

Le 17 juin 1953, environ un million de personnes avaient manifesté dans toute la RDA contre des normes de travail plus élevées, mais aussi contre le parti socialiste unifié SED et la division de l'Allemagne, pour des élections libres et une plus grande prospérité. Les forces d'occupation soviétiques, la police populaire de la RDA et la sécurité d'État ont stoppé les manifestations. Au moins 55 personnes ont été tuées et plus de 10 000 arrêtées.

Bas [président du Bundestag] a appelé à la construction rapide du mémorial pour les victimes de la dictature du SED et de la résistance contre la tyrannie communiste, qui a déjà été décidé.

Est-ce qu'ils enverront un carton d'invitation à la cérémonie d'inauguration à l'ambassadeur de Chine ? Cela pourrait être amusant de voir sa réaction.

Edited by Wallaby
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/wer-verhindert-das-mahnmal-fuer-die-opfer-des-kommunismus (25 juillet 2022)

La première décision du Bundestag en faveur de ce mémorial date du 2 octobre 2015. Elle est restée sans suite.

Quatre ans plus tard, le 13 décembre 2020, le groupe parlementaire CDU/CSU a imposé une nouvelle décision, mais le gouvernement Merkel l'a laissée en suspens. En mars de cette année, un nouveau débat a eu lieu au Bundestag. La CDU et la CSU ont exigé la construction du mémorial d'ici 2024, l'AfD voulait même faire voter un emplacement non loin de la chancellerie.

Les deux demandes ont été rejetées par la coalition Ampel composée du SPD, des Verts et du FDP. La coalition Ampel exige également la construction du mémorial, mais ne veut pas fixer de date. Il y aurait encore trop de détails à régler, a-t-on dit.

Cela ressemble à une excuse. Et c'est ainsi que l'on a obtenu qu'il n'y ait à nouveau pas un centime ni une date pour la construction du mémorial.

Dans les pays voisins, de tels mémoriaux sont tout à fait naturels, en Albanie, en Bulgarie, en Roumanie, en Hongrie, en République tchèque et même à Moscou, où le "Mur du deuil" est dédié depuis 2017 aux victimes du goulag soviétique.

Dans la "Maison de la terreur" à Budapest, les atrocités du régime fasciste avant 1945 et de la dictature communiste après sont mises en parallèle.

Pourquoi de telles conceptions ne sont-elles pas possibles chez nous ? Pourquoi y a-t-il ici cette obstruction, cette réticence, lorsqu'il s'agit de la mémoire des dictatures rouges et de leurs victimes ?

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 23 heures, Chimera a dit :

Confirmation que le fonds special n'est utilisable que pour des achats sur étagère, donc favorisant grandement les industriels étrangers

Mais où habitent ils ces Allemands ? 

Edited by Bechar06
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 12 heures, Chimera a dit :

Confirmation que le fonds special n'est utilisable que pour des achats sur étagère, donc favorisant grandement les industriels étrangers :

Citation

Cette poche d'argent ne peut en effet être sollicitée que pour financer des produits disponibles. Or la plupart des contrats d'armement ne se réaliseront qu'après 2027, indique une source proche du dossier.

Le reveil sera douloureux lorsqu'il faudra faire cette défense anti-missile avec Diehl et Hensoldt après l'épuisement du fonds pour les achats sur étagère...

Je ne sais pas où ce journal français a trouvé l'information selon laquelle le fonds spécial ne peut acheter que des produits en rayon. Cela contredit toutes les déclarations documentées jusqu'à présent. Par exemple, ces sources mentionnent résolument FCAS et MGCS comme objectifs du fonds spécial.

https://www.bmvg.de/de/aktuelles/ministerin-wir-sorgen-fuer-voll-einsatzbereite-bundeswehr-5438596

La plus grande partie des investissements, soit 33,4 milliards d'euros, est prévue pour la "dimension air" dans l'armée de l'air, l'armée de terre et la marine : Pour l'acquisition d'avions de combat polyvalents F-35 avec leur armement, d'hélicoptères de transport Chinook CH-47F dans leur version actuelle et d'Eurofighter ECR équipés pour la guerre électronique. D'autres fonds seront alloués à l'armement des drones Heron TP, à l'hélicoptère léger de soutien (LUH), à la défense aérienne au sol, à un système d'alerte précoce basé sur l'espace et à des appareils de patrouille maritime supplémentaires. Le développement du projet d'avion européen Future Combat Air System (FCASFuture Combat Air System) devrait également être financé par le fonds spécial à partir de 2023.

La "dimension terrestre", en troisième position, représente 16,6 milliards d'euros. Il est prévu d'investir dans des chars de grenadiers Puma modernisés et dans la relève des chars Marder et Fuchs. Le fonds spécial doit également être utilisé pour le développement du nouveau char de combat Main Ground Combat System (MGCSMain Ground Combat System).

https://de.wikipedia.org/wiki/Sondervermögen_(Bundeswehr)#:~:text=Das Sondervermögen Bundeswehr (SVermBw%3B vereinzelt,1a GG).

-------------------

Il est toutefois vrai que l'on ne sait pas à quel rythme le fonds spécial sera dépensé, ni ce qui se passera lorsqu'il sera épuisé. Le gouvernement ne veut pas augmenter le budget régulier de la défense et reporte cette "obligation désagréable" sur le prochain gouvernement. 

-----

EDIT

Ceux qui s'intéressent aux détails de l'armement allemand peuvent d'ailleurs télécharger le tout nouveau rapport sur l'armement du ministère de la Défense en format PDF sur cette page. https://www.bmvg.de/de/aktuelles/17-ruestungsbericht-truppe-schnell-und-bestmoeglich-ausstatten-5639808

Il en ressort que le FCAS est déjà financé par le fonds spécial. Si je comprends bien, il est même exclusivement financé par celui-ci :

Ce projet a été transféré dans le fonds spécial de la Bundeswehr et sera financé par celui-ci à partir du budget 2023.

Je donnerai peut-être quelques détails dans d'autres sujets. 

Edited by Manuel77
  • Thanks 2
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 23 minutes, Manuel77 a dit :

Je ne sais pas où ce journal français a trouvé l'information selon laquelle le fonds spécial ne peut acheter que des produits en rayon. Cela contredit toutes les déclarations documentées jusqu'à présent. Par exemple, ces sources mentionnent résolument FCAS et MGCS comme objectifs du fonds spécial.

https://www.bmvg.de/de/aktuelles/ministerin-wir-sorgen-fuer-voll-einsatzbereite-bundeswehr-5438596

La plus grande partie des investissements, soit 33,4 milliards d'euros, est prévue pour la "dimension air" dans l'armée de l'air, l'armée de terre et la marine : Pour l'acquisition d'avions de combat polyvalents F-35 avec leur armement, d'hélicoptères de transport Chinook CH-47F dans leur version actuelle et d'Eurofighter ECR équipés pour la guerre électronique. D'autres fonds seront alloués à l'armement des drones Heron TP, à l'hélicoptère léger de soutien (LUH), à la défense aérienne au sol, à un système d'alerte précoce basé sur l'espace et à des appareils de patrouille maritime supplémentaires. Le développement du projet d'avion européen Future Combat Air System (FCASFuture Combat Air System) devrait également être financé par le fonds spécial à partir de 2023.

La "dimension terrestre", en troisième position, représente 16,6 milliards d'euros. Il est prévu d'investir dans des chars de grenadiers Puma modernisés et dans la relève des chars Marder et Fuchs. Le fonds spécial doit également être utilisé pour le développement du nouveau char de combat Main Ground Combat System (MGCSMain Ground Combat System).

https://de.wikipedia.org/wiki/Sondervermögen_(Bundeswehr)#:~:text=Das Sondervermögen Bundeswehr (SVermBw%3B vereinzelt,1a GG).

-------------------

Il est toutefois vrai que l'on ne sait pas à quel rythme le fonds spécial sera dépensé, ni ce qui se passera lorsqu'il sera épuisé. Le gouvernement ne veut pas augmenter le budget régulier de la défense et reporte cette "obligation désagréable" sur le prochain gouvernement. 

Manu(France), bon OK 'c'est Vendredi, on peur raconter n'importe quoi) tu n'as pas la référence (je t'aide manufrance Saint Etienne, armes légères de mémoire)

Puis je te rappeler une citation d'un politicien français:

"Les promesses n'engagent que ceux qui y croient"

Par conséquent, les déclarations des politiques allemands s'inscrivent dans cette vision

"Les promesses n'engagent que ceux qui y croient"

En France, on a donné. A toi de voir chez toi. 

Cordialement (aucun second degré)

John qui apprécie tes contributions et ta "résilience" (mot la mode en ce moment) à lire nos contributions "german-bashing"'

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Si le SCAF est financé par le fonds spécial, alors on a un gros gros problème qui approche à la fin de la phase 2 puisqu'il n'y aura plus de sous pour payer au delà des 8 Mrds des phases 1b et 2 à l'horizon 2028. Les allemands ne changeant pas l'equation budgétaire de manière structurante, on est en droit de se demander que vont-ils faire lorsque le démonstrateur volera. Plus de sous pour acheter ? Programme national ? Plus de F-35 ? Plus d'Eurofighter ? Lorsqu'on rentre dans la phase de production et d'acquisition, ce n'est plus 150 Millions pour des études qu'il faut mettte sur la table mais plusieurs milliards par an. 

J'avoue que je pensais qu'une hausse du budget s'accompagnerait du fonds special. Il n'en est rien et il semble même que la coalition actuelle ne permette pas d'aller plus loin.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

A confirmer, mais les hausses de couts du contrat CH-47 ne peuvent plus être couvertes par le fonds special et impacteront le budget courant. Mon commentaire du dessus prend donc tout son sens. 

Si je devais caractériser la gestion du fonds special depuis Zeitenwende, je dirais que c'est du très grand n'importe quoi. 

Edited by Chimera
  • Haha 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Member Statistics

    5,991
    Total Members
    1,749
    Most Online
    regor3051
    Newest Member
    regor3051
    Joined
  • Forum Statistics

    21.6k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...