Kiriyama Posté(e) le 25 octobre 2014 Share Posté(e) le 25 octobre 2014 Bonjour, Les récents événements en Ukraine m'ont rappelé quelque chose qui m'avait déjà interpellé : le "débat" entre armées professionnalisées et les armées mixtes combinant professionnels sous contrat et miliciens (j'entends par là des conscrits et des volontaires aux motivations diverses) que l'on a toujours tendance à opposer. Les récents événements en Ukraine ont montré que lors des guerres les affrontements entre armées 100% professionnelles sont rares et qu'en fait une part non-négligeable des combattants sont des volontaires. D'où la question : est-ce qu'une armée uniquement composée de professionnels peut encore avoir un volume d'hommes suffisant pour battre un mouvement type indépendantistes ukrainiens composé de miliciens correctement formés et disposant de matériels lourds ? Est-ce qu'il ne faudrait pas revenir à un système mixte couplant troupes professionnelles et volontaires ? Merci d'avance ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dragazes Posté(e) le 26 octobre 2014 Share Posté(e) le 26 octobre 2014 C'est toute la problématique de la création d'une garde nationales chez nous . Un cercle d'étude constitué entre de militaires dont j'ai oublié le nom milite en ce sens , avec en vue un effectif d'à peu près 75000 membres , ce qui pour la population de notre pays est très modéré . Je verrai cette armée bis très orientée defense du territoire , à la fois dans un rôle militaire et policier c'est-à-dire anti terroriste et bandes armées . Nos forces pourraient en cas de catastrophe , de crise majeure , être complètement débordées , la prise du pouvoir même locale et temporaire par des groupes armées ultra violent type EI n'est pas à exclure . Le but serait de gonfler les effectifs de fantassins , qui seuls peuvent occuper le terrain . Il s'agit précisément de cela , occuper le terrain , poster si necessaire une compagnie en garde d'une centrale nucléaire , d'une base aerienne , boucler certains quartiers , canaliser des flots de réfugiés ...bien sûr tout cela l'armée et la gendarmerie pourraient le faire aussi bien , mais ce n'est pas leur rôle surtout l'armée , et en remplissant ces missions , la gn permettrait d'optimiser l'utilisation des unités professionnelles . De plus , cela rétablirait un lien entre l'armée et la nation , lien qui est à la base du concept de démocratie ( la démocratie grecque c'est la cité en armes ) . Actuellement nous disposons à la louche d'à peine 15000 fantassins stricto sensu ( nombre de systèmes felin commandé ) . Une gn à 75000 px donnerait au moins 30000 fantassins , le double ( chiffre ridicule d'ailleurs quand on regarde les effectifs des armées napoléoniennes par exemple ) . Bien sûr il faudrait après rentrer dans les détails du recrutement et bien sûr du financement , mais l'idée est incontournable . On ne peut pas revenir à la conscription ni continuer avec une armée professionnalisée de plus en plus restreinte et qui doit donc être utiliser avec parcimonie et exclusivement pour des missions qu'elle seule peut remplir , il faut innover . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 26 octobre 2014 Share Posté(e) le 26 octobre 2014 Cela coûterait cher de créer une garde nationale en France pouvant servir à renforcer la police ou l'armée ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flippy Posté(e) le 26 octobre 2014 Share Posté(e) le 26 octobre 2014 C'est toute la problématique de la création d'une garde nationales chez nous . Un cercle d'étude constitué entre de militaires dont j'ai oublié le nom milite en ce sens , avec en vue un effectif d'à peu près 75000 membres , ce qui pour la population de notre pays est très modéré . Je verrai cette armée bis très orientée defense du territoire , à la fois dans un rôle militaire et policier c'est-à-dire anti terroriste et bandes armées . Nos forces pourraient en cas de catastrophe , de crise majeure , être complètement débordées , la prise du pouvoir même locale et temporaire par des groupes armées ultra violent type EI n'est pas à exclure . Le but serait de gonfler les effectifs de fantassins , qui seuls peuvent occuper le terrain . Il s'agit précisément de cela , occuper le terrain , poster si necessaire une compagnie en garde d'une centrale nucléaire , d'une base aerienne , boucler certains quartiers , canaliser des flots de réfugiés ...bien sûr tout cela l'armée et la gendarmerie pourraient le faire aussi bien , mais ce n'est pas leur rôle surtout l'armée , et en remplissant ces missions , la gn permettrait d'optimiser l'utilisation des unités professionnelles . De plus , cela rétablirait un lien entre l'armée et la nation , lien qui est à la base du concept de démocratie ( la démocratie grecque c'est la cité en armes ) . Actuellement nous disposons à la louche d'à peine 15000 fantassins stricto sensu ( nombre de systèmes felin commandé ) . Une gn à 75000 px donnerait au moins 30000 fantassins , le double ( chiffre ridicule d'ailleurs quand on regarde les effectifs des armées napoléoniennes par exemple ) . Bien sûr il faudrait après rentrer dans les détails du recrutement et bien sûr du financement , mais l'idée est incontournable . On ne peut pas revenir à la conscription ni continuer avec une armée professionnalisée de plus en plus restreinte et qui doit donc être utiliser avec parcimonie et exclusivement pour des missions qu'elle seule peut remplir , il faut innover . Sauf que cette garde nationale risque de faire doublon avec la gendarmerie (qui a déjà plus ou moins le même rôle que ce que tu proposes), avec le risque de voir la gendarmerie être supprimé (ou plutôt absorbé par la police national). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 26 octobre 2014 Share Posté(e) le 26 octobre 2014 (modifié) Vous êtes en train de réinventer le principe du réserviste ... Tout cela existe déjà ;) Modifié le 26 octobre 2014 par clem200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 27 octobre 2014 Auteur Share Posté(e) le 27 octobre 2014 Plus chez nous, du moins à un niveau opérationnel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dragazes Posté(e) le 29 octobre 2014 Share Posté(e) le 29 octobre 2014 effectivement il n'y a pas besoins de réinventer la poudre , mais une réforme prodonde du concept de réserves est vraiment une priorité . Demander à des combattants entrainés au combat en haute intensité de patrouiller devant le Tour Eiffel est absurde . Il faudrait une réserve non seulement etoffée ( au moins 100000 personnels ) mais surtout rapidement mobilisable , en priorité sur le territoire national , en appoint de l'armée et de la gendarmerie . Comme précisé dans le premier post , la motivation est l'élément principal , on est pas réserviste par appat du gain ou pour faire le bourrin , mais pour défendre son pays au sens le plus concret , sa ville sa région . 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant