Missiles

[Talios]

Bonjour à tous,

 

(j'espère être au bon endroit et que personne n'a déjà lancé ce post).

Je crée ce topic pour les missiles et m'intéresse en particulier les missiles sol-air.

Quelqu'un saurait-il si de nombreux missile ont une bande de détection dans les 2 microns?

[Rob1]

J'ai l'impression que les autodirecteurs sont plutôt dans les bandes 3-5 µm et 8-12 µm.

[FATac]

Tu parles bien de détection dans le domaine de fréquence du TeraHerzt, entre le domaine des micro-ondes et celui des infrarouges ?

 

Si c'est le cas je crois que ce domaine est en plein boum : les technologies sont toujours en cours de développement et un grand nombre d'applications potentielles sont envisagées, pour beaucoup à portée relativement restreinte. Le développement des sources et des détecteurs adaptés à ces longueurs d'onde est toujours en cours et chaque outil mis en place utilisant ces "rayons T" jusqu'à présent relève davantage du prototype que de la solution industrielle pour ce que j'en connais.

 

[Edit] Ah, non ... dans l'infrarouge, plutôt ... [/Edit] 

Modifié le 28 octobre 2014 par FATac

[Kiriyama]

Mais la bande de détection ça indique leur "sensibilité", leur capacité à détecter une cible ? 

[Janmary]

@ Kiriyama

Mais la bande de détection ça indique leur "sensibilité", leur capacité à détecter une cible ?

 

Bien sur.

> Les infra-rouges détectent plutôt la chaleur, comme celles issues des réacteurs donc avec des missiles en auto-poursuites des aéronefs.

> Les micro-ondes ou hyperfréquences, c'est à dire les fréquences créés par des guides d'ondes, des magnétrons et des Klystron sont les  R.A.D.A.R  qui détectent les objets tels les aéronefs.

Etc.

Modifié le 28 octobre 2014 par Janmary

[Talios]

J'ai l'impression que les autodirecteurs sont plutôt dans les bandes 3-5 µm et 8-12 µm.

 

et bien il y a le 9K32M Strela qui est dans les 2 microns (1-2.8 ) et le 9K34 (2-4.3) mais je me demandais si il y en avait d'autres car en effet quasi aucun LWS n'est capable de détecter dans les 2 microns

Modifié le 28 octobre 2014 par Talios

[Janmary]

Un autodirecteur à infrarouge passif est dans les longueurs d’onde 3 à 5 µm pour les missiles antiaériens, 8 à 12 µm pour les antichars.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guidage_de_missile

[Talios]

Un autodirecteur à infrarouge passif est dans les longueurs d’onde 3 à 5 µm pour les missiles antiaériens, 8 à 12 µm pour les antichars.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guidage_de_missile

 

Oui mais au final certains ont l'air de donné dans les 2 µm

[Kiriyama]

Mais un missile trop sensible ce n'est pas un aussi handicap : risque de se verrouiller sur une autre source de chaleur que l'avion visé par exemple ?

[Shorr kan]

ça dépend de la qualité du soft qui fera que le missile sera difficilement leurrable ou pas. Les derniers manpads sont capable par exemple de reconnaissance de formes rendant les flares lancé par un hélico inutile.

[Kiriyama]

Je crois qu'il s'agit surtout des missiles russes style Igla-S et surtout le futur Verba, son remplaçant.

 

Est-ce que les Stinger et Mistral en sont également capables ?

Modifié le 29 octobre 2014 par Kiriyama

[prof.566]

Oui mais au final certains ont l'air de donné dans les 2 µm

Ca correspond à des "fenêtres atmosphériques

 

 

une image en IR 8-12 passsera mieux dans des conditions "sales" (brouillard, poussière etc) mais donnera une définition (et une portée) nettement moins bonne que dans des longueurs d'ondes plus courtes.

 

exemple : 

Modifié le 29 octobre 2014 par prof.566

[Shorr kan]

C'est quelque chose qu'il faut rappeler: l’atmosphère absorbe presque tout le spectre infrarouge, SAUF quelques longueurs d'ondes qui peuvent être qualifiés de "fenêtres" auquel cette même atmosphère est transparente ; et ô miracle ! ces fenêtres correspondent aux émissions des êtres vivants et des machines à combustion (réacteur, moteur)...

[Talios]

maintenant qu'on en parle.. savez-vous s'il existe des laser rangefinder dans les 2 microns?

pour la plupart je crois ca tourne aoutr des 1.5 mais bon

[Conan le Barbare]

C'est quelque chose qu'il faut rappeler: l’atmosphère absorbe presque tout le spectre infrarouge, SAUF quelques longueurs d'ondes qui peuvent être qualifiés de "fenêtres" auquel cette même atmosphère est transparente ; et ô miracle ! ces fenêtres correspondent aux émissions des êtres vivants et des machines à combustion (réacteur, moteur)...

Moi je dis complot...

[Shorr kan]

Ou une blague des dieux de l'Olympe qui se plaisent à voir les hommes s'entretuer ?

[Rob1]

C'est quelque chose qu'il faut rappeler: l’atmosphère absorbe presque tout le spectre infrarouge, SAUF quelques longueurs d'ondes qui peuvent être qualifiés de "fenêtres" auquel cette même atmosphère est transparente ; et ô miracle ! ces fenêtres correspondent aux émissions des êtres vivants et des machines à combustion (réacteur, moteur)...

 

Pas vraiment. Un corps noir (modèle théorique) à 300 Kelvin émet de manière continue à partir d'environ 2 µm, avec un maximum vers 8-10 µm, c'est à dire là où la radiation est surtout "thermique".

[prof.566]

Ce qui colle bien avec la température de surfaces de... disons missiles ou avions rapides?

[syntaxerror9]

Cherche plus Talios, j'ai la doc ultime, on fait pas plus exhaustif et complet au niveau technique:

(Vidéo que j'ai déjà posté, mais je ne m'en lasse pas. :) Le pire, c'est que ça dit pas de conneries.)

 

Modifié le 1 novembre 2014 par syntaxerror9

[zack]

[Conan le Barbare]

Une réflection sur les missiles Sol-Air http://ultimaratio-blog.org/fr/archives/6972

[Conan le Barbare]

Je ne savais pas qui fabriquait les turbines des missiles français alors j'ai fait une recherche @ et j'ai trouvé http://www.microturbo.fr/spip.php?page=rubrique&id_rubrique=2&lang=fr

Par contre pourquoi ils utilisent pas le système métrique pour le rapport poids/poussée !? Les trucs à la Newton c'est pas très parlant...

Modifié le 25 juin 2015 par Conan le Barbare

[Henri K.]

Je ne savais pas qui fabriquait les turbines des missiles français alors j'ai fait une recherche @ et j'ai trouvé http://www.microturbo.fr/spip.php?page=rubrique&id_rubrique=2&lang=fr

Par contre pourquoi ils utilisent pas le système métrique pour le rapport poids/poussée !? Les trucs à la Newton c'est pas très parlant...

Les Newton quantifient une force, les kilogrammes quantifient une masse, ces unités sont incompatibles.

Chercher à être le plus "parlant", c'est comme utiliser Mach pour qualifier la vitesse d'une tête d'ICBM, ça n'a aucun sens. Les gens croient que c'est plus "parlant" en Mach, mais in fine ils ne savent même pas à quoi représente un Mach, alors que parler de km/s aurait été plus correct, plus direct et indéfectiblement plus parlant.

Henri K.

[Rob1]

Le Newton c'est justement une unité SI, et 1 DaN ca fait presque 1 kg-force.

[Sovngard]

Par contre pourquoi ils utilisent pas le système métrique pour le rapport poids/poussée !? Les trucs à la Newton c'est pas très parlant...

 

Le couple des voitures et des chars de combats est exprimé en newton mètre.