Talios Posted October 28, 2014 Share Posted October 28, 2014 Bonjour à tous, (j'espère être au bon endroit et que personne n'a déjà lancé ce post). Je crée ce topic pour les missiles et m'intéresse en particulier les missiles sol-air. Quelqu'un saurait-il si de nombreux missile ont une bande de détection dans les 2 microns? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted October 28, 2014 Share Posted October 28, 2014 J'ai l'impression que les autodirecteurs sont plutôt dans les bandes 3-5 µm et 8-12 µm. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted October 28, 2014 Share Posted October 28, 2014 (edited) Tu parles bien de détection dans le domaine de fréquence du TeraHerzt, entre le domaine des micro-ondes et celui des infrarouges ? Si c'est le cas je crois que ce domaine est en plein boum : les technologies sont toujours en cours de développement et un grand nombre d'applications potentielles sont envisagées, pour beaucoup à portée relativement restreinte. Le développement des sources et des détecteurs adaptés à ces longueurs d'onde est toujours en cours et chaque outil mis en place utilisant ces "rayons T" jusqu'à présent relève davantage du prototype que de la solution industrielle pour ce que j'en connais. [Edit] Ah, non ... dans l'infrarouge, plutôt ... [/Edit] Edited October 28, 2014 by FATac Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 28, 2014 Share Posted October 28, 2014 Mais la bande de détection ça indique leur "sensibilité", leur capacité à détecter une cible ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janmary Posted October 28, 2014 Share Posted October 28, 2014 (edited) @ Kiriyama Mais la bande de détection ça indique leur "sensibilité", leur capacité à détecter une cible ? Bien sur. > Les infra-rouges détectent plutôt la chaleur, comme celles issues des réacteurs donc avec des missiles en auto-poursuites des aéronefs. > Les micro-ondes ou hyperfréquences, c'est à dire les fréquences créés par des guides d'ondes, des magnétrons et des Klystron sont les R.A.D.A.R qui détectent les objets tels les aéronefs. Etc. Edited October 28, 2014 by Janmary 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Talios Posted October 28, 2014 Author Share Posted October 28, 2014 (edited) J'ai l'impression que les autodirecteurs sont plutôt dans les bandes 3-5 µm et 8-12 µm. et bien il y a le 9K32M Strela qui est dans les 2 microns (1-2.8 ) et le 9K34 (2-4.3) mais je me demandais si il y en avait d'autres car en effet quasi aucun LWS n'est capable de détecter dans les 2 microns Edited October 28, 2014 by Talios Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janmary Posted October 28, 2014 Share Posted October 28, 2014 Un autodirecteur à infrarouge passif est dans les longueurs d’onde 3 à 5 µm pour les missiles antiaériens, 8 à 12 µm pour les antichars. http://fr.wikipedia.org/wiki/Guidage_de_missile Link to comment Share on other sites More sharing options...
Talios Posted October 29, 2014 Author Share Posted October 29, 2014 Un autodirecteur à infrarouge passif est dans les longueurs d’onde 3 à 5 µm pour les missiles antiaériens, 8 à 12 µm pour les antichars. http://fr.wikipedia.org/wiki/Guidage_de_missile Oui mais au final certains ont l'air de donné dans les 2 µm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 29, 2014 Share Posted October 29, 2014 Mais un missile trop sensible ce n'est pas un aussi handicap : risque de se verrouiller sur une autre source de chaleur que l'avion visé par exemple ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shorr kan Posted October 29, 2014 Share Posted October 29, 2014 ça dépend de la qualité du soft qui fera que le missile sera difficilement leurrable ou pas. Les derniers manpads sont capable par exemple de reconnaissance de formes rendant les flares lancé par un hélico inutile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 29, 2014 Share Posted October 29, 2014 (edited) Je crois qu'il s'agit surtout des missiles russes style Igla-S et surtout le futur Verba, son remplaçant. Est-ce que les Stinger et Mistral en sont également capables ? Edited October 29, 2014 by Kiriyama Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted October 29, 2014 Share Posted October 29, 2014 (edited) Oui mais au final certains ont l'air de donné dans les 2 µm Ca correspond à des "fenêtres atmosphériques une image en IR 8-12 passsera mieux dans des conditions "sales" (brouillard, poussière etc) mais donnera une définition (et une portée) nettement moins bonne que dans des longueurs d'ondes plus courtes. exemple : Edited October 29, 2014 by prof.566 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shorr kan Posted October 29, 2014 Share Posted October 29, 2014 C'est quelque chose qu'il faut rappeler: l’atmosphère absorbe presque tout le spectre infrarouge, SAUF quelques longueurs d'ondes qui peuvent être qualifiés de "fenêtres" auquel cette même atmosphère est transparente ; et ô miracle ! ces fenêtres correspondent aux émissions des êtres vivants et des machines à combustion (réacteur, moteur)... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Talios Posted October 29, 2014 Author Share Posted October 29, 2014 maintenant qu'on en parle.. savez-vous s'il existe des laser rangefinder dans les 2 microns? pour la plupart je crois ca tourne aoutr des 1.5 mais bon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conan le Barbare Posted October 29, 2014 Share Posted October 29, 2014 C'est quelque chose qu'il faut rappeler: l’atmosphère absorbe presque tout le spectre infrarouge, SAUF quelques longueurs d'ondes qui peuvent être qualifiés de "fenêtres" auquel cette même atmosphère est transparente ; et ô miracle ! ces fenêtres correspondent aux émissions des êtres vivants et des machines à combustion (réacteur, moteur)... Moi je dis complot... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shorr kan Posted October 29, 2014 Share Posted October 29, 2014 Ou une blague des dieux de l'Olympe qui se plaisent à voir les hommes s'entretuer ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted October 30, 2014 Share Posted October 30, 2014 C'est quelque chose qu'il faut rappeler: l’atmosphère absorbe presque tout le spectre infrarouge, SAUF quelques longueurs d'ondes qui peuvent être qualifiés de "fenêtres" auquel cette même atmosphère est transparente ; et ô miracle ! ces fenêtres correspondent aux émissions des êtres vivants et des machines à combustion (réacteur, moteur)... Pas vraiment. Un corps noir (modèle théorique) à 300 Kelvin émet de manière continue à partir d'environ 2 µm, avec un maximum vers 8-10 µm, c'est à dire là où la radiation est surtout "thermique". 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted October 31, 2014 Share Posted October 31, 2014 Ce qui colle bien avec la température de surfaces de... disons missiles ou avions rapides? Link to comment Share on other sites More sharing options...
syntaxerror9 Posted November 1, 2014 Share Posted November 1, 2014 (edited) Cherche plus Talios, j'ai la doc ultime, on fait pas plus exhaustif et complet au niveau technique: (Vidéo que j'ai déjà posté, mais je ne m'en lasse pas. :) Le pire, c'est que ça dit pas de conneries.) Edited November 1, 2014 by syntaxerror9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zack Posted November 1, 2014 Share Posted November 1, 2014 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conan le Barbare Posted June 3, 2015 Share Posted June 3, 2015 Une réflection sur les missiles Sol-Air http://ultimaratio-blog.org/fr/archives/6972 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conan le Barbare Posted June 25, 2015 Share Posted June 25, 2015 (edited) Je ne savais pas qui fabriquait les turbines des missiles français alors j'ai fait une recherche @ et j'ai trouvé http://www.microturbo.fr/spip.php?page=rubrique&id_rubrique=2&lang=fr Par contre pourquoi ils utilisent pas le système métrique pour le rapport poids/poussée !? Les trucs à la Newton c'est pas très parlant... Edited June 25, 2015 by Conan le Barbare Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henri K. Posted June 25, 2015 Share Posted June 25, 2015 Je ne savais pas qui fabriquait les turbines des missiles français alors j'ai fait une recherche @ et j'ai trouvé http://www.microturbo.fr/spip.php?page=rubrique&id_rubrique=2&lang=frPar contre pourquoi ils utilisent pas le système métrique pour le rapport poids/poussée !? Les trucs à la Newton c'est pas très parlant...Les Newton quantifient une force, les kilogrammes quantifient une masse, ces unités sont incompatibles.Chercher à être le plus "parlant", c'est comme utiliser Mach pour qualifier la vitesse d'une tête d'ICBM, ça n'a aucun sens. Les gens croient que c'est plus "parlant" en Mach, mais in fine ils ne savent même pas à quoi représente un Mach, alors que parler de km/s aurait été plus correct, plus direct et indéfectiblement plus parlant.Henri K. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted June 25, 2015 Share Posted June 25, 2015 Le Newton c'est justement une unité SI, et 1 DaN ca fait presque 1 kg-force. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sovngard Posted June 26, 2015 Share Posted June 26, 2015 Par contre pourquoi ils utilisent pas le système métrique pour le rapport poids/poussée !? Les trucs à la Newton c'est pas très parlant... Le couple des voitures et des chars de combats est exprimé en newton mètre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now