Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Système anti drone et contre mesure


zx

Messages recommandés

Il y a 5 heures, Pol a dit :

Ce n'est pas dans les canons ou les missiles sol-air qu'on va trouver la solution, mais le brouillage du signal.

Et si y'a pas de signal? IA, reconnaissance de forme, centrale intertielle de guidage, pré-enregistrement des images d'une zone via photogrammétrie... C'est à ça qu'il faut se préparer.

Plein de munitions intelligentes fonctionnent déjà comme ça, en fire & forget. Brouiller un quelconque signal ne sert alors à rien. C'est l'engin lui-même qu'il faut perturber. Mais avec un blindage EM un peu sérieux, et pas nécessairement lourd ou encombrant, ça complique d'ores et déjà les choses.

  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Pol a dit :

Ce n'est pas dans les canons ou les missiles sol-air qu'on va trouver la solution, mais le brouillage du signal.

Disons que de trop spécialiser un moyen comme un canon automatique va coûter une blinde pour tirer sur tout et n'importe quoi. Chaud devant, comme l'usage inconsidéré du hard kill ! Avec l'évolution de l'usage des drones, tous les moyens sont bons en les adaptant, même en ayant des drones anti-drones...

Le brouillage est une voie qui devra être évolutive, y compris avec un effecteur EM. Le Laser en est une autre, à terme.

Tous ne seront pas des lanceurs de grenades apathiques et low cost. La difficulté sera la détection/acquisition. Le traitement dépendra de leurs caractéristiques et des tactiques utilisées.

Chiants ces drones, en plus les "terrestres" vont poindre avec la mine galopante et autres bouzins bondissants ou effets horizontaux !...

Modifié par Kamelot
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Pol a dit :

Ce n'est pas dans les canons ou les missiles sol-air qu'on va trouver la solution, mais le brouillage du signal.

En fait il n'y a pas une solution mais un ensemble de solutions. Des brouilleurs peuvent être repérés par les systèmes de GE adverses et devenir des cibles.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...

Rheinmettal présente son hachoir à drones (peu aussi faire de l'appui-feu) sur basé sur un drone terrestre. Peso, je suis un peu dubitatif sur la pertinance d'un tel système. Je me demande si c'est une alternative au LG 40mm air-burst ou en remplacement de ce dernier.

 

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une pluie de 7.62 s'abattant on ne sait trop où, donc...

Comment on s'en sert si l'UGV se situe sur une position où il tire en direction de l'arrière, avec donc le risque que des projectiles atteignent les lignes amies même plusieurs kilomètres derrière?
Comment on s'en sert en milieu urbanisé?
Comment on gère les ricochets qui peuvent envoyer paitre des projectiles des centaines de mètres dans tous les sens?
Combien coûte une salve-type au vu du prix d'une seule balle de 7.62 si il y a DEUX miniguns tirant donc à 12000 coups par minute dans un contexte où le prix unitaire des munitions a explosé (sans jeu de mot)?

Bon pour faire baisser les têtes dans un réseau de tranchées pendant que l'infanterie monte à l'assaut c'est très bien. Mais dans un tel cas les Miniguns pourraient aussi bien être montés sur les engins blindés directement.

Pour faire de l'antidrone il faut des munitions tirant des projectiles subissant une trainée importante et posant peu de problèmes lors de la retombée (typiquement de la chevrotine, très efficace contre les petits quadcoptères pas trop agiles et pas trop éloignés (typiquement 150 mètres donc assez limité quand même) ou bien des grenades de 40x53 dotées de fusées chronométriques programmables au moment du tir (solution testée pour la LAD en France) ou bien des calibres bien plus imposants mais dont les projectiles sont dotés d'un système d'autodestruction (par exemple les 20x102 M246 HEIT-SD ou la plus récente M940 MPT-SD utilisées dans les Phalanx C-RAM et autres systèmes basés sur le M61 Vulcan) ou encore mieux des munitions airbust à fusée de proximité (Oerlikon 35x228 ABM), ou bien des "munitions" ou plutôt des effets sans dégât collatéral (laser, micro-ondes).

Balancer une floppée de projectiles de 7.62 dans le vent à des cadences infernales pour que 95% des projectiles ne touchent pas la cible et partent n'importe où, c'est en revanche franchement pas très malin.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 months later...
il y a une heure, Paschi a dit :

Système SHORAD sur base d'un TRX

Très très bien pour les radars plaques fixes sur le châssis et le radar astreint à la tourelle. Parfait aussi le grand nombre de leurres, ainsi que les 8 SAM avec en plus débattement individuel des paniers. Et enfin excellente idée du drone ombilical sur la tourelle qui apporte une capacité à durer en l'air et à voir par en haut, mais il lui manque encore les capteurs déportés à 360° pour faire ce travail.
Il manque aussi un réseau de capteurs optiques montés en tourelle permettant une veille à 360°, un moyen de triangulation sonore style Pillar V (essentiel face aux cibles à faible SER ou pour les moments où il faut être discret face aux moyens ELINT adverses, et surtout que le débattement de l'arme aille au moins jusqu'à 90% pour faire face à l'éventuel quadcopter qui viendrait larguer une charge depuis la verticale du véhicule.

Je note: tirs précis en coup par coup plutôt que rafales. Ça c'est pour les gens qui se plaignent de la trop faible cadence du 40CTA. Pas besoin de mitrailler en anti-drone, il faut être précis pour que chaque coup compte.

J'espère néanmoins que Thalès Nexter Arquus MBDA Safran etc prennent bonne note, parce que ce truc rempli déjà 75% des conditions nécessaires pour avoir l'engin anti-drone idéal.

Reste à voir le prix. Mais c'est ce vers quoi il faut aller.

Pour la téléopération je n'ai pas d'opinion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un autre système C-UAS américain. Ici, on peut clairement observer la précision d'un canon de 30 mm capable de "one-shotter" une cible avec un bel obus airburst.

Point intéressant : son système de détection.

Un radar MESA (Metamaterials Electronic Scanned Array). Personnellement, je n'en avais jamais entendu parler, mais apparemment, c'est compact et peut être installé plus ou moins n'importe où.

Il serait intéressant de le comparer à une plaque AESA classique.

 

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Patriotic a dit :

Un autre système C-UAS américain. Ici, on peut clairement observer la précision d'un canon de 30 mm capable de "one-shotter" une cible avec un bel obus airburst.

Point intéressant : son système de détection.

Un radar MESA (Metamaterials Electronic Scanned Array). Personnellement, je n'en avais jamais entendu parler, mais apparemment, c'est compact et peut être installé plus ou moins n'importe où.

Il serait intéressant de le comparer à une plaque AESA classique.

 

Le design https://ietresearch.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1049/mia2.12187

Les métamatériaux utilisés https://www.intechopen.com/chapters/85378

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...
Le 22/10/2023 à 01:31, Patriotic a dit :
 

Un autre système C-UAS américain. Ici, on peut clairement observer la précision d'un canon de 30 mm capable de "one-shotter" une cible avec un bel obus airburst.

Intéressant ça, un 30x173 qui pèse sous la tonne. Ca doit pouvoir se monter sur un Serval. A noter l'engagement à 1500m.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, hadriel a dit :

Intéressant ça, un 30x173 qui pèse sous la tonne. Ca doit pouvoir se monter sur un Serval. A noter l'engagement à 1500m.

Un 30x173 sur Serval avec un débattement suffisant (minimum 60°), je crois pas que le chassis 4x4 puisse encaisser.

Clairon 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

9 hours ago, hadriel said:

Je sais pas si ça encaisse le recul niveau suspension/structure du chassis, mais le stryker dragoon pèse 18t et tire du 30x173 sans se retourner. Pour le poids c'est que 500kg de plus que le tourelleau 12.7.

Vu que le Stryker est un 8×8, l'effort est mieux réparti que sur un 4×4. Le véhicule est aussi plus long et large (pas de beaucoup certes mais quand même), ce qui a un impact.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La tourelle du Stryker Dragoon est une Kongsberg RT20, je connais pas son débattement pour l'AA. C'est aussi cet aspect qui important pour supporter le recul, ton chassis doit être plus "encaissant" si tu tires en rafales à 55 ou 70° de débattement plutôt qu'à 35 ...

Clairon

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

4 minutes ago, Clairon said:

La tourelle du Stryker Dragoon est une Kongsberg RT20, je connais pas son débattement pour l'AA. C'est aussi cet aspect qui important pour supporter le recul, ton chassis doit être plus "encaissant" si tu tires en rafales à 55 ou 70° de débattement plutôt qu'à 35 ...

Clairon

Les efforts sont différents, c'est surtout ça le problème. Si tu ne tires qu'à l'horizontale, tu n'as besoin de considérer les efforts que dans le plan du véhicule, ce qui simplifie grandement la conception. Si tu tires uniquement à la verticale, tu ne dois considérer les efforts que dans une direction, ce qui simplifie aussi grandement les choses.

Si tu dois tirer dans tous les angles, ça fait beaucoup plus de truc à considérer.

 

À priori, au plus un tir est proche de la verticale, au plus il est simple de l'absorber car l'effort est mieux réparti sur les suspensions. Le réel problème est de transmettre cet effort aux suspensions sans que le toit ne cède à cause d'un effort normal à la coque.

Autre exemple à noter, le Stryker MGS qui ne peut réellement absorber le recul de son 105mm qu'en tirant à l'intérieur d'un certain arc à l'avant du système (et même dans ces conditions, les suspensions souffrent il paraît).

 

Honnêtement, c'est plus simple d'utiliser le 30×113 et quelques missiles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 16/11/2023 à 00:00, hadriel a dit :

Je sais pas si ça encaisse le recul niveau suspension/structure du chassis, mais le stryker dragoon pèse 18t et tire du 30x173 sans se retourner. Pour le poids c'est que 500kg de plus que le tourelleau 12.7.

Ça s’intègre plutôt bien sur BMP-1 visiblement donc la masse de15-17t ne doit pas être le souci coté stabilité. Peut être la position trop haute, ou l’interférence des suspension et pneumatique, entraînant des oscillations potentiellement résonnantes.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Le meilleur moyen de lutter contre les drones ce sera certainement le drones, comme le meilleur moyen de lutter contre les avion et l'avion.

Voici le Roadrunner d'Anduril : https://www.thedrive.com/the-war-zone/roadrunner-reusable-anti-air-interceptor-breaks-cover

spacer.png

 

Solution proposée par Raytheon qui semble déjà opérationnel Block 2+ Coyote : https://www.thedrive.com/the-war-zone/43799/this-footage-of-jet-powered-coyote-drones-obliterating-other-drones-is-incredible

spacer.png

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, ArchiRafale a dit :

Le meilleur moyen de lutter contre les drones ce sera certainement le drones, comme le meilleur moyen de lutter contre les avion et l'avion.

Sauf qu'ici, on est de plus en plus dans du missile, plutôt que du drone, et on évoque pas le prix de la bête, si on a un drone anti-drone qui coûte 90 % du prix d'un SATCP, je vois pas l'intérêt, à part pour le premier le possibilité d'être réutilisé si il arrive "bredouille" sur sa cible ....

Le guidage semble être du même acabit que pour un missile sol air, donc je vois pas bien la différence ...

Clairon

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...