terrorisme menaces intérieures

[Akhilleus]

Citation

Ils donnent des détails sur M6 ?

M6  nefait que reprendre les dires d'un torchon britannique (Daily Mail pour ne pas le citer .... aussi connu sous le nom de Daily Fail sur le net)

il y a une heure, FATac a dit :

Bien sûr, cette condamnation, en mars, pour des faits de violence avec arme par destination (une palette), en janvier à la suite d'une altercation liée à un accident de la circulation, cela justifierai qu'il soit à l'ombre et pour longtemps ...

Même sans sursis, 6 mois ferme en mars, il serait déjà dehors et aurait commis la même chose.

Et 2 ans fermes, n'aurait il pas fait pire en sortant, vraiment radicalisé (car pour le moment, on ne sait rien de ses motivations).

C'est facile de rejeter la faute sur les avocats et la justice, non ?

Lassie tomber Fatac, il y'a une tripotée de personnes qui ne comprennent rien au fonctionnement des éléments qu'ils critiquent mais se permettent de donner leur avis quand même

Et parfois ils votent (y'a pas plus de 15j on a eu un Brexit avec pourtant une majorité de Brexiteurs qui ne comprennent pas ce qui est du ressort de leur gouvernement et ce qui est du ressort de l'Europe)

Pour la justice c'est un débat identique : critique facile en perrorant tel un perroquet les dires d'une certaine presse. Me fait marrer, on a une tripotée de wannabee juges et avocats ici mais pas un seul qui a fait droit

Je rajouterais qu'on a la même avec la police et l'armée (vu le contenu de ce forum)

Beaucoup "d'armchairs"  générals en somme

[c seven]

Il y a 7 heures, Akhilleus a dit :

Et parfois ils votent (y'a pas plus de 15j on a eu un Brexit avec pourtant une majorité de Brexiteurs qui ne comprennent pas ce qui est du ressort de leur gouvernement et ce qui est du ressort de l'Europe)

Pour la justice c'est un débat identique : critique facile en perrorant tel un perroquet les dires d'une certaine presse. Me fait marrer, on a une tripotée de wannabee juges et avocats ici mais pas un seul qui a fait droit

Je rajouterais qu'on a la même avec la police et l'armée (vu le contenu de ce forum)

Absolument.

Il y a un pays où les wanabee non informés votent pour tout et n'importe quoi: la Suisse.

Un désastre comme chacun sais (Revenu médian - 1 FS ~ 1€ aujourd'hui)

Ils ne font même pas partie de l'Europe cette bande d'abrutis ignorants. Les pauvres. Ils ont aussi interdit les minarets (autant dire les mosquées) et ils ont une politique d’accueil totalement contraire au "vivre ensemble" depuis des décennies, tout ça se révèle désastreux comme on le voit bien. Heureusement: nous avons des gens éclairés qui volent de succès en succès, qui font les bons choix, tout ce qu'ils touchent se transforme en or: nous avons bien fait de leur confier la responsabilité de penser à notre place. A la limite: cette histoire de vote à intervalle régulier qui subsiste chez nous est limite "populiste". La loi et tout ces trucs compliqués: la sécurité, le justice, l'Europe, toussa..., ce sont des affaires de spécialistes et Il faudrait arrêter de demander leur avis sur ce genre de choses à des wanabee non initiés qui ne font que des mauvais choix comme l'enfer que vivent les suisse le prouve encore et encore...   

 

Modifié le 16 juillet 2016 par c seven

[kalligator]

J'ai failli réagir au début de ton post (en tant que Suisse)...trop fort tu m'as bien eu

[pascal]

C7

Si tu n'est pas heureux va vivre chez les Suisses tu sera sûrement bien reçu en tant que Français sous développé.

Ce que j'écrivais hier vaut aussi pour toi avec tes jugements à l'emporte pièce, tu vis dans un pays avec ses qualités et ses travers, à voir les uns en occultant les autres en permanence tu donnes l'image d'une frustration perpétuelle.

Les Suisses pour faire de la voile qui ne soit pas autre chose que des ronds dans la baignoire il faut qu'ils sortent de leur cave à chocolat ...

[c seven]

il y a une heure, pascal a dit :

C7

Ce que j'écrivais hier vaut aussi pour toi avec tes jugements à l'emporte pièce, tu vis dans un pays avec ses qualités et ses travers, à voir les uns en occultant les autres en permanence tu donnes l'image d'une frustration perpétuelle.

Les Suisses pour faire de la voile qui ne soit pas autre chose que des ronds dans la baignoire il faut qu'ils sortent de leur cave à chocolat ...

J'ai répondu sur le ton ironique et effectivement caricatural à un post quand même assez caricatural également (involontairement celui-ci j'en ai peur)
 

Citation

 

Si tu n'est pas heureux va vivre chez les Suisses tu sera sûrement bien reçu en tant que Français sous développé.

 

Non non. C'est toi qui dégage. Ceci dit gentiment, je ne parle pas de toi perso bien entendu mais du courant de pensé représenté par le post auquel je répondais par l'ironie.

Bon enfin... ce sont des péripéties. Retour au vrais ennemi intérieur.

 

Modifié le 16 juillet 2016 par c seven

[Boule75]

Avocat et cousin du tueur interrogés ce matin sur France Info :

• avait été violent avec son épouse comme avec d'autres,
• divorce pas facile en cours,
• ne suivait pas les interdits alimentaires, ne fréquentait pas la mosquée, s'était teint les cheveux en rouge dès son arrivée en France, s'était mis à la muscu et gênait le cousin en parlant de sexe sans qu'on lui demande rien,
• brouillé avec la famille en Tunisie,
• 3 membres de la famille interrogés (GAV, mais ça ne signifie rien en fait), j'ignore où en est son épouse.

Un point intriguant concernant la location du camion : il faudrait une caution importante pour louer un 18 tonnes : l'a-t-il versée ? A-t-il fait des faux, entourloupé le loueur et/ou son éventuel employeur ?? Le loueur a-t-il accepté de passer le camion sans avoir la caution ? J'ai lu des informations a priori incohérentes sur ce point (caution très importante par carte bancaire : ça a du sens, ça ?).

Hypothèses :

• soit c'était un "agent" particulièrement bien infiltré,
• soit il a voulu raccourcir radicalement la procédure de divorce.

Modifié le 16 juillet 2016 par Boule75

[Omar1985]

il y a 5 minutes, Boule75 a dit :

Avocat et cousin du tueur interrogés ce matin sur France Info :

• avait été violent avec son épouse comme avec d'autres,
• divorce pas facile en cours,
• ne suivait pas les interdits alimentaires, ne fréquentait pas la mosquée, s'était teint les cheveux en rouge dès son arrivée en France, s'était mis à la muscu et gênait le cousin en parlant de sexe sans qu'on lui demande rien.
• 3 membres de la famille interrogés (GAV, mais ça ne signifie rien en fait), j'ignore où en est son épouse.

Un point intriguant concernant la location du camion : il faudrait une caution importante pour louer un 18 tonnes : l'a-t-il versée ? A-t-il fait des faux, entourloupé le loueur et/ou son éventuel employeur ?? Le loueur a-t-il accepté de passer le camion sans avoir la caution ? J'ai lu des informations a priori incohérentes sur ce point (caution très importante par carte bancaire : ça a du sens, ça ?).

Hypothèses :

• soit c'était un "agent" particulièrement bien infiltré,
• soit il a voulu raccourcir radicalement la procédure de divorce.

Autre information de sa famille en Tunisie : 

• Apparemment il devait revenir dans les jours qui viennent vu qu'il avait des problèmes avec sa femme,
• Le ramadan vient de finir et il ne l'a pas du tout fait
• Aucune relation avec l'Islam
• Ne faisait pas attention à la nourriture et mangeait "Non Halal"

[pascal]

Nous situons-nous alors dans un schéma de tueur fou "à l'américaine" ici le camion remplaçant l'AR 15 ?

C7 je t'ai répondu par MP

[Boule75]

Si, en l'absence de toute revendication (y compris par l'auteur) et de toute trace de lien avec quelque organisation que ce soit, les faits sont requalifiés en autre chose que "terrorisme", il se pourrait que certains responsables politiques de premier plan regrettent vivement leurs déclarations à courte échéance et que les familles leur en veuillent.

Si c'est ça, la prolongation de l'état d'urgence, de Sentinelle, n'a aucun sens.

 

Sans esprit polémique : j'avais déjà trouvé le discours du Président le soir du Bataclan médiocre (mais on peut comprendre qu'il ait été choqué) voire néfaste (déchéance de nationalité pour les kamikaze...). Là on aurait encore une réaction à chaud basée apparemment sur des informations... inexistantes à la fois du Président et du Premier Ministre, qui en sont déjà à préparer le rétropédalage ("un acte qui présente les caractéristiques de...") mais qui, en attendant, ont éventuellement plus alimenté la psychose qu'ils ne l'ont combattue.

Vous allez me dire que s'ils n'avaient pas parlé de terrorisme on les aurait accusé de mentir voir de trahir. J'ai quand même le sentiment qu'ils auraient dû être beaucoup plus prudents dans les annonces de mesure, et dans les deux cas, ne pas réagir à chaud. Là on a quand même l'air con. D'ici à ce que Daesh démente en arguant du fait que le guignol avait trahi la foi de ses ancêtres et présente ses condoléances...   C'est absolument improbable, je vous le concède.

Modifié le 16 juillet 2016 par Boule75

[Jojo67]

il y a 24 minutes, Boule75 a dit :

Si, en l'absence de toute revendication (y compris par l'auteur) et de toute trace de lien avec quelque organisation que ce soit, les faits sont requalifiés en autre chose que "terrorisme", il se pourrait que certains responsables politiques de premier plan regrettent vivement leurs déclarations à courte échéance et que les familles leur en veuillent. Si c'est ça, la prolongation de l'état d'urgence, de Sentinelle, n'a aucun sens. Sans esprit polémique : j'avais déjà trouvé le discours du Président le soir du Bataclan médiocre (mais on peut comprendre qu'il ait été choqué) voire néfaste (déchéance de nationalité pour les kamikaze...). Là on aurait encore une réaction à chaud basée apparemment sur des informations... inexistantes à la fois du Président et du Premier Ministre, qui en sont déjà à préparer le rétropédalage ("un acte qui présente les caractéristiques de...") mais qui, en attendant, ont éventuellement plus alimenté la psychose qu'ils ne l'ont combattue. Vous allez me dire que s'ils n'avaient pas parlé de terrorisme on les aurait accusé de mentir voir de trahir. J'ai quand même le sentiment qu'ils auraient dû être beaucoup plus prudents dans les annonces de mesure, et dans les deux cas, ne pas réagir à chaud. Là on a quand même l'air con. D'ici à ce que Daesh démente en arguant du fait que le guignol avait trahi la foi de ses ancêtres et présente ses condoléances...   C'est absolument improbable, je vous le concède.

Bah il vaut mieux se tromper dans ce sens là que l'inverse. Ceci dit, le modus operandi est de type Daesh, lui, il y a une influence au moins sur ce point. D'autre part on n'avait encore jamais vu en France un type en instance de divorce ou mécontent de sa vie foncer avec un camion dans la foule. De plus il était armé et enfin il savait qu'il y passerait et l'acceptait puisqu'à aucun moment il n'a cherché à fuir, mais juste à faire le plus possible de victimes. Bref cela fait beaucoup de similitudes avec du terrorisme.

[Fusilier]

il y a 25 minutes, Boule75 a dit :

Vous allez me dire que s'ils n'avaient pas parlé de terrorisme on les aurait accusé de mentir voir de trahir. 

Dans la situation actuelle, ils seront critiqués quoi qu'ils disent, quoi qu'ils fassent; trop, pas assez...   Ils feraient un référendum sur l'éradication radicale de l'islamisme ou de la pauvreté, tu peux être presque certain que les gens voteraient non 

[Jojo67]

il y a 2 minutes, Fusilier a dit :

Dans la situation actuelle, ils seront critiqués quoi qu'ils disent, quoi qu'ils fassent; trop, pas assez...   Ils feraient un référendum sur l'éradication radicale de l'islamisme ou de la pauvreté, tu peux être presque certain que les gens voteraient non 

Et si le référendum portait sur la question: "FH doit-il se démettre?" ils voteraient encore non, rien que pour l'emmerder...

[Boule75]

 

Oui, mais ça ne me rassure pas sur l'état mental de nos décideurs.

[Fusilier]

à l’instant, Jojo67 a dit :

Et si le référendum portait sur la question: "FH doit-il se démettre?" ils voteraient encore non, rien que pour l'emmerder...

 

il y a 7 minutes, Jojo67 a dit :

 D'autre part on n'avait encore jamais vu en France un type en instance de divorce ou mécontent de sa vie foncer avec un camion dans la foule. 

Mais on a déjà vu un pilote écraser son avion par ce qu'il était déprimé...

[c seven]

On aurait donc droit à un nouveau Alex Lubitz?

 

[Ciders]

il y a 6 minutes, Fusilier a dit :

 

Mais on a déjà vu un pilote écraser son avion par ce qu'il était déprimé...

Pas qu'un, plusieurs (au Maroc, au Mozambique, peut-être en Malaisie).

il y a 2 minutes, c seven a dit :

On aurait donc droit à un nouveau Alex Lubitz?

 

L'hypothèse est moins saugrenue qu'il n'y paraît, finalement. Bien sur, les modalités de l'action et les pertes engendrées (et éventuellement le profil du conducteur) font penser à un attentat plus que vaguement connoté islamiste. Mais il y a certainement autre chose en plus derrière. Il était schizophrène paraît-il ?

[DrWho]

revendication de DAESH ?

 

https://twitter.com/_DavidThomson/status/754229336547426304/photo/1?ref_src=twsrc^tfw

[Fusilier]

il y a 3 minutes, c seven a dit :

On aurait donc droit à un nouveau Alex Lubitz?

 

A vu des infos qui sortent, on ne peut écarter aucune hypothèse. Ce qui ne veut pas dire que "l'ambiance"  est sans influence. Mais, visiblement il n'était pas bien de la cafetière. 

[jisse]

L'EI vient de revendiquer l'attentat de Nice:

https://twitter.com/_DavidThomson/status/754229336547426304

[Fusilier]

il y a 1 minute, jisse a dit :

L'EI vient de revendiquer l'attentat de Nice:

https://twitter.com/_DavidThomson/status/754229336547426304

Le contraire eut été étonnant. Ca ne mange pas de pain...

[nemo]

En tout cas sur nos magnifique chaine d'info continue la question se pose pas, il y a aucun doute pas besoin d'enquéte. 

[Jojo67]

il y a 23 minutes, Fusilier a dit :

 

Mais on a déjà vu un pilote écraser son avion par ce qu'il était déprimé...

Oui mais c'était un Teuton...

il y a 25 minutes, Boule75 a dit :

 

Oui, mais ça ne me rassure pas sur l'état mental de nos décideurs.

De Gaulle n'est plus là pour avoir du recul.

[MIC_A]

Coté comportements, j'ai entendu sur RMC ce matin que de jeunes voire très jeunes cons à trappe avaient applaudi l'acte abject commis à Nice !
Certains déclaraient qu'ils seraient prêt à en faire autant quand il seraient plus "grands" !
Cela en dit long sur le manque d'éducation actuel et l'état d'esprit de ces sauvageons.

L'intégration à la Française ne marche plus, malgré des tas de mesures prises au fil des années et venant de tous les bords.
On a laissé le communautarisme prendre le pas, belle connerie !

Il faudra bien un jour poser les bonnes questions et y apporter des réponses appropriées n'en déplaisent aux humanistes.
Démocratie ne rime pas avec anarchie, quand à la laïcité elle semble à "pas variable" suivant d’où ça vient, une remise en ordre de ce coté là ne ferait pas de mal.

Marre de voir des assassinats perpétrés par des fous furieux quelque que soit leur appartenance.


 

 

Modifié le 16 juillet 2016 par MIC_A

[Fusilier]

il y a 30 minutes, Boule75 a dit :

 

Oui, mais ça ne me rassure pas sur l'état mental de nos décideurs.

Ils courent après le temps, l'urgence. Ils ont pris des décisions, augmenter les effectifs de police, gendarmerie, améliorer l'arment et toussa. Mais, ça ne se fait pas d'un coup de baguette magique, faut des stands de tir, des instructeurs, etc...  Pareil, pour les effectifs des armées, quand on voit qu'il faut ouvrir des nouveaux centres de formation pour pouvoir gérer les flux, sans parler des pb de tri des postulants... Et toussa prend du temps pour que ça fasse effet.   Pareil pour le renseignement, te mettre à tout chambouler en plein bordel, alors qu'ils se remettent à peine de la fusion décidée par Sarkozy; ou penser que l'on peut abolir les "guerres de boutique" par simple décret...  

Alors on peut toujours dire, pas assez, " y qu'a" ; faut penser ils ont aussi en charge de préserver l'Etat de droit, les libertés publiques.  

[Jojo67]

il y a 6 minutes, Fusilier a dit :

Ils courent après le temps, l'urgence. Ils ont pris des décisions, augmenter les effectifs de police, gendarmerie, améliorer l'arment et toussa. Mais, ça ne se fait pas d'un coup de baguette magique, faut des stands de tir, des instructeurs, etc...  Pareil, pour les effectifs des armées, quand on voit qu'il faut ouvrir des nouveaux centres de formation pour pouvoir gérer les flux, sans parler des pb de tri des postulants... Et toussa prend du temps pour que ça fasse effet.   Pareil pour le renseignement, te mettre à tout chambouler en plein bordel, alors qu'ils se remettent à peine de la fusion décidée par Sarkozy; ou penser que l'on peut abolir les "guerres de boutique" par simple décret...  

Alors on peut toujours dire, pas assez, " y qu'a" ; faut penser ils ont aussi en charge de préserver l'Etat de droit, les libertés publiques.  

On est d'accord. Pour l'état de droit on pourrait lui donner quelques coups de canif, on est paraît-il en guerre et le sang coule dans nos rues non?