Marine Britannique

[Bruno]

Il y a 20 heures, ARPA a dit :

L'article précise qu'il s'agit de faire la maintenance des Trident... je présume que les SNLE doivent régulièrement aller aux USA pour faire assurer l'entretien des Trident. 

Sinon ça reste particulier, la FOST britannique. L'escale "détente" relativement régulière à l'étranger loin de madame n'encourage pas à rester sérieux.

Ouais, quels coquins tout de même, ces britons ! 

[mudrets]

Sur cette base, un capitaine de corvette british est arrivé "en mauvais état" [comprendre "bourré"] sur le pont du SSBN Vigilant avec un morceau de poulet frit à la main, pendant un embarquement de missile Trident !

https://www.korabel.ru/news/comments/britanskiy_podvodnik_otvechavshiy_za_vygruzku_yadernyh_raket_otstranen_za_narushenie_ustava.html

Satanée vodka russe, elle fait des ravages !

A+

Modifié le 20 octobre 2020 par mudrets

[pascal]

il y a 38 minutes, mudrets a dit :

Satanée vodka russe, elle fait des ravages !

ça me rappelle cette réflexion désabusée et caustique de Churchill alors Premier Lord de l'Amirauté à un Amiral anglais en 1940 qui lui reprochait de mettre à mal les traditions de la Navy

 

vos traditions se résument au fouet, au rhum et à la sodomie ...

[Hirondelle]

Et d’abord, pourquoi «she » ?

Citation

Pourquoi les anglais désignent-ils leur bateau par Elle ?

18 décembre 2017

Pourquoi les anglais désignent-ils leur bateau par Elle ? Vous le savez peut-être déjà, la langue anglaise désigne le bateau par le genre féminin « She ». Étonnant quand on sait que les anglais dénomment toutes les choses neutres par le pronom « It » ! 

Pourquoi les anglais désignent-ils leur bateau par Elle ?

La langue anglaise connaît de grand bouleversements et transformations entre « l’ancien anglais » (du V° au XII°) et le « moyen anglais » (milieu du XII° au début du XVI°). En schématisant, dans la langue anglaise il y a trois genres: Le masculin, le féminin et le neutre.

Les genres masculin et féminin sont strictement réservés aux êtres humains. « She » pour Elle et « He » pour Il. Tout le reste est considéré comme « inanimés » soit neutre et est représenté par le pronom « it » (objets, animaux,  situations, etc…).

Toutefois, si l’objet en question interfère dans les sentiments, ça change la donne. Vous avez le droit de dire » He »(il) pour votre chat si c’est un male ou She (elle) si c’est une femelle et d’oublier le it ! Et c’est la même chose si vous êtes amoureux(se) de votre voiture, de votre moto, ou de votre bateau !

La suite ici http://www.sailingthewords.com/anglais-designent-bateau/

Citation

Depuis 2002, les bateaux ne doivent plus être désignés en anglais par « She » mais par le pronom neutre « It ». Cette nouvelle convention linguistique n’a pas reçu un accueil chaleureux . À ce jour, cette règle n’est toujours pas appliquée !

 

[Fusilier]

@Gibbs le Cajun

Nouveau concept amphibie "Littoral Response Group (Experimentation) "  Avec utilisation de drones etc...  Le Jean Bart, en route pour le Golfe, a été intégré quelques jours à ce LRGX

Named the Littoral Response Group (Experimentation) (LRGX) the deployment includes Marines from 40 Commando, 42 Commando, 30 Commando IX and 47 Commando as well as sailors from the Royal Navy and Royal Fleet Auxillary.

https://www.naval-technology.com/news/littoral-response-group-experimentation/

Modifié le 2 novembre 2020 par Fusilier

[Gibbs le Cajun]

@Fusilier

C'est très intéressant, et on a une vision type raid de la 2ème guerre Mondiale, même si cette culture remonte à très loin pour les anglais, sûrement depuis que les danois ont eu de l'influence via les raids vikings contre la GB de l'époque , mais en l'utilisant pour tenir toute menace à distance les potentielles menaces.

On revient au mode petites équipes mais avec des outils technologiques comme les drones, embarcation rapide qui va démultiplier la force des Royal Marines, le but étant une multiplication des "piqûres" le long des côtes, mais là aussi avec une capacité de détruire, gêner l'adversaire en ne lui laissant pas un moment de répit. Ça pourra aussi désorganiser les communications via les capacités embarquée. 

Enfin c'est la vision que j'ai de cette organisation. 

Jee suis curieux de voir se nouvel uniforme pour les Royal Marines via la société crye mis en avant dans l'article . Je me demande même si les Royals Marines au niveau armement, il y'a une unité de protection des Royal marines qui était déjà équipé de fusil d'assaut type AR15, avec la réduction du format des Royal marines pour assurer ses nouvelles missions, on va peut être voir se type de FA être possible là où avant au vu de la taille de la brigade commando et pour des raisons politiques n'avait pas permit d'obtenir du G36 comme le voulait les Royal Marines. 

Voilà enfin pour les Royal marines un déploiement qui va permettre aussi d'avoir une vision concrète de l'évolution des missions pour la brigade de Royal Marines au niveau offensif et défensif. 

Modifié le 2 novembre 2020 par Gibbs le Cajun

[Fusilier]

il y a une heure, Gibbs le Cajun a dit :

Enfin c'est la vision que j'ai de cette organisation. 

Pour l'instant, ce qui semble clair dans l'évolution c'est plus de maritime, plus d'intégration dans la manoeuvre navale, signifié entre autres par le port de la white insign sur la manche. On verra comment ça se traduit tactiquement dans les opérations amphibies,  sont quand même nombreux  dans ce task group.  

Il y a 1 heure, Gibbs le Cajun a dit :

Jee suis curieux de voir se nouvel uniforme pour les Royal Marines

Sur ce lien lus d'images et une video  https://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2020/june/27/200626-royal-marines-new-uniform

[Gibbs le Cajun]

Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

Pour l'instant, ce qui semble clair dans l'évolution c'est plus de maritime, plus d'intégration dans la manoeuvre navale, signifié entre autres par le port de la white insign sur la manche. On verra comment ça se traduit tactiquement dans les opérations amphibies,  sont quand même nombreux  dans ce task group.  

Sur ce lien lus d'images et une video  https://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2020/june/27/200626-royal-marines-new-uniform

Pour le style ( pas le camo) des matos et armement (M4 canon court) ça ressemble à se que possède cette unité des royal marines, je ne me rappel pas le nom. 

Ça a de la gueule pour leurs futurs opérations. 

Du point de vue tactique il y a des trucs intéressant ici :

 

[Fusilier]

Il y a 1 heure, Gibbs le Cajun a dit :

ça ressemble à se que possède cette unité des royal marines, je ne me rappel pas le nom. 

42 Commando ?  C'est le commando transformée en commando d'opérations maritimes, CSAR (recovery)  force protection,  ATM et aussi mentoring etc...   

Dans le LRG  il  y a le 42 et aussi le 40 (Commando d'assaut classique)  en plus de 2 unités de soutien, le 47 pour les embarcations et le 31 IX (transmission etc), qui dispose aussi d'équipes de réco dans la profondeur (un peu façon 13e RDP)  

Il y a 1 heure, Gibbs le Cajun a dit :

Du point de vue tactique il y a des trucs intéressant ici :

Cela ressemble à leur entrainement arctique assez classique  (même chose chez le Korps Mariniers et le Seebataillon allemand) 

[BPCs]

Le 20/10/2020 à 11:33, pascal a dit :

ça me rappelle cette réflexion désabusée et caustique de Churchill alors Premier Lord de l'Amirauté à un Amiral anglais en 1940 qui lui reprochait de mettre à mal les traditions de la Navy

 

vos traditions se résument au fouet, au rhum et à la sodomie ...

Il était bourré,  comme d'hab ?

[Gibbs le Cajun]

Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

42 Commando ?  C'est le commando transformée en commando d'opérations maritimes, CSAR (recovery)  force protection,  ATM et aussi mentoring etc...   

Dans le LRG  il  y a le 42 et aussi le 40 (Commando d'assaut classique)  en plus de 2 unités de soutien, le 47 pour les embarcations et le 31 IX (transmission etc), qui dispose aussi d'équipes de réco dans la profondeur (un peu façon 13e RDP)  

Cela ressemble à leur entrainement arctique assez classique  (même chose chez le Korps Mariniers et le Seebataillon allemand) 

C'est possible pour le 42eme commando. Je me demande si c'est pas le commando qui assurer la protection des sous-marins nucléaire auquel je faisais référence, mais avec le 42 ème ça me semble aussi possible. 

Pour l'entraînement en Arctique  je connais bien via les articles de Raids dans les années 80 qui raté jamais les exercices OTAN, en Norvège ou ailleurs. D'ailleurs il y avait cette cellule des royal-marines qui formait et avait une fonction de reconnaissance en milieu arctique dans les années 80, d'ailleurs ces personnels ont participé à la guerre des Malouines. 

Pour les allemands c'est assez récent l'entraînement en zone Arctique. Pour le Korps Marinier eux étant lié à la 3ème Brigade Commando déjà dans les années 80 participé à se type d'entraînement et de manœuvre depuis longtemps . 

J'écoutais le commentaire de la vidéo et dans le descriptif de la vidéo ils expliquent que le 45e Commando spécialiste en milieu froid serait pour cette année dans cette exercice en Norvège en pointe dans les essais des nouvelles tactiques pour le développement de la future force commando. 

C'est très bien cette nouvelle organisation. 

D'ailleurs dans le descriptif de l'informe, on explique les insignes en tissus, mais je sais que certains Royal marines sont breveté para, je me demande si il y n'y aura pas plus de Royal Marines breveté dans le futur, afin de pouvoir être largué en mer pour renforcer si besoin les éléments déjà embarqué sur des navires de la Royal Navy en mission. 

On peut imaginer une capacité permettant d'être au niveau action anti pirate plus dans la capacité de poursuivre même à terre les pirates. Bon ça reste qu'une vision de ma part, on a pas plus d'infos sur se sujet. 

Ces évolutions ça va être très motivant pour les Royal Marines Commando. 

[Fusilier]

Il y a 1 heure, Gibbs le Cajun a dit :

C'est possible pour le 42eme commando. Je me demande si c'est pas le commando qui assurer la protection des sous-marins nucléaire auquel je faisais référence, mais avec le 42 ème ça me semble aussi possible.

Le 43 Cdo  (fleet protection)) a vu une partie de ses effectifs transférée au 42 quand ce dernier à été transformé en "commando d'action maritime"  . 

https://www.royalnavy.mod.uk/our-organisation/the-fighting-arms/royal-marines/commando-brigade/42-commando

https://www.royalnavy.mod.uk/our-organisation/the-fighting-arms/royal-marines/commando-brigade/43-cdo-fleet-protection-group

En tout cas des éléments du  43 étaient à Gibraltar il n'y a pas longtemps,  pour des exercices. C'est possible qu'il soit en charge de certains essais matos. 

https://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2019/october/30/191030-royal-marines-nuclear-guardians

 

 

[ARMEN56]

Thèse très récente ( UCL/BAE) sur la construction des navires armés de la Royale Navy   ; conception avec ILS ( soutien logistique intégré ) et cout de possession ….etc ( on a déjà  fait çà sur FREMM  )

Je passe à la moulinette google trad pour mieux comprendre .

Saviez vous que le "5ème élément" c’était le style ( le coeff de gueule quoi  )

"This approach has led to a focus on the numerically amenable characteristics, largely addressed in the first four items of the classic ‘S5' (Brown and Andrews, 1980) (i.e. Speed, Seakeeping, Stability, (structural) Strength, the fifth being Style (Andrews, 2018)), and in the ship’s Combat System’s (CS) capabilities, in the application of the governments’ budgetary criteria in the early stages of naval ship design."

https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10063459/1/Design for Support in the Initial Design of Naval Combatants - Syavash Esbati - 2018.pdf

 

[Fusilier]

Il y a 1 heure, ARMEN56 a dit :

Saviez vous que le "5ème élément" c’était le style ( le coeff de gueule quoi 

Et ils ont bien raison 

[herciv]

On n'a plus d'argent qu'on vous dit. Un radar pour protéger le PA ? Pourquoi faire ?

"The radar system for Carrier Strike has been delayed by poor contractor performance and inadequate departmental oversight, the MoD lacks the support ships it needs to supply the carriers, and it cannot yet move people and goods to and from a carrier group."

https://ukdefencejournal.org.uk/lack-of-funding-for-carriers-threatens-uk-military-power/

[Hirondelle]

Je ne comprends pas : on parle de quoi, de déficiences du Crowsnest, du Smart L, de l’Artisan 3d ?

De l’articulation de l’ensemble avec les besoins du F35 ?

Le Crowsnest n’est toujours pas livré je crois ? Thales à la bourre ?

[Umbria]

https://publications.parliament.uk/pa/cm5801/cmselect/cmpubacc/684/68407.htm#_idTextAnchor011

Citation

19.Crowsnest provides critical radar protection for Carrier Strike. It is fitted to the Royal Navy’s Merlin helicopters and provides long-range air, sea and land surveillance, detection and tracking to identify threats beyond the horizon. Crowsnest is designed to work alongside air defences provided by the Navy’s Type 45 destroyers, and the Department told us that it was an essential component of the Carrier Strike capability.48

20.The Department agreed a fixed-price contract for Crowsnest in November 2016 with Lockheed Martin, which sub-contracted delivery of the project to Thales and Leonardo Helicopters. From the very start the Department regarded the project as a very high risk, having assessed that industry might not be able to deliver the initial capability. Between 2016 and 2018 there were numerous problems with the project, which led to the Department raising its concerns with its industry partners and introducing measures to manage the risk. The Department told us that in October 2018 it had become aware that the milestones were not being met as they should be and that some were missed. Nevertheless, it assessed that the project was deliverable through to December 2018.49

21.The Department told us that an internal audit at Thales in January 2019 declared that it would be very late delivering the programme. As a result, the Department does not expect Crowsnest to achieve initial operating capability until September 2021. The Department told us that the problems arose because the industry consortium had underestimated the technical risk from the outset and had under-resourced the programme. These problems had been compounded by a “can-do” attitude within industry and a misplaced belief that it could catch up. As a result, Crowsnest will be delivered some 18 months later than planned.50

22.The Department acknowledged that Crowsnest will not provide the capability it had originally expected when it deploys Carrier Strike operationally in 2021, but it assured us that there will be a credible baseline radar capability. It also said that some capabilities would not be available, such as the weather mode. However, the ability to understand, survey and search all the area, identify potential threats, and pass that information onto the carrier and other parts of the carrier group, would be in place. The Department plans to improve the radar capability incrementally between 2021 and 2023 through a series of upgrades. However, it acknowledged that the capability might not be delivered as quickly as it would wish, and it could not assure us that Crowsnest will achieve full operating capability in 2023.51

 

[Bechar06]

Le 15/11/2020 à 17:40, herciv a dit :

On n'a plus d'argent qu'on vous dit. Un radar pour protéger le PA ? Pourquoi faire ?

"The radar system for Carrier Strike has been delayed by poor contractor performance and inadequate departmental oversight, the MoD lacks the support ships it needs to supply the carriers, and it cannot yet move people and goods to and from a carrier group."

https://ukdefencejournal.org.uk/lack-of-funding-for-carriers-threatens-uk-military-power/

 

Modifié le 30 novembre 2020 par Bechar06

[Lordtemplar]

Mais ils ont pas besoin de Crowsnest car ils nous disent que le F35 est un AWACS 

[AkarSarren]

Boris Johnson a déclaré vouloir faire de la Royal Navy la première puissance navale d’Europe et des investissements

16 milliards d’investissement

https://ukdefencejournal.org.uk/royal-navy-to-get-more-frigates/

Modifié le 19 novembre 2020 par AkarSarren

[Jésus]

il y a 56 minutes, AkarSarren a dit :

Boris Johnson a déclaré vouloir faire de la Royal Navy la première puissance navale d’Europe et des investissements

16 milliards d’investissement

https://ukdefencejournal.org.uk/royal-navy-to-get-more-frigates/

Donc les brits ne se reconnaissent pas comme la première puissance navale d'Europe? Qui donc serait devant eux? ....

[pascal]

il y a 58 minutes, AkarSarren a dit :

Boris Johnson a déclaré vouloir faire de la Royal Navy la première puissance navale d’Europe et des investissements

16 milliards d’investissement

https://ukdefencejournal.org.uk/royal-navy-to-get-more-frigates/

s'il l'a dit ...

[Skw]

il y a 3 minutes, Jésus a dit :

Donc les brits ne se reconnaissent pas comme la première puissance navale d'Europe? Qui donc serait devant eux? ....

La US Navy ?

[mehari]

31 minutes ago, Jésus said:

Donc les brits ne se reconnaissent pas comme la première puissance navale d'Europe? Qui donc serait devant eux? ....

Marine Russe?

[herciv]

Un rapport complet du parlement britannique sur les 2 PA de la couronne et les grosses difficultés auxquelles ils font face.

https://committees.parliament.uk/publications/3421/documents/34501/default/

Modifié le 20 novembre 2020 par herciv