alexandreVBCI Posted February 23, 2012 Share Posted February 23, 2012 Et le BRAVE français, ça les intéressait pas ? Je croyais qu'ils voulaient coopérer avec la France... encore loupé !Il n'y a pas assez de chantiers navals en europe pour qu'il aillent acheter en corée du sud leur MARS ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted February 23, 2012 Share Posted February 23, 2012 si c'est 15 à 20% moins cher ils iront en Chine s'il le faut ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fusilier Posted February 23, 2012 Share Posted February 23, 2012 C'est sur qu'ils sont parfois un peut "tordus" les britons :lol: Mais dans leur esprit ce sont des auxiliaires, presque des navires civils, armés d'ailleurs par les civils de la RFA... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted February 23, 2012 Share Posted February 23, 2012 Et le BRAVE français, ça les intéressait pas ? Je croyais qu'ils voulaient coopérer avec la France... encore loupé ! Il n'y a pas assez de chantiers navals en europe pour qu'il aillent acheter en corée du sud leur MARS ? Les marchés sud-coréens et asiatiques sont très compétitifs et ce sont eux qui nous construisent des Tanker/Méthanier/Roulier ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4 Posted February 23, 2012 Share Posted February 23, 2012 Si il y a de la MT30 de R&R l'honneur est sauf. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
xav Posted March 2, 2012 Share Posted March 2, 2012 Navy aircraft carrier plans hit by further delays Britain could be left without an aircraft carrier equipped with fighter jets for the next decade after soaring costs threw Ministry of Defence plans into doubt. http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/9117367/Navy-aircraft-carrier-plans-hit-by-further-delays.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted March 2, 2012 Share Posted March 2, 2012 Tu as l'air moins con sans PA ni avions embarqués qu'avec un PA de 283 M et 65000 T sans aucun avion à mettre dessus durant des années.Les britons vont aligner peu ou prou les PA sur le F 35 ce qui semble d'un pragmatisme très British Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chaps Posted March 2, 2012 Share Posted March 2, 2012 Le point intéressant est que l'UK ne garantit plus qu'elle va acheter du F-35C mais peut-être revenir à son choix du F-35B.En effet, c'est maintenant le F-35B qui semble moins risqué que le F-35C suite à la fin de la période de probation du B et aux échec répétés de simulation d'appontage du C. (annulant du même coût la coop avec la France pour les échanges d'avions sur PA).De plus, le coût pour adapter le(s) QE AC avec ds catapultes semblent plus haut que souhaité (1M£).bref, ils ne savent pas et attendent que ca avance ou coule du coté US.http://www.guardian.co.uk/uk/2012/mar/01/uk-aircraft-carrier-us-strike-fighter Link to comment Share on other sites More sharing options...
xav Posted March 5, 2012 Share Posted March 5, 2012 BAE a révélé il y a pas longtemps un nouveau design pour les Type 26: A la base le design ressemblait à ça: http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=108 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posted March 5, 2012 Share Posted March 5, 2012 Bah voilà, quand ils veulent! ça c'est joli, ça c'est furtif!! Non mais oh!! :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
xav Posted March 5, 2012 Share Posted March 5, 2012 BAE Systems Unveiled an updated design for its Type 26 Frigate/Global Combat Ship The main changes we are able to spot in the new design include: A new position for the two Phalanx CIWS A new position for the two remote operated guns (20mm or 30mm) What may be a new main gun (possibly 127mm) Two types of VLS silos: One for CAMM (each side of the Phalanx), one possibly for larger (cruise) missiles (behind the Phalanx) 3 boat spaces in the superstructure. Since the video doesn't show a clear view of the stern it is not clear if this indicates that the mission stern is gone. http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=367 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perry Posted March 6, 2012 Share Posted March 6, 2012 Tiens, les Anglois se mettent à faire des FREMMs... >:( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drakene Posted March 6, 2012 Share Posted March 6, 2012 Tiens, les Anglois se mettent à faire des FREMMs... >:( :lol: Exactement se que je me suis dit en voyant ce navire O0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted March 6, 2012 Share Posted March 6, 2012 Tiens, les Anglois se mettent à faire des FREMMs... >:( Il faut nourrir les chantiers navals et après les programmes Astute/Daring/CVF/ déjà lancés et financés, il faut penser à l'après 2020. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexandreVBCI Posted March 18, 2012 Share Posted March 18, 2012 Le porte-hélicoptères britannique HMS Illustrious rentre à Portsmouth après une collisionLa Royal Navy a rappelé le porte-hélicoptères HMS Illustrious qui participait à un exercice en Norvège : une collision avec un remorqueur a provoqué 2 trous dans la coque.Le porte-hélicoptères rentrera dimanche à la base navale de Portsmouth pour des réparations suite à un incident survenu la semaine dernière dans le port norvégien de Harstad.Le porte-hélicoptères de 22.000 tonnes devait rentrer plus tard ce mois-ci après un déploiement de 8 semaines passées à s’entrainer avec d’autres bâtiments de l’OTAN dans les eaux Arctiques.Sa participation à l’exercice Cold Response a été raccourcie pour permettre aux spécialistes d’examiner les dégâts.Le HMS Illustrious était escorté dans le port norvégien le 9 mars dernier par 4 remorqueurs lorsqu’un d’entre eux est entré en collision avec le porte-hélicoptères sur son côté tribord. L’incident a provoqué 2 trous dans la coque au-dessus de la ligne de flottaison.On ignore la taille des trous. Après des réparations temporaires effectuées sur place, le HMS Illustrious a participé pendant 5 jours à l’exercice, dans des conditions météo très dégradées (blizzard), avant que la décision de le faire rentrer en Grande-Bretagne ne soit prise.http://www.corlobe.tk/article28155.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted March 18, 2012 Share Posted March 18, 2012 Grillé par Alexandre =) Donc images du HMS Illustrious à Cold Response 2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted March 18, 2012 Share Posted March 18, 2012 Cela ne doit pas être trop grave vu qu'il tout de même passé 5 jours sur une mer qui n'est pas de tout repos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xav Posted March 20, 2012 Share Posted March 20, 2012 Lord West 'horrified' at size of navy Admiral Lord West told the Western Morning News that Prime Minister David Cameron "doesn't quite get it" when it comes to defence and that politicians only paid "lip service" to naval power. "I am horrified our naval flotilla now comprises only 19 frigates and destroyers," said Lord West. "In the Falklands, in the first month of fighting, we had four sunk and 14 damaged. That makes you think. We seem to have forgotten that when you fight you lose things. "Here we are with 19 frigates and destroyers. Are they bonkers? Are they mad? How have they allowed this to happen?" http://www.defencemanagement.com/news_story.asp?id=19203 Cela en dit long... j'ai du mal à imaginer des amiraux Français critiquer ouvertement l'executif à propos du manque de navire Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted March 20, 2012 Share Posted March 20, 2012 Cela en dit long... j'ai du mal à imaginer des amiraux Français critiquer ouvertement l'executif à propos du manque de navire tout dépend de la position statutaire de l'Amiral West =) s'il est en situation d'active c'est effectivement un acte d'une grande portée ... S'il est à l'équivalent de notre 2ème section càd à la retraite en situation de réserviste on dira que c'est assez conforme à ce qui se fait dans les armées Link to comment Share on other sites More sharing options...
xav Posted March 20, 2012 Share Posted March 20, 2012 En fait il est à la retraite et membre de l'opposition... et le pire c'est qu'il etait au pouvoir quand les décisions de coupes ont commencé a etre prises: He shouldn't be that horrified, he was in charge when the current course of RN procurement was set and was also in the Labour Party when the escort numbers were being cut. He's actually still a Labour member of the house of Lords so take it with a pinch of salt - as well as any former Naval person making a statement in the press - they're all after a bigger slice of the pie for the Navy. Correct... he isn't serving. If he made those comments whilst in the job he wouldn't be in the job for long! He's basically playing politics, which grates a bit when his party were responsible for getting rid of escorts too. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted March 20, 2012 Share Posted March 20, 2012 bref il avale des couleuvres en service (en clair il ferme sa gueule) et il l'ouvre une fois qu'il est au chaud à pantoufler dans le privé ...Attitude courageuse, responsable :lol:, propre à de très très nombreux officiers généraux des deux côtés de la Manche et ailleurs ...En clair il a tout de l'enc... moyen de base Link to comment Share on other sites More sharing options...
xav Posted March 21, 2012 Share Posted March 21, 2012 Defence sources suggest that serious questions were raised between the US president and the prime minister during his visit to the White House last week. An expert close to the discussions told the Standard: “Effectively the UK is being asked to think again about some of its major defence cuts and policies. “Bluntly but politely security advisers to the US administration were asking the British: what do you think your role in the world is, and what kind of ally are you now?” http://www.gulf-times.com/site/topics/article.asp?cu_no=2&item_no=493978&version=1&template_id=38&parent_id=20 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perry Posted March 21, 2012 Share Posted March 21, 2012 "Vous êtes des lopettes ou quoi !?! Vous allez sortir le carnet de chèque et vous allez allonger les brouzoufs pour Oncle Sam. C'est un ordre bande de chèvres !"C'est une traduction approximative mais je crois que ca résume la sémantique. >:( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skw Posted March 21, 2012 Share Posted March 21, 2012 "Vous êtes des lopettes ou quoi !?! Vous allez sortir le carnet de chèque et vous allez allonger les brouzoufs pour Oncle Sam... et surtout pour Frère 35 =) C'est un ordre bande de chèvres !" Ca c'est de la diplomatie en toute subtilité. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xav Posted March 21, 2012 Share Posted March 21, 2012 Dans ce cas si je suis le Cameron je tappe du poing sur la table et je dis "Banco! mais vous equipez tous les F35 du moteur R&R" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now