Jump to content
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Marine Britannique


Adriez

Recommended Posts

Il y a 2 heures, clem200 a dit :

J'estime que ça fait environ 55 000 saucisses

Merci Clem :biggrin:
Aurais-tu également des lumières  sur les « baignoires de courges »

Combien faut-il d’us gallons ou d’imperial gallons pour remplir une baignoire ? Si tu pouvais répondre à cette torturante question ça m’aiderait vraiment à patienter jusqu’à demain soir et France / NZ.

Merki

Edited by Hirondelle
  • Haha 4
Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, Hirondelle a dit :

Merci Clem :biggrin:
Aurais-tu également des lumières  sur les « baignoires de courges »

Combien faut-il d’us gallons ou d’imperial gallons pour remplir une baignoire ? Si tu pouvais répondre à cette torturante question ça m’aiderait vraiment à patienter jusqu’à demain soir et France / NZ.

Merki

Pfiou , tu es vaches avec moi la, en plus courge c'est vague ...

M'enfin, 53 US Gallons, 44 gallon impériaux et 560 potimarrons

 

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, clem200 a dit :

Pfiou , tu es vaches avec moi la, en plus courge c'est vague ...

M'enfin, 53 US Gallons, 44 gallon impériaux et 560 potimarrons

 

Si un anglophone traine dans le coin : la baignoire serait-elle l’équivalent rouquin de la brouette gauloise ?

Je cause sémantique et philologie naturellement, sans aucune allusion ou intention grivoise

Révélation

Encore que si la brouette a des poignées, la baignoire en est dépourvue mais dispose d’une bonde. C’est freudien n’est-il pas?

Citation

en plus courge c'est vague

Convertis en prépuces si ça t’aide: ça ne doit pas être tellement plus degueu à mâcher que la panse de brebis, et c’est vachement plus commode à charger dans une baignoire :happy:

Edited by Hirondelle
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 13 heures, Titus K a dit :

Comment veut tu résoudre les problèmes s de recrutement avec des tweets comme ca :laugh:

Nous embarquons des provisions pour 1450 personnes, prêtes à naviguer. Nous aurons :

  • 10T de fèves au lard
  • Saucisses s'étendant sur 4x la hauteur du Burj Khalifa 
  • 40 baignoires de courges

Il faudrait 240 poules par an pour pondre le nombre d'œufs que nous avons

Alors tout ceci nous conduit à dimensionner le stockage des vivres ; chambres froides , cambuse ….etc , tiens une idée de leurs volumes pour le QE ? :rolleyes:

Question subsidiaire ; selon la célèbre « formule » de Lavoisier  , quel serait alors de volume de stockage des caisses à eaux noires et accessoirement des caisses à eau grises ? :wub:

Depuis une quarantaine d’années on ne rejette plus les eaux usées à la baille , dans les ports ( au grand dam des mulets) , on stocke puis rejet au large au delà des 12 miles je crois sauf zones spéciales …

 

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

10 minutes ago, clem200 said:

Ils s'en foutent des autres pays, c'est clairement une attaque dirigée contre la France :excl: :angry:

Sauf  que notre unique PA est plus puissant que leur 2 trucs.

Maintenant... on ferait bien de les suivre et enterrer en sortant 2 PANG :)

Edited by Asgard
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 46 minutes, Asgard a dit :

Sauf  que notre unique PA est plus puissant que leur 2 trucs.

Maintenant... on ferait bien de les suivre et enterrer en sortant 2 PANG :)

Asguard, c’est pas la taille ou le nombre qui compte, c’est la façon de s’en servir :biggrin:

Et si quelqu’un prenait 3 PA?

Ca me rappelle un vieil et excellent film:

 

Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, Hirondelle said:

Asguard, c’est pas la taille ou le nombre qui compte, c’est la façon de s’en servir :biggrin:

Bah, c'est bien ce qu'est ce que je dis... 1 PA fr est plus puissant que 2 PAe en (et pluS disponible, mais chut, on a dit qu'il faut pas se moquer)

 

26 minutes ago, Hirondelle said:

Et si quelqu’un prenait 3 PA?

Heureusement que la Chine et les USA sont loin, ca pourrait me donner des envies :bloblaugh:

Edited by Asgard
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Deux PA, oui et non, un navigue l'autre a gratté le fond avec ses pales et depuis après l'avoir longuement ausculté et opéré, il cicatrise !
Coté carburant/allonges des barcasses je pense que la messe est dite.
Je rajouterai combien d'avions dessus de quels types (f35 B ou C)  et quelques précisions sur leurs autonomies au décollage à pleine charge avec quels emports ?
 

Edited by MIC_A
Link to comment
Share on other sites

Le 08/09/2023 à 09:18, ARMEN56 a dit :

Alors tout ceci nous conduit à dimensionner le stockage des vivres ; chambres froides , cambuse ….etc , tiens une idée de leurs volumes pour le QE ? :rolleyes:

Question subsidiaire ; selon la célèbre « formule » de Lavoisier  , quel serait alors de volume de stockage des caisses à eaux noires et accessoirement des caisses à eau grises ? :wub:

Depuis une quarantaine d’années on ne rejette plus les eaux usées à la baille , dans les ports ( au grand dam des mulets) , on stocke puis rejet au large au delà des 12 miles je crois sauf zones spéciales …

 

Les volumes vivres  du CdG ( 45 j d’autonomie)  c’est environ 500 m3  et qqes je pense

https://www.baesystems.com/en/feature/hms-queen-elizabeth-grey-water-treatment

https://detegasa.com/combined-sewage-treatment-plant-navy-ship/

Le bilan eaux noires ( urinoirs , cuvettes) est en  principe calculé sur un ratio de 15 /h/j  les caisses sont dimensionnées pour une autonomie d’une semaine 7 j en principe . Sur base de 1450 p d’équipage sur le QE on devrait théoriquement avoir un potentiel en capacité totale de 180 m3 avec marge

Le bilan eaux grises ( douche , lavabos , alimentation..) est en  principe calculé sur un ratio de 150  /h/j  les caisses sont dimensionnées pour une autonomie de 2 j en principe  . Sur base de 1450p  d’équipage sur le QE on devrait avoir une capacité d’environ  500  m3 avec marge

Les deux process sont fonctionnels par dépression et homologués par la classe LLR

Le GFORD aurait rencontré des soucis sur le sewage , on en e déjà parlé

https://wesodonnell.medium.com/the-us-navy-has-a-serious-toilet-problem-5af789a3cd7

Outre les déchets liquides il faut gérer les déchets solides alimentaire ( broyeur compacteur voire incinérateur ET les déchets médicaux ( traitements particuliers)

  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

41 minutes ago, ARMEN56 said:

Le bilan eaux noires ( urinoirs , cuvettes) est en  principe calculé sur un ratio de 15 /h/j  les caisses sont dimensionnées pour une autonomie d’une semaine 7 j en principe . Sur base de 1450 p d’équipage sur le QE on devrait théoriquement avoir un potentiel en capacité totale de 180 m3 avec marge

Le bilan eaux grises ( douche , lavabos , alimentation..) est en  principe calculé sur un ratio de 150  /h/j  les caisses sont dimensionnées pour une autonomie de 2 j en principe  . Sur base de 1450p  d’équipage sur le QE on devrait avoir une capacité d’environ  500  m3 avec marge

C'est pas rejeté à la mer ?! :o

Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, Asgard a dit :

C'est pas rejeté à la mer ?! :o

Comme signalé au dessus les rejets mer sont réglementés par MARPOL c'est-à-dire au-delà des 12 miles des cotes sauf zones spéciales 0 rejets

https://www.imo.org/fr/OurWork/Environment/Pages/Sewage-Default.aspx

A quai, il existe (heureusement) des dispositions fonctionnelles permettant les vidanges , via tapes de pont sur lesquelles viennent se brancher les manches de servitudes refoulantes vers collecteurs quai ou camions citernes.

 

Link to comment
Share on other sites

spacer.png

Bonnes et moins bonnes nouvelles pour HMS Somerset et la disponibilité des type 23, notamment ceux à flute remorquée:

Le NSM est là ou presque

Mais c'est presque tout, et la frégate ne parvient pas depuis février 2022 (!) a régler des problèmes structuraux sur son gouvernail ni à conduire les tests nécessaires à la remise en service de ses équipements.

https://www.navylookout.com/the-struggle-to-get-hms-somerset-back-to-sea/

@ARMEN56 aura peut-être des chose à nous expliquer par rapport aux photos des roulements et mèche de gouvernail présentent dans l'article qui ne sont plus étanches.

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, Hirondelle a dit :

"Thank you to those who provided some of the details for this article which would not normally be in the public domain. Prompted by growing concern and frustration over what has been happening to the fleet, it is hoped that exposing these failures it will contribute to a change of culture. Listen to the engineers, corner cutting costs more in the long run."

(Nous remercions les personnes qui ont fourni certains détails pour cet article qui ne seraient normalement pas dans le domaine public. L'inquiétude et la frustration croissantes suscitées par le sort réservé à la flotte nous incitent à espérer que l'exposition de ces défaillances contribuera à un changement de culture. Écouter les ingénieurs, c'est réduire les coûts à long terme.)

… Pas de souci, le groupe vit bien :rolleyes:

  • Haha 4
Link to comment
Share on other sites

il y a 48 minutes, ARMEN56 a dit :

couts et délais

Ben oui: au point oú en est la RN, quelques semaines d’immobilisation supplémentaires sont catastrophiques.

Le QE prend la mer avec un groupe «souverain » famélique : 1 type 45 (Diamond), la Kent, et donc peut-être pas la Somerset. Les alliés vont sûrement donner la main pour que le minimum soit assuré (des jolies photos :happy:). Et ils sont à poil aussi côté ravitailleur et sans doute SNA.

https://www.navylookout.com/2023-carrier-strike-group-deployment-begins/

Et le groupe aérien…

Par contre, grande nouvelle : les Crowsnest marchent et ont même la L16 !

Edited by Hirondelle
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Hirondelle a dit :

Ben oui: au point oú en est la RN, quelques semaines d’immobilisation supplémentaires sont catastrophiques.

Le QE prend la mer avec un groupe «souverain » famélique : 1 type 45 (Diamond), la Kent, et donc peut-être pas la Somerset. Les alliés vont sûrement donner la main pour que le minimum soit assuré (des jolies photos :happy:). Et ils sont à poil aussi côté ravitailleur et sans doute SNA.

https://www.navylookout.com/2023-carrier-strike-group-deployment-begins/

Et le groupe aérien…

Par contre, grande nouvelle : les Crowsnest marchent et ont même la L16 !

Les indiens veulent un troisième porte-avions. Ca serait un super deal en plus on verrait le rafale sur PA anglais.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Hirondelle a dit :

Ben oui: au point oú en est la RN, quelques semaines d’immobilisation supplémentaires sont catastrophiques.

Le QE prend la mer avec un groupe «souverain » famélique : 1 type 45 (Diamond), la Kent, et donc peut-être pas la Somerset. Les alliés vont sûrement donner la main pour que le minimum soit assuré (des jolies photos :happy:). Et ils sont à poil aussi côté ravitailleur et sans doute SNA.

https://www.navylookout.com/2023-carrier-strike-group-deployment-begins/

Et le groupe aérien…

Par contre, grande nouvelle : les Crowsnest marchent et ont même la L16 !

J’ai répondu de bonne foi (je pense) à une invitation pour donner roulement mon avis .

Désolé , c’est entendu dorénavant dans le développé je n’utiliserai jamais plus d'expression  anglo saxonne puisque çà fâche. 

Révélation

ymm6wb.jpg

Je propose donc de remplacer «slamming» par claquante ; comprendre donc "çà cogne lors claquante voute arrière" voilà !

 

Edited by ARMEN56
  • Haha 4
Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
  • Member Statistics

    6,158
    Total Members
    4,678
    Most Online
    Paris_est_magic_2
    Newest Member
    Paris_est_magic_2
    Joined
  • Forum Statistics

    21.7k
    Total Topics
    1.8m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...