pascal Posted December 13, 2023 Share Posted December 13, 2023 Il y a 2 heures, Patrick a dit : C'est ce qu'ils prévoient, du moins en théorie: une 90m EMALS standard. La puissance électrique installée sur le QE est de 112 Mw: 2x36 Mw (TAG); 4 DA soit 2x11 Mw et 2x9 Mw ... Les 4 MEP de propulsion utilisent 80 Mw à Vmax. La question est de savoir si l'architecture électrique du bâtiment a été prévue pour absorber l'énergie nécessaire à une EMALS et si les GiBi ne risquent pas de rééditer le scénario des T45 Deux points pour alimenter la réflexion sur ce point précis 1-Le PA2 CVF français qui disposait de la même puissance électrique avait des catapultes à vapeur 2-Le PANG disposera de deux réacteurs nucléaire donnant chacun 220 Mw plus 4 DA soit au total 4x ce qu'offre la prod. d'un QE ... 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teenytoon Posted December 13, 2023 Share Posted December 13, 2023 Il y a 8 heures, mehari a dit : Pas forcément si ces choix sont avant tout économiques. Si tu fais des choix économiques, tu ne fais pas de porte-avion. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cicsers Posted December 14, 2023 Share Posted December 14, 2023 Il y a 18 heures, Teenytoon a dit : Si tu fais des choix économiques, tu ne fais pas de porte-avion. …avec un management de projet anglais. 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vince88370 Posted December 16, 2023 Share Posted December 16, 2023 Autours des Britanniques d'engager des drones du Yémen 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted December 16, 2023 Share Posted December 16, 2023 il y a 17 minutes, Vince88370 a dit : Autours des Britanniques d'engager des drones du Yémen Une type 45 aurait-elle engagé le drone avec le même succès avec le futur Sea Ceptor/camm ? Navy Lookout:https://www.navylookout.com/royal-navy-destroyer-hms-diamond-shoots-down-drone-while-escorting-merchant-ships-in-the-red-sea/ En attendant Maersk et Hapag Loyd renoncent à la mer Rouge Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted December 16, 2023 Share Posted December 16, 2023 il y a 3 minutes, Hirondelle a dit : En attendant Maersk et Hapag Loyd renoncent à la mer Rouge ET MSC aussi vient de l'annoncer. Là on parle de tourisme. https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Les-navires-de-MSC-ne-transiteront-pas-par-la-mer-Rouge-a-la-suite-d-une-attaque-45584814/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted December 16, 2023 Share Posted December 16, 2023 il y a 13 minutes, Hirondelle a dit : Une type 45 aurait-elle engagé le drone avec le même succès avec le futur Sea Ceptor/camm ? Tu aimes poser des questions insolubles En tout cas l'Aster n'a plus a faire ses preuves 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
capmat Posted December 16, 2023 Share Posted December 16, 2023 Il y a 3 heures, herciv a dit : ET MSC aussi vient de l'annoncer. Là on parle de tourisme. https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Les-navires-de-MSC-ne-transiteront-pas-par-la-mer-Rouge-a-la-suite-d-une-attaque-45584814/ Il n'est pour l'instant pas question de navires de croisière. MSC croisière est bien la même compagnie que MSC porte conteneurs, c'est une division et activité différente. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Hirondelle Posted December 18, 2023 Popular Post Share Posted December 18, 2023 D’après les commentaires de l’article de Navy Lookout cité plus haut, c’est 15 drones en une vague de 45mn qui ont été interceptés, dont 1, donc, pour la Diamond et 14 pour l’USS Carney qui ne tardera pas non plus à aller compléter ses tubes verticaux puisque depuis octobre elle a dû tirer plus de 40 fois… Marrant de lire les debats de nos cousins roux, qui pour certains envient nos fremm et leur 76mm, quand le 127 des T45 sont inaptes en sol-air Sinon, je retiens de ces débats dès questionnements pour savoir si le Camm sera strictement suffisant en defense de point et equivalent à l’Aster 15. Et comme nous, ils se touchent en évaluant ce que des mk41 avec du camm quadpacké (place pour 2x8) apporteraient de plus que les 24 silos du mushroom carm récupérés des type 23. (je passe pudiquement sur les assertions façon commentaires d’opex 360 de ceux qui auraient voulu que la type 45 traite les drones au Phalanx…) yaka power ! 1 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Titus K Posted December 22, 2023 Share Posted December 22, 2023 (edited) VLS des 8 Type 26 -->12 VLS pour quad pack des Sea Ceptor (48 missiles) + 24 MK41 (FMAN/FMC, SM??) https://www.royalnavy.mod.uk/equipment/ships/city-class Ready for every eventuality Prêtes à toute éventualité Les silos à missiles du Type 26 offrent un large choix d'armes pour contrer toute menace. Les frégates de la classe City disposeront d'importantes capacités de défense aérienne et de guerre de surface. Il s'agit de 12 cellules de système de lancement vertical (VLS) pour le missile surface-air Sea Ceptor (et 24 autres cellules VLS MK 41 polyvalentes). Chaque cellule peut accueillir quatre Sea Ceptor, ce qui donne à chaque navire un total de 48 missiles, et le VLS MK 41 offre la flexibilité nécessaire pour utiliser un choix supplémentaire de missiles afin de contrer les menaces à mesure qu'elles apparaissent. Edited December 22, 2023 by Titus K Link to comment Share on other sites More sharing options...
Titus K Posted December 23, 2023 Share Posted December 23, 2023 Les cellules en question : https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/naval-launchers-and-munitions/VLS_3_Cell_ExLS_Launcher_Product_Card_8.5x11_042419.pdf Je ne sais pas s'il serait possible de rallonger ces VLS pour y mettre les versions à portée allongé du CAMM, ou si le diamètre est different. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted December 23, 2023 Share Posted December 23, 2023 1 hour ago, Titus K said: Je ne sais pas s'il serait possible de rallonger ces VLS pour y mettre les versions à portée allongé du CAMM, ou si le diamètre est different. CAMM-ER, ça devrait être possible. C'est une inconnue pour le CAMM-MR cependant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Titus K Posted January 5 Share Posted January 5 Tendu... Sans précédent : La RN fait appel à la communauté retraitée par l'intermédiaire de LinkedIn pour un nouveau contre-amiral - directeur des sous-marins. Il n'y a pas de candidat interne approprié pour remplacer le deux étoiles @RAdmSAsquith 1 1 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronfly Posted January 5 Share Posted January 5 Pas rassurant pour la Royal Navy... Ils en sont meme à changer leur nom de batiment pour pas nous froisser... https://www.lepoint.fr/monde/la-royal-navy-voulait-renommer-un-sous-marin-pour-ne-pas-contrarier-les-francais-04-01-2024-2549032_24.php Tout fout le camp... ;) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted January 6 Share Posted January 6 BOn et du côté des moyens amphibies c'est pas génial non plus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aisym Posted January 6 Share Posted January 6 Un récapitulatif de l'état de la Royal Navy par Britsky sur Twitter. Globalement c'est pas la joie, avec seulement une frégate et un destroyer déployés, et apparemment tous les SNA au port sauf Anson en essais. Précisons aussi que les frégates Argyll et Westminster devraient finalement être retirées du service (alors que pas mal de fonds ont été investis dans leur remise à niveau) à défaut d'équipage pour les armer. C'est le moment d'aller reconquérir Gibraltar! 3 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted January 6 Share Posted January 6 ALors là aussi l'avenir s'annoce des plus sombre pour les frégates et les amphibie : https://www.opex360.com/2024/01/06/faute-de-marins-la-royal-navy-pourrait-retirer-prematurement-du-service-deux-fregates/ Gros, très gros problème de recrutement. Ils sont meêm obligé de recruter leur responsable SOUM sur twitter. https://www.opex360.com/2024/01/06/faute-de-marins-la-royal-navy-pourrait-retirer-prematurement-du-service-deux-fregates/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asgard Posted January 6 Share Posted January 6 A ce niveau là, reste plus qu'à dire que les avaries passées eussent été volontaire... il n'y a qu'un pas à franchir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Titus K Posted January 11 Share Posted January 11 1 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted January 12 Share Posted January 12 Donc c’est passé relativement près… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alskandre Posted January 13 Share Posted January 13 Pas de ravitailleurs, pas de marins ... pas de PA ... https://www.lefigaro.fr/flash-actu/royaume-uni-faute-de-marins-la-royal-navy-ne-peut-pas-deployer-de-porte-avions-en-mer-rouge-20240113 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARMEN56 Posted January 13 Share Posted January 13 Si l’info du Telegrah est reprise par la Pravda https://pravda-en.com/uk/2024/01/13/261411.html Il n’était pas évoqué par Navy Lookout la semaine dernière https://www.navylookout.com/should-hms-queen-elizabeth-be-deployed-to-the-red-sea-region/ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alskandre Posted January 13 Share Posted January 13 Quoi qu'il en soit, vive la propulsion nucléaire ... qui impose moins de ravitailleurs (mais des spécialistes quand même). Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted January 13 Share Posted January 13 (edited) il y a 53 minutes, ARMEN56 a dit : Si l’info du Telegrah est reprise par la Pravda https://pravda-en.com/uk/2024/01/13/261411.html Il n’était pas évoqué par Navy Lookout la semaine dernière https://www.navylookout.com/should-hms-queen-elizabeth-be-deployed-to-the-red-sea-region/ Le CdG part pour une ribote de plusieurs mois dans quelques jours (fin du mois je crois). Je ne suis pas sûr que le QE ne ferait pas double emploi. Alors qu'une relève du CDG par le QE aurait plus de sens dans deux trois mois. Edited January 13 by herciv 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARMEN56 Posted January 13 Share Posted January 13 il y a 12 minutes, herciv a dit : Le CdG part pour une ribote de plusieurs mois dans quelques jours (fin du mois je crois) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now