Iran attaquée ?

[Philippe Top-Force]

A l'attention de Palestro ,juanito ,Moudjahideen. :!: Je n'ai pas autour de mon cou la croix de David ,mais un saint-Christophe. ;) Il est vrai que mon supérieur et mon avocat sont d'obédience Juive ,je fréquente des gens de différentes obédiences juives et je n'ai rien contre. Je précise que je n'ai rien contre le peuple d'Iran ou de Syrie ,lorsque je mets un article AFP ou REUTERS ,je le fais sans arrière pensée . Si certains ont décelés que j'ai un petit faible pour l'armée IDF ,ainsi que nos armées et celles des Britanniques et des USA. Je constate simplement que sur le plan militaire ,l'armée de l'état Hébreu est qualitativement et technologique plus avancée que celles de ses voisins. C'est un fait connu de TOUS. Que sur le plan RETEX et tactique de guerilla ,les isayaret sont bien supérieurs à des FS occidentales ,qu'ils disposent d'un savoir faire et d'une grosse expérience du combat ,d'opérations clandestines et spéciales ,que les services de renseignements israéliens ne sont pas aveugles et que la vigilance à tous les niveaux est de rigeur. Sur le plan industriel d'armement ,Israël dispose d'un savoir faire indéniable dans les missiles ,Merkava ,contre mesure ,et électronique de défense . Ils comblent leurs carences ensuite par l'achat sur étagères de matériels US. Les USA étant généreux leur cédent du matériels que les israéliens optimisent à leur avantage. Sur le plan quantitatif et effectif ,les jeunes de 18 à 21 ,filles et garçons se font un devoir de SERVIR L'IDF ,ils sont complémentaires et motivés avec l'armée professionnelle. Quant j'annonce que les pilotes de F16 israéliens ou Apache sont supérieurs à beaucoup de collégues occidentaux ,ce n'est pas pour faire de l'autosatisfaction ou encore que moins que je suis devenu aveuglement admiratif ;ce n'est pas de la béatitude mais un constat réel ,pour les experts et spécialistes ,les forces armées israéliennes font parties des meilleures formations et non rien à envier aux Britanniques ,Français ou US. Je peux comprendre l'esprit solidaire ou la fibre patriotique de certains quand ils voient des POST : IRAN attaquée ou envahie ? Je peux comprendre que certain dérape mais je ne suis pas là pour défendre la cause juive ou musulmane ,je suis simplement inscrit pour vous relater des informations d'ordre technologiques ,économiques ,militaires en toute neutralité. Je souhaiterais que les inscrits et fervents défenseurs des Iraniens et syriens apportent des arguments plus militaires ,qu'ils nous fassent découvrir des arsenaux iraniens ou syriens ,en évitant de dire des aneries du style " les Iraniens veulent atomiser Tel Aviv ou font écraser le peuple juif " Personne sur ce site ne souhaite faire une croisade ou ne prône le nouvel ordre mondial. Ce forum n'étant pas le lieu ou la cause des portes- parole des néoconservateurs US ou des yallatolah. Merci par avance ,et éviter de dire que je suis le créateur de l'état israélien ,je ne suis pas responsable des attributions des territoires israéliens en 1947 ,ce sont les britanniques. Il serait bon de recadrer le SUJET sur l'actualité internationale ,les forces en présence ,les comparatifs et balance militaire ,et les prestations des forces armées de la région du M.O et P.O.

[juanito]

philippe a écrit:

Tout d'abord ,s'il y a un départ de missile ? A quoi servent les satellites et les radars selon toi ? et les contre batteries et les missiles anti missiles ?

Deuxièmement ,penses-tu que la centrale de Dimona n'est pas protégée ?

Le shahab 3 b a une vitesse de mach 6 , explique moi ce qui peut l'arreter ?

[seb24]

Le shahab 3 b a une vitesse de mach 6 , explique moi ce qui peut l'arreter ?

Il y a deux façons d'intercepter un missille balistique, ou au départ lorsqu'il est en phase montante et qu'il commence a peine a prendre de la vitesse et donc au moment ou il est loin des Mach 6.

Ou en interceptant directement les têtes (enfin la tête dans le cas du shahab) a leurs retombé sur la cible, et la ces tête n'etant pas propulsé elles suivent les simples lois de la gravité et sont donc loin de Mach 6 la aussi.

Bref il y a de nombreux moyens d'interception sinon je pense par exemple que la France ne s'amuserais pas a faire des études sur la furtivité de ses tête nucleaire, et on aurait pas équipé les missilles de plusieurs têtes nucleaires et de leurres...

[seagnat]

et la ces tête n'etant pas propulsé elles suivent les simples lois de la gravité et sont donc loin de Mach 6 la aussi.

La navette spatiale américaine lorsqu'elle fait sa rentrée commence à Mach 24, alors qu'elle n'est soumise qu'aux "forces de la gravité".

En fait, la vitesse des têtes dépend aussi étroitement de l'altitude, car la densité de l'air vaire en fonction de celle-ci, et par conséquent le freinage des têtes. Celles des MSBS type M5/M51 ont donc des vitesses très élevées (probablement aux alentours de Mach 20 dans l'expace extra-atmosphérique, et plus "basses" dans l'atmomsphère dense: mach 5 ou 6 est probablement un chiffre crédible.

La furtivité IR est dans tous les cas un vrai problème car les têtes dégagent bcp de chaleur lor de leur rentrée dans l'atmosphère. Je pense (educated guess) que les ingénieurs doivent chercher à freiner le moins possibe les têtes pour éviter la diffusion IR, et donc que les vitesses d'arrivée au sol doivent être élevées. D'où d'autres problèmes, pour l'allumage de la charge, qui manifestement ne peut se faire au contact ...

[seb24]

La navette spatiale américaine lorsqu'elle fait sa rentrée commence à Mach 24, alors qu'elle n'est soumise qu'aux "forces de la gravité".

Oui mais parce qu'elle avait déjà une vitesse de 30.000 km/h et qu'elle n'est presque pas fréné par l'atmosphère lorsqu'elle se trouve a 400km d'altitude et surtout elle dispose d'une propulsion plutot musclé.

Une fois sa rentrée dans l'atmosphère la vitesse décrois trés trés rapidement et je pense que mach 5 ou 6 me parait largement surévalué en basse atmosphère, voir impossible du fait des frotements. Et encore plus dans le cas du shahab qui ne doit pas monter a 400 km d'altitude a mon avis mais plutot dans les 100km d'altitutde bref les mach 6 doivent etre dans le meilleur des cas en haute altitude l'arrivée des têtes se faisant plus lentement.

[Philippe Top-Force]

Je ne sais pas si GWB et ses faucons décideront de régler le cas IRAN. :?:

:arrow: La Corée du Nord, considérée par Washington comme un Etat soutenant le terrorisme, est moins menaçante pour la sécurité américaine, alors que l'Iran reste une menace potentielle, selon un rapport interne du gouvernement américain révélé jeudi par le New York Times.

La Corée du Nord, le Soudan, la Syrie, la Libye et Cuba, soit cinq des six pays considérés par le Département d'Etat comme des soutiens au terrorisme, sont décrits comme des "soucis en diminution" dans un rapport du département à la Sécurité intérieure, destiné à aider ce ministère à définir ses priorités budgétaires d'ici à 2011.

Seule l'Iran est décrite comme une menace potentielle dans les cinq ans à venir. "Seule l'Iran apparaît avoir l'éventuelle motivation à l'avenir d'utiliser des groupes terroristes, en plus de ses propres agents, pour comploter contre le territoire américain", dit le rapport cité par le quotidien.

Le rapport souligne que ce sont les "acteurs non-étatiques guidés par une idéologie" qui représentent la menace la plus importante.

"Dans l'après 11 septembre (2001), des pays ne semblent pas être prêts à faciliter ou à soutenir des groupes terroristes qui veulent frapper le territoire américain", ajoute le rapport.

Le réseau terroriste Al-Qaïda est en haut de la liste des ennemis des Etats-Unis, selon le rapport, même si ses auteurs s'interrogent sur sa capacité à organiser des attentats de l'ampleur de ceux du 11 septembre 2001.

Le rapport cite également comme de possible soutiens à des attentats, un groupe pakistanais, Jamaat ul-Fuqra, lié au mouvement Muslims of America, une organisation missionnaire islamique Jamaat al Tabligh qui est présente aux Etats-Unis et le Mouvement américain Dar Al Islam.

Parmi les cibles potentielles, le document cite "les symboles visuels" comme la Maison Blanche, le Capitole, les sièges du Pentagone et de la CIA, ainsi que des icônes de la culture populaire comme le Golden Gate Bridge à San Francisco, la Statue de la Liberté et le George Washington Bridge à New York.

© 2005 AFP

[collectionneur]

Je signale cette infographie sur le programme nucléaire Iranien :arrow: http://img-actu.x-echo.com/animation/IranNucFR2405/wanadoo.html

[collectionneur]

il faudrait peut étre faire un peu de publicité sur que deviennent les républiques Islamiques. On vient de passer sur la 5 en France à 18 hrs un reportage édifiants fait en 2004 sur la demande de liberté de la jeunesse Iranienne, redifusion ce soir ;) On parle aussi sur les "zones franches" que les mollahs ont établi pour acceuillir les entreprises du démon Américain telle l'ile de Kish ou est bati une réplique de la Maison-Blanche qui sert de siége pour les entrepreneurs Iranien et ou la fameuse Allyburton s'est installé malgré l'embargo officiel des USA. Les chefs religieux de l'Iran sont encore plus corrompues et "fils à papa" que les politiques de chez nous. La moitié des richesses du pays appartiénent à leur familles

[collectionneur]

Voici une dépéche indiquant que ce pays veut s'équiper de 20 mini centrales nucléaires : http://fr1.chinabroadcast.cn/1/2005/09/11/102@78984.htm Mais que fait Greenpeace :rolleyes: 20 sites de 1000 mégawatts, c'est évidemment plus difficile à attaquer qu'une grosse centrale;