aigle Posté(e) le 9 août 2015 Share Posté(e) le 9 août 2015 Je voudrais partager avec vous quelques questions sur l'uniforme. Pourquoi la période napoléonienne a t elle connu un tel développement de la variété et de la qualité des uniformes ? Pourquoi les militaires, personnalités pudiques et viriles, ont ils manifesté un tel goût pour leurs vêtements - et en particulier pour des vêtements très décorés (broderies d'or ou d'argent) voire carrément fondés sur des couleurs chatoyantes (le sommet étant atteint par le rouge anglais ou suisse) ?bref au XIX e siècle les femmes et les militaires portent des tenues colorées tandis que tous les hommes civils (les pékins) s'habillent en noir. J'ai aussi le sentiment que depuis quelques décennies le culte del'uniforme recule au moins dans l'armee française ou on préfère porter le treillis. QU'en pensez vous ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cracou Posté(e) le 9 août 2015 Share Posté(e) le 9 août 2015 Pour commencer les uniformes sont déjà TRES charges au XVIIIe avec les passementeries, les galons, les passepoils...A l'origine le problème était simple: donner un minimum d'uniformité aux unités, chose pas vraiment évidente. Pour les distinguer il fallu inventer de nombreuses particularités pour identifier les régiments puis les compagnies. L'époque napoléonienne ne fait que pousser le système à l'extrême et utilise les uniformes comme produit d'appel et de distinction sociale (toi tu es mieux en hussard qu'en blouse de bouseux, vient t'engager!). Le XIX continue sur la lancée en simplifiant et on se rend compte que les jolis uniformes ça fait joli mais que dans la brosse, c'est la merde et les anglais par exemple passent rapidement au bleue et au kaki dans les expéditions coloniales. On peut aussi dire que le système s'est auto alimenté car on voulait être plus joli que l'autre ce qui conduit à des délires comiques aux USA pendant la guerre civile. Maintenant l'uniforme n'est plus fondamental: ça fait vieillot et un peu "je me la pète" alors que ce qui compte c'est pas l'uniforme... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aigle Posté(e) le 9 août 2015 Auteur Share Posté(e) le 9 août 2015 Merci mais au XVIIIe siècle, les tenues civiles de la noblesse masculine sont aussi colorées et chargées que les uniformes. Donc pas de décalage entre les goûts civils et militaires. Après 1800, les hommes civils ( même nobles) s'habillent en noir (comme la petite et moyenne bourgeoisie du XVIII e) et donc les militaires restent les seuls à partager avec les femmes le goût des vêtements colorés ...et brodés. Les nazis devaient d'ailleurs bien percevoir ce problème car leurs uniformes étaient systématiquement sombres (noirs ou bruns). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 9 août 2015 Share Posté(e) le 9 août 2015 (modifié) L'uniforme sombre ça date de bien avant les nazis hein... C'est surtout l'aspect pratique, efficaces et très FS-like qui plait dans le port du treillis (et c'est facile à laver et c'est pas voyant quand c'est pas propre...)http://www.air-defense.net/forum/topic/15709-coquetterie-militaire-esthétique-nationale/ Et il faut bien dire que la plus part des uniformes sont laids donc le treillis c'est un moindre mal... Sauf quand ils rajoutent des épaulettes et les guêtres/gros gants :vomi: Modifié le 9 août 2015 par Conan le Barbare Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant