Invité Dorfmeister Posté(e) le 8 mars 2017 Share Posté(e) le 8 mars 2017 Et pour les amateurs de choses Soviéto-Russes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 8 mars 2017 Auteur Share Posté(e) le 8 mars 2017 il y a 4 minutes, Dorfmeister a dit : Et pour les amateurs de choses Soviéto-Russes... Merci. Les projets ont été arrêtés à quel stade ? Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 8 mars 2017 Share Posté(e) le 8 mars 2017 à l’instant, Henri K. a dit : Les projets ont été arrêtés à quel stade ? Très tôt vu la chute de l'URSS. Les Ukrainiens ont relancés l'idée dans les années nonante pour attirer du pognon mais sans succès... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 8 mars 2017 Auteur Share Posté(e) le 8 mars 2017 il y a 1 minute, Dorfmeister a dit : Très tôt vu la chute de l'URSS. Les Ukrainiens ont relancés l'idée dans les années nonante pour attirer du pognon mais sans succès... Le marché de petits satellites n'était finalement pas aussi fort que prévu, et jusqu'à preuve du contraire c'est en pratique plus cher par kilo lancé que les fusées classiques. Donc... En Chine s'il n'y avait pas l'armée qui tire le besoin derrière, il risque fort de ne pas voir le jour. Mais comme officiellement le projet n'est pas encore approuvé, jusqu'à présent ce sont simplement des intérêts manifestés, pas encore du pognon aligné sur la table. Mais plus les Etats Unis (et les autres) font la presse citron, plus ce genre de projets vont être lancés. Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 8 mars 2017 Share Posté(e) le 8 mars 2017 il y a une heure, Henri K. a dit : Le marché de petits satellites n'était finalement pas aussi fort que prévu, et jusqu'à preuve du contraire c'est en pratique plus cher par kilo lancé que les fusées classiques. Donc... En Chine s'il n'y avait pas l'armée qui tire le besoin derrière, il risque fort de ne pas voir le jour. Mais comme officiellement le projet n'est pas encore approuvé, jusqu'à présent ce sont simplement des intérêts manifestés, pas encore du pognon aligné sur la table. Mais plus les Etats Unis (et les autres) font la presse citron, plus ce genre de projets vont être lancés. Henri K. Les Indiens ont lancé 103 satellites d'un coup, je pense que c'était des petits satellites. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 8 mars 2017 Auteur Share Posté(e) le 8 mars 2017 à l’instant, Picdelamirand-oil a dit : Les Indiens ont lancé 103 satellites d'un coup, je pense que c'était des petits satellites. Cubsat de quelques kilo pour la plupart. Le tout fait à peine 1 tonne de mémoire (?), on est dans la catégorie des nano-satellites. Ici je parle des satellites de quelques centaines de kilo de chaque, c'est un marché en très forte croissance en Chine. Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 13 mars 2017 Auteur Share Posté(e) le 13 mars 2017 Le Y-20 va se doter d'un moteur chinois d'ici 2018 au plus tôt Citation Selon l'ingénieur en chef du programme Y-20, l'avion de transport chinois pourrait se doter de ses premiers moteurs de conception locale d'ici 2018. Read more : http://www.eastpendulum.com/le-y-20-va-se-doter-dun-moteur-chinois-dici-2018-au-plus-tot Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 15 mars 2017 Auteur Share Posté(e) le 15 mars 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 13 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 13 juin 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 14 juin 2017 Share Posté(e) le 14 juin 2017 Tiens question à la con déjà peut-être posée, un Y-20 avec des CFM56 et quelques broutilles Européennes ne ferrait-il pas un excellent gros porteur pour l'Europe ? Clairon 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 14 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 14 juin 2017 il y a 14 minutes, Clairon a dit : Tiens question à la con déjà peut-être posée, un Y-20 avec des CFM56 et quelques broutilles Européennes ne ferrait-il pas un excellent gros porteur pour l'Europe ? Clairon Je dirais d'abord que, est-ce qu'on a réellement les besoins opérationnels dans ce segment de capacité (60 tonnes @ 4500 km) ? Si on avait vraiment identifié ces besoins à l'époque, on n'aurait pas eu à faire un A400M tel que l'on connait aujourd'hui mais plus un Y-20 / C-17 like. Le fait que nous avons choisi le format 30 à 40 tonnes comme aujourd'hui montre que les principaux utilisateurs de ce porteur ont validé ces besoins plutôt que d'autres. Alors pourquoi toujours visé plus gros ? Henri K. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 14 juin 2017 Share Posté(e) le 14 juin 2017 Il y a 2 heures, Henri K. a dit : Je dirais d'abord que, est-ce qu'on a réellement les besoins opérationnels dans ce segment de capacité (60 tonnes @ 4500 km) ? Si on avait vraiment identifié ces besoins à l'époque, on n'aurait pas eu à faire un A400M tel que l'on connait aujourd'hui mais plus un Y-20 / C-17 like. Le fait que nous avons choisi le format 30 à 40 tonnes comme aujourd'hui montre que les principaux utilisateurs de ce porteur ont validé ces besoins plutôt que d'autres. Alors pourquoi toujours visé plus gros ? Henri K. Peut être qu'il nous faut les deux? Mais que la quantité nécessaire dans le segment 60 tonnes @ 4500 km ne justifie pas le lancement d'un programme? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 14 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 14 juin 2017 il y a 33 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Peut être qu'il nous faut les deux? Mais que la quantité nécessaire dans le segment 60 tonnes @ 4500 km ne justifie pas le lancement d'un programme? C'est quant même très lié à ce qu'on décide de faire opérationnellement. De mémoire le C-17 a été conçu de telle façon parce que l'armée américaine voulait être capable de projeter une division blindée lourde sur xxxx distance en moins xx h (me rappelle plus les chiffres exacts...). Donc je suis toujours convainçu que le A400M a cette tronche et cette calibre là aujourd'hui c'est basé sur des scénarios opérationnels bien précis, bien sûr communs à tous les pays membres initiaux du programme. Henri K. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 24 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 24 juin 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 26 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 26 juin 2017 Tibet, Y-20, et le 3ème appareil... Citation Le 3ème Y-20 de l'armée de l'air chinoise a fait son apparition discrète dans un exercice militaire, à côté des autres avions Y-9 et IL-76MD. Explications. http://www.eastpendulum.com/tibet-y-20-3eme-appareil Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 2 juillet 2017 Share Posté(e) le 2 juillet 2017 Ca veut dire quoi la lettre "Y" ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 2 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 2 juillet 2017 il y a 3 minutes, Kiriyama a dit : Ca veut dire quoi la lettre "Y" ? Yun, 运 en chinois, du mot 运输 qui veut dire transport. Henri K. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 2 juillet 2017 Share Posté(e) le 2 juillet 2017 P***in le chinois, c'est vraiment... du chinois ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 3 juillet 2017 Share Posté(e) le 3 juillet 2017 Il y a 22 heures, Teenytoon a dit : P***in le chinois, c'est vraiment... du chinois ! 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 6 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 6 juillet 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 7 août 2017 Auteur Share Posté(e) le 7 août 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 août 2017 Share Posté(e) le 8 août 2017 Vu la taille du pays et les besoins, est-ce que la Chine n'aura pas un jour besoin d'un très gros porteur, comme l'An-124 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 10 août 2017 Auteur Share Posté(e) le 10 août 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 15 août 2017 Auteur Share Posté(e) le 15 août 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 16 août 2017 Auteur Share Posté(e) le 16 août 2017 Le 08/08/2017 à 10:41, Kiriyama a dit : Vu la taille du pays et les besoins, est-ce que la Chine n'aura pas un jour besoin d'un très gros porteur, comme l'An-124 ? Très gros porteur, tu veux dire An-225 ? http://www.eastpendulum.com/an-225-le-plus-grand-avion-du-monde-installe-en-chine Henri K. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant