Niafron Posté(e) le 27 mars 2017 Share Posté(e) le 27 mars 2017 Et SPECTRA alors? Doit être compliqué pour un RDY d'en venir à bout... surtout sans être détecté et être soi même pris pour cible. Non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 27 mars 2017 Share Posté(e) le 27 mars 2017 il y a 14 minutes, Niafron a dit : Et SPECTRA alors? Doit être compliqué pour un RDY d'en venir à bout... surtout sans être détecté et être soi même pris pour cible. Non? Moi aussi je suis fan de robotech. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Niafron Posté(e) le 27 mars 2017 Share Posté(e) le 27 mars 2017 Oui, le VF-1J est largement plus omni-rôle que le Rafale: il peut assumer les missions d'un F 22 Raptor, d'un Harrier, d'un char Leclerc ET d'un TIE fighter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicks Posté(e) le 27 mars 2017 Share Posté(e) le 27 mars 2017 Hé bien moi, je me félicite que l'armée de l'air française soit avant tout destinée à protéger le territoire français et j'espère bien que l'Otan ne sera plus qu'une organisation avec laquelle nous ne ferons que de la coopération ponctuelle dans quelques mois. Les polonais n'auront qu'à s'appuyer sur leur grand allié américain à qui il achètent des avions et des hélicos. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 27 mars 2017 Share Posté(e) le 27 mars 2017 (modifié) Avant de tout jeter de l' OTAN, il faudrait peut-être considérer que cette organisation peut évoluer, et que l'on peut, en France, influencer cette évolution ...Même si cela fait longtemps qu'on attend, je sais, je sais ... Voyez "La Grande interview" de Air & Cosmos papier du 24/03/2017, sur 5 pages: général Denis MERCIER, Commandant suprême Alliés Transformation de l'Otan ... + intro: http://www.air-cosmos.com/interview-exclusive-du-general-denis-mercier-92283 On y voit que cet ancien ( pas si ancien ) Chef d' EMAA ( 2012 à 2015 ), qui explique son rôle, équivalent n°1 de l'OTAN ( pour les opérations de demain ) à côté du responsable des opérations d'aujourd'hui ( autre n°1 ) Il y a du souffle et de l'ambition Modifié le 28 mars 2017 par Bechar06 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kal Posté(e) le 27 mars 2017 Share Posté(e) le 27 mars 2017 (modifié) Il y a 3 heures, Picdelamirand-oil a dit : Pas sur mais probable. Ceci dit j'ai édité mon post pour préciser un peu ma pensée. Au final tu peux prendre un Rafale avec AESA et basta. Le Typhoon ne sera jamais la plateforme idéale pour faire de l'air-sol, on l'a bien compris. De même en combat tournoyant il ne domine pas outrageusement comme certains voulaient le faire croire. Néanmoins, vouloir le dénigrer en BVR n'a pas grand intérêt à mon avis. C'est bien le domaine où il peut être dangereux avec des équipages capables. Pour ce qui est du radar AESA, c'est une avancée certaine, mais ce n'est pas l'étoile de la mort non plus. Il faut considérer tout le système d'armes et la capacité à en tirer le meilleur parti. Exemple : l'enveloppe des missiles simulés. Si tu as du MICA des deux côtés... Modifié le 27 mars 2017 par Kal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 27 mars 2017 Share Posté(e) le 27 mars 2017 il y a une heure, Kal a dit : Le Typhoon ne sera jamais la plateforme idéale pour faire de l'air-sol, on l'a bien compris. De même en combat tournoyant il ne domine pas outrageusement comme certains voulaient le faire croire. Néanmoins, vouloir le dénigrer en BVR n'a pas grand intérêt à mon avis. C'est bien le domaine où il peut être dangereux avec des équipages capables. Pour ce qui est du radar AESA, c'est une avancée certaine, mais ce n'est pas l'étoile de la mort non plus. Il faut considérer tout le système d'armes et la capacité à en tirer le meilleur parti. Exemple : l'enveloppe des missiles simulés. Si tu as du MICA des deux côtés... Où as tu vu que j'ai dénigré le Typhoon en BVR? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kal Posté(e) le 27 mars 2017 Share Posté(e) le 27 mars 2017 (modifié) il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit : Où as tu vu que j'ai dénigré le Typhoon en BVR? "Pas sûr mais probable..." Et ma réponse s'adressait tout autant à Dark Sablo. Modifié le 27 mars 2017 par Kal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 27 mars 2017 Share Posté(e) le 27 mars 2017 Il y a 2 heures, Kal a dit : "Pas sûr mais probable..." Et ma réponse s'adressait tout autant à Dark Sablo. Oui mais là tu dénigre le -5 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kal Posté(e) le 27 mars 2017 Share Posté(e) le 27 mars 2017 (modifié) il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit : Oui mais là tu dénigre le -5 Je vois bien que tu plaisantes. Au cas où cela ne serait pas le cas, je suis juste réaliste. Le Typhoon est autrement plus récent, a quelques avantages à faire valoir et le fait que le 2000 puisse lui donner du fil à retordre montre à quel point cet avion était et est encore efficace, surtout bien utilisé par ses cochers. On pourrait en dire tout autant du F-16 par exemple, qui au gré de remises à niveau, reste crédible malgré le temps qui passe, mais bon c'est un autre sujet... Après si tu as des infos de première main selon lesquelles les 2000-5 atomiseraient en BVR les Eurofighter, fais nous le plaisir de les partager stp . Modifié le 27 mars 2017 par Kal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 27 mars 2017 Share Posté(e) le 27 mars 2017 il y a 2 minutes, Kal a dit : Je vois bien que tu plaisantes. Au cas où cela ne serait pas le cas, je suis juste réaliste. Le Typhoon est autrement plus récent, a quelques avantages à faire valoir et le fait que le 2000 puisse lui donner du fil à retordre montre à quel point cet avion était et est encore efficace, surtout bien utilisé par ses cochers. On pourrait en dire tout autant du F-16 par exemple, qui au gré de remises à niveau, reste crédible malgré le temps qui passe, mais bon c'est un autre sujet... Après si tu as des infos de première main selon lesquels les 2000-5 atomisent en BVR les Eurofighter, fais nous le plaisir de les partager ;). Non j'en ai pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DarkSablo Posté(e) le 28 mars 2017 Share Posté(e) le 28 mars 2017 Il y a 13 heures, Kal a dit : "Pas sûr mais probable..." Et ma réponse s'adressait tout autant à Dark Sablo. ou as tu vu que je dénigre le Typhoon, j'encense le 2000 certes, mais ne dénigre pas les autres ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 28 mars 2017 Share Posté(e) le 28 mars 2017 Je le remets ici Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kal Posté(e) le 28 mars 2017 Share Posté(e) le 28 mars 2017 Il y a 10 heures, DarkSablo a dit : ou as tu vu que je dénigre le Typhoon, j'encense le 2000 certes, mais ne dénigre pas les autres ;) J'appelle ça en##### les mouches, mais bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 28 mars 2017 Share Posté(e) le 28 mars 2017 Le 26/03/2017 à 23:03, Niafron a dit : Nan mais moi, je suis un littéraire, j'ai ptet une vision trop romantique de la chose en imaginant nos rutilants escadrons de Rafale défendant l'idée d'une défense européenne forte et indépendante dans les cieux de l'est! On avait remarqué cet aspect romantique de la chose, comme tu dis, mais il faut comprendre le coté pragmatique également. Ne pas prendre en compte la surcharge d'activité de l'armée francaise pour des maneuvres en Pologne, mouais. Au lieu d'avoir 0 avion, on en aurait eu 5, le symbole aurait il été si différent par rapport au rouleau compresseur américain ? Quand à l'idée de la défense européenne, je ne préfère même pas m'étendre :D 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DarkSablo Posté(e) le 29 mars 2017 Share Posté(e) le 29 mars 2017 Il y a 14 heures, Kal a dit : J'appelle ça en##### les mouches, mais bon... Ouais tu réponds à Pic en disant que c'est à moi que ça s'adresse, tu interprètes mes propos blablabla... Pour moi le 2000 (C/-5) c est le plus beau , le meilleur etc ... ça reste surtout esthétique n'ayant pas pu mettre les fesses dans un monoplace autrement qu'à l'arret je ne préjugerai jamais des qualités dynamiques (même si on le sait tous le 2000 surclasse tout :) ) et encore moins suite EW (la aussi même dogme). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kal Posté(e) le 29 mars 2017 Share Posté(e) le 29 mars 2017 (modifié) Il y a 13 heures, DarkSablo a dit : Ouais tu réponds à Pic en disant que c'est à moi que ça s'adresse, tu interprètes mes propos blablabla... Pour moi le 2000 (C/-5) c est le plus beau , le meilleur etc ... ça reste surtout esthétique n'ayant pas pu mettre les fesses dans un monoplace autrement qu'à l'arret je ne préjugerai jamais des qualités dynamiques (même si on le sait tous le 2000 surclasse tout :) ) et encore moins suite EW (la aussi même dogme). Totalement irrationnels comme propos, alors que nous savons tous que la référence absolue est et restera toujours le Mirage III, qui pourrait même affronter une escadrille entière de X-Wing et en sortir sans la moindre égratignure... ;) Modifié le 29 mars 2017 par Kal 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DarkSablo Posté(e) le 30 mars 2017 Share Posté(e) le 30 mars 2017 (modifié) Il y a 10 heures, Kal a dit : Totalement irrationnels comme propos, alors que nous savons tous que la référence absolue est et restera toujours le Mirage III, qui pourrait même affronter une escadrille entière de X-Wing et en sortir sans la moindre égratignure... ;) J'avoue que je l'aime beaucoup ce III un peu plus costaud que le 2000, un peu moins fin aussi (logique) . Pas trop fan de cette grande dérive, mais dans l'ensemble il est magnifique. D'ailleurs pourquoi 2 types de dérives ? Modifié le 30 mars 2017 par DarkSablo oubli Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 30 mars 2017 Share Posté(e) le 30 mars 2017 à la base de la dérive de certain Mirage III on trouve une antenne avec son carénage blanc/noir on retrouve cette différence sur les F1 dans l'ADLA les III C/B ont la dérive longue à antenne mais pas les III E/BE 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DarkSablo Posté(e) le 30 mars 2017 Share Posté(e) le 30 mars 2017 merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 13 juin 2017 Share Posté(e) le 13 juin 2017 Les sénateurs sont tous d'accord pour monter à 2 % des dépenses militaires en 2022 ! Leur rapport prévoit 2 milliards par an supplémentaire de dépenses à partir de 2018. Bercy va sacrément faire la gueule . http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/06/13/01016-20170613ARTFIG00061-defense-le-senat-plaide-pour-les-2-du-pib-des-2022.php Citation Cette célérité, expliquent les parlementaires, vise à ce que les années 2018 à 2020 apportent d'abord une «première vague» de ressources, principalement destinée à combler les lacunes capacitaires des forces conventionnelles. Des besoins de court terme «clairement identifiés», note le rapport qui pointe les moyens de surveillance et de reconnaissance, la flotte aérienne de transport, les avions et bateaux ravitailleurs et les véhicules de l'armée de terre..... En contrepartie, pointent les sénateurs, le ministère de la Défense doit poursuivre ses réformes. C'est le cas, par exemple, dans le domaine névralgique du maintien en conditions opérationnelles (MCO) aéronautique. Il y a urgence, le taux de disponibilité des aéronefs, avions ou hélicoptères, n'excédant jamais 50%, même pour les appareils les plus récents… Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 13 juin 2017 Share Posté(e) le 13 juin 2017 il y a 2 minutes, Claudio Lopez a dit : Les sénateurs sont tous d'accord pour monter à 2 % des dépenses militaires en 2022 ! Leur rapport prévoit 2 milliards par an supplémentaire de dépenses à partir de 2018. Bercy va sacrément faire la gueule . http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/06/13/01016-20170613ARTFIG00061-defense-le-senat-plaide-pour-les-2-du-pib-des-2022.php Oui mais Bercy a toujours deux cartouches quand il s'agit des sous : - la négociation budgétaire qui est très visible et sur laquelle le ministre sollicite souvent l'arbitrage du président - mais il y a aussi et surtout les déblocages de ressources qui sont en général loin de ressembler aux budgets prévus et qui eux font beaucoup moins appel au président ou à la presse mais à la pugnacité du ministre et de son cabinet. ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 juin 2017 Share Posté(e) le 17 juin 2017 Bonjour, Est-ce que vous savez d'où vient l'emblème de l'escadron 1/7 Provence ? Avec son aigle et sa tête de mort ça évoque plutôt autre chose que l'armée française... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 17 juin 2017 Share Posté(e) le 17 juin 2017 C'est l'insigne de la SPA 91 http://rc230-normandieniemen.com/trad_7.php 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 juin 2017 Share Posté(e) le 17 juin 2017 Ah d'accord, l'escadrille est intégrée à l'escadron 1/7. Un grand merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant