Picdelamirand-oil Posted June 1, 2023 Share Posted June 1, 2023 (edited) Oui mais il y en a 13 au sol et 12 en l'air... Il y en a un qui a laissé son SPECTRA en route? Edited June 1, 2023 by Picdelamirand-oil Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted June 1, 2023 Share Posted June 1, 2023 il y a 3 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Oui mais il y en a 13 au sol et 12 en l'air... Il y en a un qui a laissé son SPECTRA en route? Ben le 13e prend les photos, non ? 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posted June 1, 2023 Share Posted June 1, 2023 il y a 10 minutes, FATac a dit : Ben le 13e prend les photos, non ? Ah oui, mais je pensais à un avion plus ... comment dire, plus civil ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted June 1, 2023 Share Posted June 1, 2023 (edited) il y a 7 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Ah oui, mais je pensais à un avion plus ... comment dire, plus civil ! Pour la photo sur laquelle ils sont au sol, pourquoi pas. Mais quand ils sont aux trainées, tout la haut, je pense que c'est bien le 13e qui les prend (au cours d'une large barrique par exemple, pour donner du fun à un transit monotone - transit sur le seul bidon supersonique ventral si je vois bien). Edited June 1, 2023 by FATac Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benji10 Posted June 1, 2023 Share Posted June 1, 2023 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
HK Posted June 1, 2023 Share Posted June 1, 2023 1 hour ago, Picdelamirand-oil said: Oui mais il y en a 13 au sol et 12 en l'air... Il y en a un qui a laissé son SPECTRA en route? On en voit bien 13 sur une des photos prises du sol. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oxcart Posted June 1, 2023 Share Posted June 1, 2023 Bien souvent, c'est un Alphajet qui photographie ce genre de dispositif, avec un photographe du SIRPA à bord. 1 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted June 1, 2023 Share Posted June 1, 2023 Il y a 7 heures, Benji10 a dit : Complément : Il s’agit du 2e #Rafale sur 40 avions prévus d’être livrés d’ici à fin 2025, dont 13 à l' @Armee_de_lair en 2023. A ce jour, la DGA a commandé 192 avions de série. 154 appareils ont été livrés. Une commande de 42 Rafale supplémentaires au profit des forces est prévue en 2023. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scarabé Posted June 2, 2023 Share Posted June 2, 2023 Il y a 9 heures, Bechar06 a dit : Complément : Il s’agit du 2e #Rafale sur 40 avions prévus d’être livrés d’ici à fin 2025, dont 13 à l' @Armee_de_lair en 2023. A ce jour, la DGA a commandé 192 avions de série. 154 appareils ont été livrés. Une commande de 42 Rafale supplémentaires au profit des forces est prévue en 2023. Pourquoi Dassault ne livre pas directement au bon standard ? Si il leur faut encore un an à Istres pour le porter au bon standards on est mal Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post FATac Posted June 2, 2023 Popular Post Share Posted June 2, 2023 il y a 11 minutes, Scarabé a dit : Pourquoi Dassault ne livre pas directement au bon standard ? Si il leur faut encore un an à Istres pour le porter au bon standards on est mal Quelques suppositions : Parce que le nouveau standard n'était pas pleinement défini à la mise en production de l'avion et que certains éléments n'ont donc pas été produits au bon standard ? Parce que l'introduction d'un nouveau standard à la production imposerait de basculer toute la production au nouveau standard, alors que certains appareils en commande le sont encore à l'ancien ? Parce que la mise au nouveau standard hors des locaux du constructeur permet de valider la migration des anciens appareils, telle qu'elle va se faire en unité ? Et il y a encore bien d'autres hypothèses qui peuvent justifier cette démarche dont on ne sait pas grand chose. 2 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obelix38 Posted June 2, 2023 Share Posted June 2, 2023 Il y a 6 heures, Scarabé a dit : Pourquoi Dassault ne livre pas directement au bon standard ? Si il leur faut encore un an à Istres pour le porter au bon standards on est mal Il y a 6 heures, FATac a dit : Quelques suppositions : Parce que le nouveau standard n'était pas pleinement défini à la mise en production de l'avion et que certains éléments n'ont donc pas été produits au bon standard ? Parce que l'introduction d'un nouveau standard à la production imposerait de basculer toute la production au nouveau standard, alors que certains appareils en commande le sont encore à l'ancien ? Parce que la mise au nouveau standard hors des locaux du constructeur permet de valider la migration des anciens appareils, telle qu'elle va se faire en unité ? Et il y a encore bien d'autres hypothèses qui peuvent justifier cette démarche dont on ne sait pas grand chose. Ou simplement parce-qu'on est dans un programme bien mené, dans lequel on ne lance pas la production d'équipements non-qualifiés, ce qui n'était probablement pas encore le cas quand ce B360 a été commandé il y a environ 3 ans . . . (Toute allusion à un programme militaire occidental de 5ème génération serait purement fortuite ) 1 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TarpTent Posted June 7, 2023 Share Posted June 7, 2023 (edited) Le 02/06/2023 à 09:17, Scarabé a dit : Pourquoi Dassault ne livre pas directement au bon standard ? Si il leur faut encore un an à Istres pour le porter au bon standards on est mal On est d’accord qu’un appareil présentant des évolutions n’est jamais envoyé directement en Armée ? Il passe de toutes façons obligatoirement par la DGA Essais en Vol qui l’évalue, valide que les développements répondent bien aux spécifications, décrit les modes et conditions d’emploi de ces nouvelles fonctionnalités, et in fine valide tout nouveau standard. Si par ailleurs certaines nouvelles fonctions nécessitent parfois des tests complémentaires parce qu’un environment particulier est nécessaire, alors la DGA a également ce rôle, qui peut aussi amener à quelques réglages fins avant validation. Rien que de très normal, en fait. Et encore heureux qu’ils adoptent ce genre de démarche, en réalité. Edited June 7, 2023 by TarpTent 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benji10 Posted June 9, 2023 Share Posted June 9, 2023 Ça communique beaucoup sur cet exercice 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benji10 Posted June 9, 2023 Share Posted June 9, 2023 Link to comment Share on other sites More sharing options...
emixam Posted June 9, 2023 Share Posted June 9, 2023 (edited) il y a 47 minutes, Benji10 a dit : A la base c'était pas censé être 20 rafales et 10 A330 MRTT en moins de 24h pour 2023-2024? Lobjectif de capacité de projection final est réduite à 10 ou l'objectif de 20 est juste reporté à plus tard ? Edited June 9, 2023 by emixam 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benji10 Posted June 9, 2023 Share Posted June 9, 2023 Il y a 1 heure, emixam a dit : A la base c'était pas censé être 20 rafales et 10 A330 MRTT en moins de 24h pour 2023-2024? Lobjectif de capacité de projection final est réduite à 10 ou l'objectif de 20 est juste reporté à plus tard ? Oui c'est indiqué dans l'article. Export et guerre en ukraine oblige. Link to comment Share on other sites More sharing options...
emixam Posted June 9, 2023 Share Posted June 9, 2023 il y a 12 minutes, Benji10 a dit : Oui c'est indiqué dans l'article. Export et guerre en ukraine oblige. Merci j'avais lu le twit pas l'article. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Titus K Posted June 9, 2023 Share Posted June 9, 2023 Même si c'est un objectif revu a la baisse, ca reste quand meme une belle demonstration de projection je trouve ! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
casoucasou Posted June 14, 2023 Share Posted June 14, 2023 Un concurrent du Reaper américain sera présenté au salon du Bourget : https://t.co/EYCbo34zaL 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deres Posted June 14, 2023 Share Posted June 14, 2023 Une idée des sous-systèmes ? Ils travaillent avec Safran pour réutiliser un maximum de briques existantes communes avec le Patroller ou il font tout en doublon de leur cote ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vince88370 Posted June 14, 2023 Share Posted June 14, 2023 (edited) il y a 27 minutes, Deres a dit : Une idée des sous-systèmes ? Ils travaillent avec Safran pour réutiliser un maximum de briques existantes communes avec le Patroller ou il font tout en doublon de leur cote ? Rien n'est fixe pour l'instant. Ils travailleront avec ceux qui veulent travailler avec eux. Pour l'instant c'est un moteur PT-6 sur la version actuel. Il espère que safran qualifie l'ardiden sinon sa sera du GE catalys... Citation Trois tonnes de charge utile dont 16 missiles antichar Avec une envergure de 22 mètres et une longueur de 14 mètres, l’appareil, qui a des faux airs d'avion d'entraînement aux ailes rallongées, doit décoller à une masse maximale de 5,5 tonnes, dont jusqu’à trois tonnes de charge utile. « Il est un peu plus lourd à vide que le Reaper, observe Patrick Gaillard, car la CS23 (une des catégories de certification de l’AESA) impose des normes, mais il disposera d’un moteur plus puissant et consommera moins donc cela se tient ». L’Aa’rok pourra porter jusqu’à trois tonnes de carburant (sans radar ni armement) qu’il consommera en économique à la cadence de 100 kg à l’heure, ou ventiler cette masse avec les capteurs et l’armement. Il pourra notamment emporter jusqu’à quatre AASM sur deux pylônes (avec une endurance d’au moins 10 heures), mais également jusqu’à 16 missiles antichars : Hellfire, Brimstone et Akeron-LP. Le projet reste encore ouvert sur les capteurs : boule optronique Safran ou L3Harris, radar Thales ou Hensoldt Le projet reste encore ouvert sur les capteurs, sans partenariat ferme à ce stade, avec une boule optronique Euroflir 610 de Safran (qui sera présenté sur le stand Turgis et Gaillard au Bourget, avec une console du système de drone tactique) ou une MX-25 de L3Harris. La boule sera logée sur un ascenseur afin de ne pas traîner durant les vols de transit. Ce couple avait déjà été retenu pour le pod Nithrate proposé pour l’A400M. Pour le radar, Patrick Turgis évoque un Searchmaster de Thales, ou ses équivalents issus des gammes d’Hensoldt et de Selex. Edited June 14, 2023 by Vince88370 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deres Posted June 14, 2023 Share Posted June 14, 2023 En tout cas, ce n'est pas plus ambitieux que l'Eurodrone en terme de furtivité. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted June 14, 2023 Share Posted June 14, 2023 il y a 36 minutes, Deres a dit : En tout cas, ce n'est pas plus ambitieux que l'Eurodrone en terme de furtivité. Il faut dire que furtif + grande autonomie + pas chère ce n'est pas simple Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deres Posted June 14, 2023 Share Posted June 14, 2023 il y a 13 minutes, clem200 a dit : Il faut dire que furtif + grande autonomie + pas chère ce n'est pas simple Un empennage papillon et un fuselage diamante, c'est très raisonnable sans tomber dans la furtivité ultime. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted June 14, 2023 Share Posted June 14, 2023 il y a 10 minutes, Deres a dit : Un empennage papillon et un fuselage diamante, c'est très raisonnable sans tomber dans la furtivité ultime. Avec une hélice devant ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now