[Chine] Type 003 (?) - Porte-avions CATOBAR

[pascal]

Pourquoi voulez-vous qu'ils prennent des mesures ? en quoi ces p-a sont-ils innovants au point de devoir être cachés ? Ceux qui sont intéressés au premier chef ont tout le matériel et les sources qu'il faut pour avoir une bonne idée de ses caractéristiques

[Hussard]

Ah mais moi je ne veux rien, je m'en fiche qu'ils prennent des mesures, en plus je n'ai pas comme projet d'aller à Shanghai. Je ne sais pas si ces porte-avions sont innovants ou pas, je n'ai aucune information à ce sujet.

[pulsar]

il y a une heure, pascal a dit :

Pourquoi voulez-vous qu'ils prennent des mesures ? en quoi ces p-a sont-ils innovants au point de devoir être cachés ? Ceux qui sont intéressés au premier chef ont tout le matériel et les sources qu'il faut pour avoir une bonne idée de ses caractéristiques

 

L'espionnage par des ennemis potentiels ne consiste pas forcément à pomper une innovation, mais surtout à connaître les caractéristiques et temps de construction des armes de l'adversaire.

 

Et compte tenu des nombreuses infos données par Henri par exemple, on peut constater que la Chine ne cache pas grand chose sur ses projets et constructions militaires... Est ce volontaire ou incapacité à cacher de la part de la Chine ?

Est ce que les chinois en savent autant sur les projets et constructions militaires des usa/occidentaux que nous en savons sur eux ?

 

[pascal]

Il y a 8 heures, pulsar a dit :

L'espionnage par des ennemis potentiels ne consiste pas forcément à pomper une innovation, mais surtout à connaître les caractéristiques et temps de construction des armes de l'adversaire.

Je suis bien d'accord et si j'en croie certains camarades et contacts qui fréquentent les chantiers chinois les occidentaux n'ont pas grand chose à apprendre d'eux (pour le moment peut-être) en matière de construction navale

Il y a 8 heures, pulsar a dit :

Et compte tenu des nombreuses infos données par Henri par exemple, on peut constater que la Chine ne cache pas grand chose sur ses projets et constructions militaires... Est ce volontaire ou incapacité à cacher de la part de la Chine ?

Je pense que c'est totalement volontaire et que la diffusion d'informations officielles ou soit disant obtenues "par la bande" via les réseaux sociaux désormais omniprésents dans le monde libre (ou disons non encadré politiquement) est une stratégie assumée

Il y a 8 heures, pulsar a dit :

Est ce que les chinois en savent autant sur les projets et constructions militaires des usa/occidentaux que nous en savons sur eux ?

Je l'ignore mais en tout état de cause je pense qu'ils seraient ravis de traîner leurs semelles de crêpes au Homet, ou dans les bureau d'études de NG ou de HII

[Henri K.]

Le 10/06/2021 à 04:04, pulsar a dit :

Et compte tenu des nombreuses infos données par Henri par exemple, on peut constater que la Chine ne cache pas grand chose sur ses projets et constructions militaires... Est ce volontaire ou incapacité à cacher de la part de la Chine ?

C'est compliqué :

Henri K.

[pulsar]

il y a 5 minutes, Henri K. a dit :

C'est compliqué :

Henri K.

 

Compte tenu de la densité des vols, c'est effectivement difficile de les interdire de survoler les zones de construction militaires...

Mais n'est il pas possible d'y construire par exemple de grands toits en tôle pour cacher des vues aeriennes et satellites espions ? 

Est ce que de pareilles toits rendraient inconfortable sans la pleine lumière du jour, pour les ouvriers ? 

Ou est ce que la grande dimension des toits nécessaire rendraient techniquement impossible à faire tenir de pareilles toits ?

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Hussard]

Le porte-avions aura des catapultes électro-magnétiques ? Je ne savais pas.

[Scarabé]

il y a 6 minutes, Hussard a dit :

Le porte-avions aura des catapultes électro-magnétiques ? Je ne savais pas.

Les chinois ont de bonnes éspionnes  

[Hussard]

Comme ça si l'US Navy n'arrive pas à faire fonctionner ses nouvelles catapultes, on aura peut-être une solution de secours pour celles du futur porte-avions français 

[ARMEN56]

Dans ta vidéo @Henri K. il me semble deviner également dans le périmètre du Pa , 3 porte-conteneurs de la CMA CGM.......çà doit baigner dans les échanges commerciaux

Autres liens autres vues

https://www.businessinsider.fr/des-images-satellites-montrent-les-progres-realises-par-la-chine-sur-son-nouveau-porte-avions-187880#construire-un-porte-avions-plus-grand-et-plus-moderne

https://ujoy.net/topics/3732014

https://inf.news/en/military/9a939f05f2617a028f9e2b83dae78167.html

En tout cas  on aperçoit bien les deux fosses de ce qui semble être les appareils propulsif avant et arrière . Une architecture dispersée/inspirée des kuz design , et autres sources .

 

Par ailleurs tout ceci fait penser à un design classique de propulsion non nuk :

-          Ilot avec tambour d’échappements

-          Passage des d’échappements au niveau pont avia à la  liaison ilot

 

 

En terme de format , on arriverait  à du 325 mètres de long  et donc proche d’une épure CV60 Saratoga .

 

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/USS_Saratoga_(CVA-60)

 

Alors si non nuk  quel type de power plant propulsion et énergie  compatibles déplacement vitesse et choix techno catapultes ?

Perso je verrai bien des TAG du genre de celles qui équipent les 055 en prop ( seaproven)  et en énergie  composé de  

-  TAGa type QD50 de 5 Mw en nombre compatible bilan de puissance

-  TAG type  QC 280 de 38 Mw ( 8 ) pour du COGAG(*) en puissance propulsive à 4 lignes d’arbres

EDIT ; pas vu qu'il était plutôt en tout électrique

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_003_aircraft_carrier

Sinon des désordres ?

 

Modifié le 7 juillet 2021 par ARMEN56

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

 

[Henri K.]

L'installation des catapultes électromagnétiques est commencée

Henri K.

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]