Henri K. Posté(e) le 8 octobre 2017 Auteur Share Posté(e) le 8 octobre 2017 L'armée chinoise confirme le catapultage réussi d'un J-15 sur EMALS Citation Un article paru hier au Journal de l'armée chinoise confirme les rumeurs selon lesquelles un J-15 a réussi son catapultage sur un EMALS chinois. Analyse. http://www.eastpendulum.com/armee-chinoise-confirme-le-catapultage-reussi-dun-j-15-sur-emals Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 1 décembre 2017 Auteur Share Posté(e) le 1 décembre 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 10 janvier 2018 Share Posté(e) le 10 janvier 2018 Le 12/09/2017 à 15:06, Henri K. a dit : La Chine se lance sur son 3e porte-avions, avec catapultes cette fois-ci http://www.eastpendulum.com/chine-se-lance-3e-porte-avions-catapultes-cette Henri K. Le SCMP parle de rumeurs sur 2 petits îlots façon queen Elizabeth pour ce 3ème PA. http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2126883/china-has-started-building-its-third-aircraft-carrier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 25 janvier 2018 Share Posté(e) le 25 janvier 2018 Un avion de surveillance pour ce porte avion: Why America’s Stealth Jet Forces Should Fear China’s New Unarmed Eye in the Sky (excerpt) http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/190123/new-chinese-aew-aircraft-can-detect-‘stealth’-aircraft.html 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 31 janvier 2018 Auteur Share Posté(e) le 31 janvier 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 30 mars 2018 Auteur Share Posté(e) le 30 mars 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 2 avril 2018 Auteur Share Posté(e) le 2 avril 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 8 mai 2018 Auteur Share Posté(e) le 8 mai 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 29 mai 2018 Auteur Share Posté(e) le 29 mai 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 7 juin 2018 Auteur Share Posté(e) le 7 juin 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 19 juin 2018 Auteur Share Posté(e) le 19 juin 2018 3 catapultes, propulsion conventionnelle... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 28 juin 2018 Auteur Share Posté(e) le 28 juin 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 28 juillet 2018 Auteur Share Posté(e) le 28 juillet 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 30 juillet 2018 Auteur Share Posté(e) le 30 juillet 2018 Le 3ᵉ porte-avions chinois fait son apparition ?! Citation Un grand-bloc de ce qu'il pourrait être du 3ᵉ porte-avions chinois a été photographié récemment au chantier naval de Jiangnan. Tour d'horizon. http://www.eastpendulum.com/le-3ᵉ-porte-avions-chinois-fait-son-apparition Henri K. P.S. @ARMEN56 Besoin de tes lumières Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 30 juillet 2018 Share Posté(e) le 30 juillet 2018 (modifié) Il y a 2 heures, Henri K. a dit : tes Si la question est Nuc ou Conventionnel ; je dis Nuc vu l’absence visible surface d’échappement et la relative petitesse de l’ilot ; la perspective du tambour d'échappement n'est pas à l'échelle Cf conf du CV 41 Midway pour donner une idée des proportions et de la mesure que cela prend sur un conventionnel de 60000 t https://maritime.org/doc/plans/cv41.pdf Sais pas dire pour les catapultes Modifié le 30 juillet 2018 par ARMEN56 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 30 juillet 2018 Auteur Share Posté(e) le 30 juillet 2018 Il y a 5 heures, ARMEN56 a dit : Si la question est Nuc ou Conventionnel ; je dis Nuc vu l’absence visible surface d’échappement et la relative petitesse de l’ilot ; la perspective du tambour d'échappement n'est pas à l'échelle Cf conf du CV 41 Midway pour donner une idée des proportions et de la mesure que cela prend sur un conventionnel de 60000 t https://maritime.org/doc/plans/cv41.pdf Sais pas dire pour les catapultes L'image de synthèse en bleue n'est pas représentative, en fait, c'est juste un fan-art. Par contre, qu'est-ce que tu en penses du bloc que tu vois dans l'article ? Merci. Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 30 juillet 2018 Share Posté(e) le 30 juillet 2018 (modifié) Il y a 3 heures, Henri K. a dit : bloc On peut en déduire qu’il s’agit effectivement d’un bloc de porte avion ; pont , hangar ….. 1- Ces portiques ont déjà manutentionné des blocs de PA https://defence.pk/pdf/threads/type-00x-003-former-type-002-aircraft-carrier-news-discussions.416166/page-19 2- Le montage objet de ce lien ( même cliché) va aussi dans ce sens , https://defence.pk/pdf/threads/type-00x-003-former-type-002-aircraft-carrier-news-discussions.416166/page-60 Modifié le 30 juillet 2018 par ARMEN56 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 4 novembre 2018 Auteur Share Posté(e) le 4 novembre 2018 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 26 novembre 2018 Auteur Share Posté(e) le 26 novembre 2018 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 13 décembre 2018 Auteur Share Posté(e) le 13 décembre 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 19 janvier 2019 Auteur Share Posté(e) le 19 janvier 2019 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yamato Posté(e) le 19 janvier 2019 Share Posté(e) le 19 janvier 2019 Cela serait intéressant de savoir à l'avenir, si le PA s'avère bien conventionnel avec EMALS, quelle puissance les chinois auront choisi pour alimenter un tel navire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 11 février 2019 Auteur Share Posté(e) le 11 février 2019 Et si le 3ᵉ porte-avions chinois est à propulsion conventionnelle + EMALS ?! Citation Une dernière publication du chantier naval Changxing Jiangnan laisse penser que le 3e porte-avions chinois, CATOBAR, serait doté d'une propulsion conventionnelle et des catapultes EMALS. http://www.eastpendulum.com/et-si-le-3e-porte-avions-chinois-est-a-propulsion-conventionnelle-emals Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mayamac Posté(e) le 11 février 2019 Share Posté(e) le 11 février 2019 Belle image! Juste une remarque : c'est curieux la façon dont sont parqués les deux avions en haut à droite ! ça donne l'impression qu'ils sont quand même vraiment au bord du vide! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 12 février 2019 Share Posté(e) le 12 février 2019 C'est des leurres gonflables pour faire le nombre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant