[Après 2016, c'est 2017 qui arrive, les nouveaux films d'actions, de guerre, ..]

[kotai]

Il y a 5 heures, Shorr kan a dit :

La 1er image c'est ce bon vieux spoutnik. 

Moi aussi je me souviens au 1er visionnage d'avoir été frappé par l'absence d'au moins une image d'un exploit spatial soviétique. Surtout qu'il s'agit de sauver l'humanité toute entière et de célébrer sa capacité à trouver des solutions à ses problèmes en explorant de nouveaux horizons. C'est franchement pas classe, surtout venant de types très certainement cultivés/passionnés par la conquête spatiale. 

 

Tu fais un film pour toi et pas à la gloire d'une nation qui a menacé la tienne....

[rendbo]

Il y a 17 heures, kotai a dit :

Tu fais un film pour toi et pas à la gloire d'une nation qui a menacé la tienne....

Tu fais une bande annonce à la gloire des pionniers. Ne pas reconnaître que le premier homme dans l'espace c'est Youri et non pas la mission Gemini Mercury, c'est comment dire... (petit ?).

Quand à savoir qui a menacé qui, pour avoir lu des livres d'histoire soviétiques, c'est franchement une question de point de vue. Encore une fois, le but n'est pas de rentrer dans le langage d'un camps ou de l'autre, mais d'histoire incontestable et/ou de sciences (puis que ce film a eu un gros cachet scientifique, à l'exception de la représentation du trou noir qui a choisit une voie plus artistique), d'autant plus que le film est destiné au marché internationnal (ça fait bien longtemps que les blockbusters se mordent la queue sur le marché américain seul...)

Modifié le 23 juillet 2017 par rendbo

[Shorr kan]

Il y a 18 heures, kotai a dit :

Tu fais un film pour toi et pas à la gloire d'une nation qui a menacé la tienne....

Question de fair-play.

Tu sais ce que c'est le fair-play  ?

 

[rendbo]

il y a 2 minutes, Shorr kan a dit :

Question de fair-play.

Tu sais ce que c'est le fair-play  ?

 

c'est pas le truc queles anglais ont inventé pour dire "hey les autres, faut pas tricher !"

[Shorr kan]

il y a 3 minutes, rendbo a dit :

c'est pas le truc queles anglais ont inventé pour dire "hey les autres, faut pas tricher !"

Shut ! ne lui souffle pas la réponse !

[Gibbs le Cajun]

Quelqu'un a t'il vu le film Dunkerque ?

[Patrick]

Il y a 7 heures, Gibbs le Cajun a dit :

Quelqu'un a t'il vu le film Dunkerque ?

Pas encore. J'ai des sons de cloche divergents, un ami me dit que "si si on parle des français, on en voit plusieurs fois, et leur rôle très important dans l'évacuation est fortement sous-entendu". Un autre me dit "c'est une entorse à la vérité historique, plein d'erreurs factuelles, qui sous-estime le rôle des français".

J'ai pas trop envie de payer pour aller vérifier par moi-même qui a tort ou raison...

[Rochambeau]

De ce que j'en ai lu depuis quelque jours le film est très bien d'un point technique et de narration, une bonne histoire représentant bien l'aspect dramatique de la situation. Pour les troupes française cela est confirmé qu'il ne sont pas présente ...( confirmé par l'historien conseiller du film) du moins pas de manière concrète, on en entend parler (on suggère qu'ils combattent) et voit quelques mouvement troupe au loin,

[clem200]

Il est suggéré a plusieurs reprises que ce sont les Français qui maintiennent la poche permettant l'évacuation. 

On voit également les troupes françaises se battre pendant 30sec au tout début. Mais effectivement à part cela ... aucune troupe française évacué en masse. 

Mais ce n'est pas vraiment choquant pour moi, surtout que le filme est assez centré sur un groupe d'homme. Mais on voit bien qu'il y à des milliers d'hommes sur la plage. 

[Marcus]

Le 21/07/2017 à 20:57, jojo (lo savoyârd) a dit :

Il semble bien que oui, mais juste une dizaine de soldats furtifs durant quelques secondes, d'après les commentaires que j'ai pu lire ... Pour représenter les combien ? 120 000 soldats français, c'est exact ?

Sans compter que les soldats français défendant Dunkerque à ce moment ne sont ni visualisés, ni mentionnés ...

Guère plus sur le fait que les 3/4 des soldats allier fait prisonnier à l'issue de Dynamo étaient français, mais bon ceci est compréhensible ...

Évoquées Il ne semble pas, mais "présentes" oui .... Mais au strict minima du minima ...

Bon après je n'ai pas vu le film, juste les commentaires de journalistes l'ayant eux, vu ...

L’Odieux Connard a vu Dunkerque :

[SPOILER ALERT]

https://unodieuxconnard.com/2017/07/21/dunkerque-edition-top-budget/

D’après l’Odieux Connard, on voit des Français :
Un déserteur Français  qui se fait passer pour un Anglais pour se faire embarquer.
Des troupes Françaises qui perturbent  l’évacuation en essayant d’embarquer sur un navire pas pour eux.  Pour des Anglais, quoi…

[Patrick]

il y a 8 minutes, Marcus a dit :

L’Odieux Connard a vu Dunkerque :

[SPOILER ALERT]

https://unodieuxconnard.com/2017/07/21/dunkerque-edition-top-budget/

D’après l’Odieux Connard, on voit des Français :
Un déserteur Français  qui se fait passer pour un Anglais pour se faire embarquer.
Des troupes Françaises qui perturbent  l’évacuation en essayant d’embarquer sur un navire pas pour eux.  Pour des Anglais, quoi…

De mieux en mieux...

Le billet de l'odieux connard est énorme comme d'habitude. Bon bah je crois que la cause est entendue hein.

[kotai]

J'ai pas vu le film mais commencer à critiquer le comportement des soldats me laisse perplexe....J'avais oublié qu'à cette époque, ils avaient un entrainement poussé en combat de rue, CBS et autres donnaient des infos en continue sur le conflit, que IVIS ou équivalent équipée les armées occidentaux etc....

[Kiriyama]

Ce qui me dérange avec ce genre de films comme Dunkerke n'est pas tellement leur médiocrité, mais le fait que les critiques leur pardonnent des choses qui ne passeraient pas avec d'autres productions.

On passe sous silence les énormes incohérences de Dunkerke  (faux raccords, failles dans le script, fautes historiques...) qui bénéficiait d'un énorme budget, mais il n'y aurait pas de pitié pour un film à petit budget ou moins médiatisés. 

Personnellement je préfère mille fois des petites séries B sans prétention que ce genre de films. 

[ascromis]

il y a une heure, Kiriyama a dit :

Dunkerke

Dunkerque plutôt.......

[Rochambeau]

Il y a 7 heures, kotai a dit :

J'ai pas vu le film mais commencer à critiquer le comportement des soldats me laisse perplexe....J'avais oublié qu'à cette époque, ils avaient un entrainement poussé en combat de rue, CBS et autres donnaient des infos en continue sur le conflit, que IVIS ou équivalent équipée les armées occidentaux etc....

J'ai aussi tiqué a ce passage,

Après l'odieux connard ne fait pas de la critique à proprement dit de film, son truc c'est troller à but humoristique les films  et même les meilleurs productions ne sont pas épargné ... il faut donc pas prendre ces critiques aux premier degré. (Même si il pointe de réelle défaut chez eux)

[Kiriyama]

Il trolle mais de façon souvent pertinente. Et les défauts qu'il pointe ont souvent tendance à s'accumuler dans les films qu'il critique. 

[rendbo]

Ce ne sont pas vraiment des films de guerre, mais durant la comiccon 3 films ont attiré mon attention, deux récits de SF.

Le premier est la derniere bande annonce de Blade Runner 2. J'en attendais pas grand chose, et je pense toujours qu'il y a de fortes chances que ce soit de la merde en barre, comme toute les suite des films mythiques, ces adaptations foireuses qui n'ont de l'original que le nom, ou ces rebbots/remake odieux. Mais sait on jamais...

Le second est le film de spielberg, et là, même si je n'aime pas trop le réalisateur, je dois dire que... avec toutes ces références, ce qui n'est pas mouillé est craqué !

et enfin la bande annonce de kingsman 2 enfin à vitesse réelle !

 

Modifié le 25 juillet 2017 par rendbo

[Kiriyama]

Speilberg ça fait longtemps qu'il est à la rue...

[Eitan]

On 24.7.2017 at 0:01 AM, Gibbs le Cajun said:

Quelqu'un a t'il vu le film Dunkerque ?

Je l'ai vu hier soir !

Tout ce qui est dit sur les français est du pur bullshit ! Certes on ne rend pas honneur aux français, mais le sacrifice des troupes est reconnu. 

Ce film est avant tout un film de survie avec pour toile de fond la guerre.

Mention spéciale aux combats aérien, que j'ai trouvé magnifiquement tourné et qui pour une fois mettent en scène de vrais spit et même un bristol blenheim ! Et comme  d'habitude Nolan utilise un minimum de CGI.

 

ps: je l'ai vu avec un ami qui a été assistant cameraman sur the dark knight rises ;)

[rendbo]

Je suis tombé par hasard sur la critique de cett comédie godzilesque : Colossal https://www.ecranlarge.com/films/critique/989715-colossal-critique-godzillesque).

la bande annonce en vf est trop caca :le doublage a décidé d'en faire une comédie kikoolol....

 

Modifié le 27 juillet 2017 par rendbo

[TarpTent]

Un site que je recommande aux cinéphiles (pas trop sérieux quand même), qui ont aussi beaucoup d'humour et qui sont capables de brûler un film qu'ils ont adoré 

 

 Avant de donner l'adresse, un gros avertissement : chaque article du blog est un spoiler à part entière puisqu'il fait des critiques des films qu'il a vu, non pas à la manière d'un journaliste mais plutôt comme un spécialiste des scénarios qui avec beaucoup de mordant voire quelque fois d'un peu de mauvaise foi, les dissèque et met en avant toutes leurs incohérences, débilités, anachronismes, etc.

Bref, il colle le doigt sur tout ce qui déconne, avec beaucoup d'humour et parfois en étant totalement désabusé.

 

Si vous n'avez pas encore vu Dunkerque, ou si vous l'avez adoré, ne lisez pas son article sur celui-ci... Par contre si vous cherchez encore des billes pour continuer à napalmer 50 Nuances de nazeries, vous y trouverez plein de nouvelles munitions. 

 

Maintenant que vous avez été prévenu : https://unodieuxconnard.com/

 

(et j'attends avec impatience sa critique de Valérian...)

Modifié le 28 juillet 2017 par TarpTent

[Conan le Barbare]

Il y a l'électricité dans ta grotte ? 

[TarpTent]

Il y a 8 heures, Conan le Barbare a dit :

Il y a l'électricité dans ta grotte ? 

J'ai du rater un truc manifestement évident, donc. Mais vas-y, éclaire-moi.

 

EDIT : ah oui, le lien avait été donné plus haut sur la même page. Bon, j'imagine que ça nécessitait bien au moins ce genre de réflexion, sans aucun doute, signifiant "regarde le gros débile qui débarque, avec 3 siècles de retard".

Je te remercie donc pour cette gentille remise en place, je te promets de m'en souvenir pour la prochaine fois où tu n'auras pas été suffisamment attentif ou réveillé sur un fil de discussion.

Ah pardon, j'ai oublié le  , et je rajoute au moins ça, pour faire encore plus kikoulol 

 

Bon sinon, pour les autres qui ne connaissent pas Un odieux connard, mes mises en garde préalables restent de mise.

Modifié le 29 juillet 2017 par TarpTent

[Conan le Barbare]

Mouahahahaha il est bien Ghost in The Shell !!! Et S.J. est canon dans ce film !!!

[Philippe Top-Force]

Terrible nouvelle, cette mort, la série noire continue, décès de Sam Shepard (73 ans), touche-à-tout de génie (auteur, réalisateur, acteur, scénariste, producteur) Acteur remarquable mais surtout l'un des dramaturges les plus intéressants du théâtre américain contemporain. L'étoffe des héros. Les Moissons du ciel. La chute du faucon noir.