Wallaby Posté(e) le 12 février 2016 Share Posté(e) le 12 février 2016 http://www.nytimes.com/2016/01/12/science/as-us-modernizes-nuclear-weapons-smaller-leaves-some-uneasy.html (12 janvier 2016) Le général à la retraite James E. Cartwright dit que la diminution de puissance rend l'utilisation de la bombe "plus concevable". Pour les critiques, cela revient à dire finalement que la guerre nucléaire totale et l'anéantissement de la planète qui va avec deviennent également "plus concevables". Le vice-ministre de la défense russe, Anatoly Antonov, qualifie la B61-12 d' "irresponsable" et de "provocation ouverte". Les B61-12 seraient prévues pour être déployées en Europe (Belgique, Allemagne, Italie, Pays-Bas, et Turquie) où elle prendraient la relève des B61-11 : https://fas.org/blogs/security/2014/01/b61capability/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 12 février 2016 Share Posté(e) le 12 février 2016 Antonov me faire rire jaune. La Russie à depuis les années 90 le plus gros arsenal nucléaire tactique au monde et déclare que quasiment chaque nouveau missile sortant peut en embarqué... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 17 février 2016 Share Posté(e) le 17 février 2016 (modifié) Le 12/2/2016à20:12, collectionneur a dit : Antonov me faire rire jaune. La Russie à depuis les années 90 le plus gros arsenal nucléaire tactique au monde et déclare que quasiment chaque nouveau missile sortant peut en embarqué... Oui bah c'est pas comme si on avait pas l'habitude de ce genre de langue de bois de leur part, que se soit outre atlantique, ou de la part de Moscou Modifié le 17 février 2016 par alpacks Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 12 juillet 2021 Share Posté(e) le 12 juillet 2021 (modifié) Grâce à @jojo (lo savoyârd) ( fil "Force aérienne suisse" ce jour ) une vidéo d'un F-35A larguant une B61-12 "la vedette" des européens alignés Jojo nous dit: "ils ont réussi à faire tomber le gros cailloux du F35 ... Et il a fait un joli "poc" par terre ... " Perso. je rajoute: "Avec la fantaisie préalable, en cours de chute, mais pas tout de suite: de tourner sur son axe longitudinal ... C'est zoulie ! Le F-35 se comporte comme un bombardier tranquille, à la 2GM... En croisière, j'ouvre mes soutes, en vol à plat et je lâche tranquillou ce gros suppo ! Même pas de chandelle pour la larguer un peu + loin: ça servirait à quoi d'ailleurs ? " Autre vidéo tant qu'à faire Modifié le 12 juillet 2021 par Bechar06 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 28 octobre 2023 Share Posté(e) le 28 octobre 2023 La B61-12 vient de rentrer en construction que l'on annonce la version -13 , si le Congrès US valide https://fas.org/publication/biden-administration-to-build-a-new-nuclear-bomb/ D'après la FAS, c'est pour remplacer la dernière bombe de + d'un mégatonne B83-1 par la charge plus légere de 360 kt de la B61-7 : 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 28 octobre 2023 Share Posté(e) le 28 octobre 2023 Il y a 4 heures, collectionneur a dit : La B61-12 vient de rentrer en construction que l'on annonce la version -13 , si le Congrès US valide La B61-13 viserait surtout les bunkers enterrés car les capacités de peentrations de la -12 seraient insuffisantes : "La B61-13 tirerait parti des capacités de production actuelles et établies qui soutiennent le B61-12, et inclurait des systèmes modernes de sécurité et de protection", selon un communiqué de presse du Pentagone. "La B61-13 serait délivrable par des avions modernes, renforcerait la dissuasion des adversaires et l'assurance des alliés et des partenaires en offrant au président des options supplémentaires contre certaines cibles militaires plus durcies et de grande surface. Il remplacerait certaines des B61-7 de l'arsenal nucléaire actuel et aurait un rendement similaire à celui de la B61-7, mais plus élevé que celui de la B61-7. B61-7, qui est plus élevé que celui de la B61-12". Et sinon une vraie perle sur les capacités de guidage de la B61-12 non disponibles pour les avions des alliés : Citation "The most notable new capability found on the B61-12, each one of which is famously expensive, costing more than its weight in gold, is its precision guidance package. However, not all aircraft that are slated to be able to carry this variant, particularly ones operated by NATO allies, will be unable to utilize that functionally, as The War Zone reported on in detail last year." https://www.thedrive.com/the-war-zone/plans-for-more-destructive-b61-nuclear-bomb-unveiled 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 28 octobre 2023 Share Posté(e) le 28 octobre 2023 @BPCs Attention, relit pour les versions des bombes, tu à écrit -7 trois fois de suite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant