[Corée du Nord] Programme nucléaire et balistique

[rogue0]

Posté par @LBP sur le fil Corée :Un expert ballistique affirme que la source des améliorations spectaculaires des ICBM NK récents serait dû à une entreprise ukrainienne de fusée :

En français 

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/08/14/97002-20170814FILWWW00155-coree-du-nord-les-progres-spectaculaires-dans-les-missiles-grace-a-l-etranger.php

Article source

https://www.iiss.org/en/iiss voices/blogsections/iiss-voices-2017-adeb/august-2b48/north-korea-icbm-success-3abb

[collectionneur]

Cela ne serait pas extrêmement étonnant. Les iraniens ont bien reçu par le marché noir 12 Kh-55 soviétiques venu de ce pays en juin 2001. Et l'Ukraine fournit du matos militaire à la Chine (les gros aéroglisseurs Zubr) :

http://www.eastpendulum.com/le-premier-aeroglisseur-zubr-chinois-mis-a-flot

[rogue0]

Les NK ont mis en scène une visite de Kim à leur programme de missile.

L'analyse des images montre de possibles nouveaux missiles à carburant solide.

Révélation

 

 

Et aussi ce qui ressemble à une structure de moteur allégé à base de fil tressé ("wound-filament reinforced plastic rocket casing" à base de fil d'aramide ?).
Si cette technique est maîtrisée, l'allègement du missile permet d'accroitre considérablement la portée. (mais cette photo a été sciemment fuitée)

Source : des experts (Michael Duitsman) du centre James Martin Center for Nonproliferation Studies, via CNN
http://edition.cnn.com/2017/08/23/asia/north-korea-missile-program-photos/index.html?sr=twCNN082317north-korea-missile-program-photos1022AMStory

+ Mickael Elleman, qui affirme que la machine à l'arrière plan sert à tresser ces fils
http://www.38north.org/2017/08/melleman082517/

fil twitter sur l'importance de ce process industriel

 

PS: accessoirement, la DIA a mis à jour son évaluation de l'arsenal nuke NK

Selon eux, la Corée du Nord a la capacité de produire des têtes nukes miniaturisée pour RV de missile.
Et l'arsenal NK a été révisé à la hausse, à 60 nukes (Bon, d'un autre côté, ils ont tout intérêt à être pessimistes)
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/north-korea-now-making-missile-ready-nuclear-weapons-us-analysts-say/2017/08/08/e14b882a-7b6b-11e7-9d08-b79f191668ed_story.html?utm_content=buffer0fe05&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

 

Modifié le 26 août 2017 par rogue0
ajout de la DIA

[Alexis]

Sur le site Armscontrol Wonk, une intéressante référence de l'ensemble des Hwasong (littéralement "Mars") c'est-à-dire la famille des missiles balistiques nord-coréens à carburant liquide (les Pukkuksongs quant à eux sont à carburant solide, le 1 qui est un MSBS lancé de sous-marin comme le 2 basé à terre)

The Hwasong that never ends

Citation

(...) HWASONG-12

The Hwasong-12 is a liquid-fuelled IRBM first revealed at #JucheFest2017 and successfully flight tested on May 14th on a lofted trajectory. It is likely to be single-stage (although this is unconfirmed). The range is estimated as 3,700-4,500 km, and it is road-mobile, using a MAZ-based launcher similar to that used by the Musudan. The Hwasong-12 is the missile that would theoretically be used in the proposed enveloping strike at Guam.

Alternate name(s): KN-17.

HWASONG-13

The Hwasong-13 designation is unique in that it likely corresponds to three different KN numbers, all of which are mods of the same ICBM. The DPRK has used Hwasong-13 to refer to the KN-08 (original three-stage version from 2012), the KN-14 (shortened two-stage version revealed in 2015), and a new missile design revealed in August 2017 whose KN number has yet to be revealed (when it is, I will update the KN list accordingly).

Alternate name(s): KN-08, KN-08 mod 2, KN-14, Rodong-C.

HWASONG-14

The Hwasong-14 is the ICBM first tested on Independence Day, which the US government designates as the KN-20. The Hwasong-14 was originally misidentified as the KN-14 two-stage ICBM, but as previously mentioned, that system carries the Hwasong-13 designation instead.

Alternate name(s): KN-20.

 

Les Norks ont donc sur le feu en ce moment :

- Un balistique intermédiaire à propulsion liquide le Hwasong-12 qui semble avoir supplanté le Hwasong-10 ("Musudan") lequel manquait de fiabilité

- Deux balistiques intercontinentaux à propulsion liquide les 13 et 14, reste à savoir s'ils mettront en service les deux ou se baseront plutôt sur le meilleur une fois tout testé

- Un balistique moyenne portée à propulsion solide lancé de sous-marin le Pukkuksong-1

- Un balistique moyenne portée à propulsion solide basé à terre le Pukkuksong-2

 

[Alexis]

Un lien intéressant - avec des images - sur les sous-marins diesel électrique de type Sinpo (déplacement environ 1 500 t, longueur 67 m) dont le véritable nom semble être Gorae, sur lesquels Pyongyang prévoit de baser des missiles balistiques moyenne portée Pukkuksong-1 d'une portée estimée entre 1 200 et 2 000 km, à raison de deux missiles estimés par sous-marin.

Vu l'autonomie des sous-marins - pas de propulsion AIP - et leur niveau probable de bruit rayonné, difficile d'envisager des patrouilles lointaines. Mais des patrouilles en zones côtières sont possibles, rendant les missiles concernés plus difficiles à détruire préventivement pour un éventuel agresseur. Ces missiles pourraient frapper n'importe quelle base militaire américaine en Corée du Sud et au moins certaines du Japon, voire même la base d'Okinawa dans l'archipel du sud.

Un sous-marin a servi aux essais du Pukkuksong-1 - qui ont fini par être couronnés de succès. D'autres pourraient être en construction.

Il est possible qu'un bâtiment soit déjà opérationnel avec 2 Pukkuksong-1 chacun armé d'une ogive de 20-30 kt du type testé en septembre 2016. C'est du moins l'estimation de la Corée du Sud, les Etats-Unis voyant plutôt la mise en service en 2018.

 

 

=====> Si les Nord-Coréens avancent bien, et compte tenu du délai de construction inférieur à 2 ans ainsi que de l'existence de plusieurs chantiers navals, il n'est pas impossible que Pyongyang dispose dans cinq à dix ans de 6 Gorae dont 2 pourraient être maintenus en mission en permanence, soit une capacité de seconde frappe de 4 balistiques contre Corée du Sud ou Japon, avec 4 TN de 300 kt issues de celle qui a été essayée début septembre.

Ça me semble beaucoup d'efforts qui seraient plus rentables pour construire davantage de Pukkuksong-2 basés au sol sur TEL mobile - pour le même prix, Pyongyang en aurait beaucoup plus. Cela dit, compliquer une éventuelle tentative de frappe désarmante a aussi ses avantages.

[g4lly]

13 minutes ago, Alexis said:

Ça me semble beaucoup d'efforts qui seraient plus rentables pour construire davantage de Pukkuksong-2 basés au sol sur TEL mobile - pour le même prix, Pyongyang en aurait beaucoup plus. Cela dit, compliquer une éventuelle tentative de frappe désarmante a aussi ses avantages.

Une capacité de seconde frappe depuis la mer, mème minimaliste, c'est un peu le Graal pour un pays cherchant a dissuader du faible au fort.

[rogue0]

Un lien intéressant:

La NK serait autonome pour la production des carburants d'ICBM, et n'aurait plus besoin d'en importer (de la russie ou chine).
Le blog Arms Control Wonk (tenu par un institut de non prolifération) a trouvé les papiers de recherches dessus (qui est de la chimie simple), et localisé une usine probable en NK.

http://www.armscontrolwonk.com/archive/1204170/domestic-udmh-production-in-the-dprk/

Donc, un blocus n'aurait pas d'effet en la matière, contrairement aux espoirs des "optimistes" de service qui cherchent une solution "magique" à la dissuasion NK.
Si les NK ont planifié le programme de façon compétente, y en a pas (sauf aplatir le pays, avec ou sans nuke).

https://www.nytimes.com/2017/09/17/world/asia/north-korea-rocket-fuel-missiles.html?mcubz=0

[rogue0]

Le 19/09/2017 à 00:12, Alexis a dit :

Un lien intéressant - avec des images - sur les sous-marins diesel électrique de type Sinpo (déplacement environ 1 500 t, longueur 67 m) dont le véritable nom semble être Gorae, sur lesquels Pyongyang prévoit de baser des missiles balistiques moyenne portée Pukkuksong-1 d'une portée estimée entre 1 200 et 2 000 km, à raison de deux missiles estimés par sous-marin.
(...)

=====> Si les Nord-Coréens avancent bien, et compte tenu du délai de construction inférieur à 2 ans ainsi que de l'existence de plusieurs chantiers navals, il n'est pas impossible que Pyongyang dispose dans cinq à dix ans de 6 Gorae dont 2 pourraient être maintenus en mission en permanence, soit une capacité de seconde frappe de 4 balistiques contre Corée du Sud ou Japon, avec 4 TN de 300 kt issues de celle qui a été essayée début septembre.

Nouvelle variante de sous marin lanceur d'engin (SLE ? SSB?) nord coréen repéré en construction, baptisée Sinpo-C

https://thediplomat.com/2017/10/the-sinpo-c-class-a-new-north-korean-ballistic-missile-submarine-is-under-construction/

http://www.38north.org/2017/10/sinpo101117/

Citation

According to current U.S. intelligence estimates, the submarine’s submerged displacement is thought to be in excess of 2,000 tons with a beam measurement of 11 meters. The vessel is likely the largest ever to be built for the Korean People’s Navy since the Najin-class frigates.

The submarine, dubbed the Sinpo-C by the United States intelligence community, is likely a successor to North Korea’s Gorae-class ballistic missile submarine (SSB). (The U.S. intelligence community calls the Gorae-class the Sinpo-B.) Open source analysis, including by analysts at 38 North, had also detected signatures of ongoing shipbuilding at Sinpo suggestive of a new submarine.

 

[Bechar06]

Je ne suis pas trop les gesticulations de la COREE du NORD en matière de Missiles... Mais il me semble que les annonces radios au moins sont pas mal cafouillé sur l'ALTITUDE ATTEINTE  par ce missile !    Il a été question de 4500 m ...   ou de 450.000 m  ... Bref: je trouve ceci:

"En plus de franchir une distance de 1.000 kilomètres, le missile s'était élevé de 4.500 kilomètres en altitude, soit dix fois plus haut que la Station spatiale internationale. Ces statistiques font de ce nouveau tir le plus puissant que Pyongyang ait jamais réussi à mettre en place. Le secrétaire à la Défense américain, Jim Mattis, a souligné que l'initiative nord-coréenne représentait "une menace pour le monde entier".   http://www.bfmtv.com/international/1-000-km-parcourus-4-500-km-d-altitude-la-coree-du-nord-a-tire-son-missile-le-plus-puissant-1314812.html

Air & Cosmos n'a pas rapporté cet aspect "altitude" :  "nouveau missile de conception locale, nommé Hwasong-15. Toujours selon la Corée du Nord, cet ICBM pourrait emporter une ogive dotée d'une puissante capacité de destruction."  http://www.air-cosmos.com/nouvelle-provocation-nord-coreenne-103807?

Donc une sacrée CLOCHE !   Mais justement  QUELLES SONT Les ALTITUDES NORMALES atteintes par les missiles balistiques Inter-continentaux ?  

Modifié le 29 novembre 2017 par Bechar06
( ajout réf. A & C )

[Ciders]

La presse patauge et les titres simplificateurs sont désormais unanimes : la Corée du Nord peut frapper n'importe quel point du territoire américain à tous les coups.

Voilà comment on conditionne les esprits. Limite si on n'a pas hurlé en même temps "zallétousmouriiiiir !".

[Bechar06]

Selon Wikipedia ... source facile:    https://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_balistique   Je trouve  des éléments  et schémas intéressants: 

"Optimum" physiques   donnent:  Altitude + ou - de 500 kms pour une portée de 10.000 kms comme trajectoire elliptique ( gravité, rotation terre, éviter la satellisation, angle d'arrivée des ogives ... et tout ça ) ... Autrement dit:  Avec 4500 kms d'altitude, la Corée du Nord s'est simplifiée la vie , a évité une satellisation ( interdite pour une arme, vitesse supérieure ), portée limitée donc pour ne faire peur à personne et dépasser le Japon ( plus loin c'est moins facile à gérer : avertir zone réceptacle ... autres pays  )  ... La Corée du nord n'en est encore pas aux ogives multiples ( MIRV ) sinon cela se saurait... Et la technologie de lancement d'une ogive ( à l'envers ! ) + son arrivée sur la cible ( dans le bon sens ) est excessivement complexe ... En + la précision est une sacrée affaire !

Cf. ce wikipedia qui est une petite fenêtre ( de  tir  ) sur le sujet   !

[g4lly]

1 hour ago, Bechar06 said:

Donc une sacrée CLOCHE !   Mais justement  QUELLES SONT Les ALTITUDES NORMALES atteintes par les missiles balistiques Inter-continentaux ?  

Il n'y a pas d'altitude normal, ca dépend des stratégie de tir ... comme en artillerie classique tu peux choisir des tir lobé ou des tirs tendus ... lobés pour passer au dessus de la barrière radar ABM et pour doper la vitesse de rentrée ... tendu pour retarder la détection.

[Bechar06]

il y a une heure, g4lly a dit :

des stratégie de tir ... comme en artillerie classique

Non, car la terre n'est plus "plate" ou presque comme en Artillerie  ... Dès que tu vas en très longue portée, ça change tout :  Vois les schémas de Wiki... Ils éclairent !   Mais on sort ici du strict sujet des Missiles Nord-Coréens pour un sujet "universel" ... Donc à voir ailleurs  ( ? où ? ) 

Pour revenir à La Corée du Nord:   Cette altitude de presque 4500 kms est intéressante car elle montre une puissance d'impulsion du missile, et par ailleurs à "C'est dans l'Air" de ce jour 29/11, Antoine Bondaz, Chercheur à la Fondation pour la recherche stratégique, affirmait que l'ancien dictateur avait fait utiliser 2 sites de décollage ... L'actuel dictateur en a déjà utilisé 14 ! Donc il y a des lanceurs mobiles désormais... Et de l'incertitude ( avec les nombreux sous-terrains   et tunnels qui protègent le pays des bombardements aériens depuis des décennies  ) => Beaucoup d'incertitudes pour les voisins ... mais plus loin ??      Rappel : Distance Etats-Unis - Corée : 10.000 kms minimum

[g4lly]

2 hours ago, Bechar06 said:

Non, car la terre n'est plus "plate" ou presque comme en Artillerie  ... Dès que tu vas en très longue portée, ça change tout :  Vois les schémas de Wiki... Ils éclairent !   Mais on sort ici du strict sujet des Missiles Nord-Coréens pour un sujet "universel" ... Donc à voir ailleurs  ( ? où ? )

En artillerie non plus la terre n'est pas plates?!!!!!!

Accessoirement les missiles sont munie d'étage ... étages munis de propulsion ... propulsion pouvant "reformer" la trajectoire.

L'exemple typique c'est le PBV tiré de manière a être quasi satellisé juste pour un tour ... puis au passage au dessus de l'ennemi en orbite basse - ~100km - le PBV projette vers le bas et l’arrière les têtes en salve ... sa permet de taper l'ennemi à rebrousse poil ...

Si le système était aussi simpliste que l'exemple simplifié de wiki, on ne pourrait avec des ICBM Mirvé ... ou Marvé.

[Bechar06]

Il y a 8 heures, g4lly a dit :

Si le système était aussi simpliste que l'exemple simplifié de wiki, on ne pourrait avec des ICBM Mirvé ... ou Marvé

Oui, simple, puisqu'il n'est question, sur Wiki QUE de la Trajectoire Balistique ( après toutes phases de  propulsion ). N'empêche  que La Corée du Nord ou l'Iran ont encore du chemin à faire avant d'être capables de PBV ou de MARV ( cf. File Général / Divers / Missiles Intercontinentaux )

[jojo (lo savoyârd)]

Article intéressant sur la comparaison entre le Hwasong-15 et le Hwasong-14 :

"Les premières photos publiées par le régime de Pyongyang permettent d'en savoir plus sur les évolutions du programme balistique de la Corée du Nord."

Par Cyrille Vanlerberghe 

Mis à jour le 30/11/2017 à 14:52

Citation

"Les premières photos publiées par le régime de Pyongyang permettent d'en savoir plus sur les évolutions du programme balistique de la Corée du Nord.

La Corée du Nord ne mentait pas quand elle affirmait que son dernier missile balistique, lancé avec succès mercredi 29 novembre, était un nouveau modèle, appelé Hwasong-15. Les premières photos de propagande du nouvel engin, tiré de nuit, en présence du dirigeant nord-coréen Kim Jong-un, le confirment "

"Comme d'habitude, en l'absence d'informations techniques précises sur le programme militaire secret, les analystes occidentaux profitent des moindres détails visibles sur les photos officielles pour essayer d'en savoir plus. Et le premier élément visible est la taille de l'engin, clairement plus gros que les précédents. Signe de cette grande taille, le camion spécial qui le transporte et le met en position verticale avant le lancement est un modèle chinois modifié, avec un essieu de plus, neuf au total. Sa taille est comparable avec les grands missiles intercontinentaux (ICBM) déployés par les grandes puissances nucléaires."

La taille est un paramètre important pour ce type d'engin, puisqu'elle est indicatrice de la quantité de carburant qui peut être emportée, et donc de la portée maximale.

"L'autre modification la plus visible est le diamètre plus important du deuxième étage. Quand le premier étage a fait décoller l'engin, et n'a plus de carburant, il se sépare, et c'est le deuxième étage qui prend le relais et continue d'accélérer la charge utile (la bombe) jusqu'à la vitesse maximale. Or avec un diamètre plus important, le nouvel deuxième étage a peut-être un nouveau moteur-fusée, mais doit surtout pouvoir emporter plus de carburant, pour une vitesse plus élevée, et donc une portée accrue. Un dernier étage plus large donne aussi plus de place pour emporter une charge encombrante sous la coiffe protectrice."

"La dernière différence du nouveau missile avec ses prédécesseurs Hwasong-14 et Hwasong-12 saute moins aux yeux, mais a rapidement été décelée par les analystes américains qui l'ont révélé sur Twitter: le moteur du premier étage a changé. Il comporte désormais deux tuyères, et n'est plus encadré par quatre petits moteurs dédiés au guidage.

Le nouveau modèle de missile nord-coréen a deux moteurs-fusées sous le premier étage, sans les petits moteurs de guidage qui encadraient l'unique moteur du modèle précédent. KCNA

"Un progrès technologique important qui semble indiquer que l'ensemble du moteur est monté sur des articulations, et peut être incliné pour le guidage du missile. Toutes ces observations confirment que ce missile Hwasong-15 est probablement l'aboutissement du programme balistique nord-coréen, avec la capacité réelle d'emporter une charge nucléaire lourde jusqu'à l'ensemble du territoire des États-Unis. La seule bonne nouvelle pour l'occident malgré tous ces progrès technologiques incontestables de la Corée du Nord tient au fait que le missile Hwasong-15 est tiré par un camion érecteur qui doit être décroché et éloigné avant le lancement. Une contrainte qui rallonge les opérations de lancement et donne potentiellement plus de chance aux Américains pour le détecter avant un éventuel tir."

Photos dans l'article ...

http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/11/30/01008-20171130ARTFIG00157-ce-que-les-images-du-nouveau-missile-nord-coreen-nous-apprennent.php

Modifié le 30 novembre 2017 par jojo (lo savoyârd)

[g4lly]

11 hours ago, Bechar06 said:

Oui, simple, puisqu'il n'est question, sur Wiki QUE de la Trajectoire Balistique ( après toutes phases de  propulsion ). N'empêche  que La Corée du Nord ou l'Iran ont encore du chemin à faire avant d'être capables de PBV ou de MARV ( cf. File Général / Divers / Missiles Intercontinentaux )

L'Iran dispose déjà un missile MARVé ...

[rogue0]

Le CSIS démarre une série d'analyse dévoilant 13 bases avancées de missile NK (sur 20), photos satellites à l'appui.

(pas les milliers de sites de lancement dispersés, plutôt les bases abritant les régiments chargés de l'entretien et de la garde des missiles)

https://beyondparallel.csis.org/north-koreas-undeclared-missile-operating-bases/

https://beyondparallel.csis.org/undeclared-north-korea-sakkanmol-missile-operating-base/
 

Modifié le 13 novembre 2018 par rogue0

[rogue0]

Il y a 23 heures, rogue0 a dit :

Le CSIS démarre une série d'analyse dévoilant 13 bases avancées de missile NK (sur 20), photos satellites à l'appui.

(pas les milliers de sites de lancement dispersés, plutôt les bases abritant les régiments chargés de l'entretien et de la garde des missiles)

https://beyondparallel.csis.org/north-koreas-undeclared-missile-operating-bases/

https://beyondparallel.csis.org/undeclared-north-korea-sakkanmol-missile-operating-base/
 

Une preview partielle (gratuite) d'un vieux papier de Jane's (2017) analysant le programme ballistique nord coréen, avec les bases connues.

https://www.janes.com/images/assets/017/49017/IHS_Jane_s_examines_North_Korean_missile_bases.pdf

[rogue0]

Une autre démonstration de ce qu'on peut faire avec l'OSINT, le renseignement en source ouverte.

A partir des vidéos publiques TV des tirs balistique NK (Hwasong-14 les 4 et 28 juillet 2017 et Hwasong-15 le 29 November 2017) l'équipe de Jeffrey Lewis (alias #armscontrolwonk) en déduit les caractéristiques probables de leur charge utile :

• vrai tête lourde (RV)?
• tête factice ?
• ou débris du dernier étage ?

Je recommande fortement pour les amateurs d'équation balistique @Henri K. @hadriel, même si je n'ai plus la pratique nécessaire pour les vérifier.
(avec le stress thermique de réentrée, la trainée / le coefficient balistique, un corps instable qui fait des culbutes...).

Conclusion : pour le lancement du 28/07/2017 ça ressemblait plutôt à des débris du dernier étage. (donc on ne peut rien en déduire sur les performances de leurs RV)

Pour les autres essais, les NK ont sans doute utilisé des têtes factices ultra légères pour gonfler la portée, et faire croire à un "vrai" ICBM utilisable opérationnellement.
Avec une tête nuke peu optimisée, les missiles testés jusqu'à présent ne pourraient probablement pas actuellement atteindre les USA, hors Alaska ou Hawaï.
(même Postol est d'accord ... sic)
Bref, ce serait sans doute actuellement du bluff ... (mais avec quelques années de plus, même les NK pourraient mettre au point un "vrai" ICBM).

https://www.armscontrolwonk.com/archive/1206084/dprk-rv-video-analysis/

(équations pour reconstituer la trajectoire à partir de la vidéo)
https://www.armscontrolwonk.com/files/2018/11/Acton-Technical-Appendix.pdf
 

https://allthingsnuclear.org/dwright/reentry-of-hwasong-15

https://thebulletin.org/2017/08/north-koreas-not-quite-icbm-cant-hit-the-lower-48-states/

 

[rogue0]

Il y a eu plusieurs tests ballistiques début mai.
Cf le fil Corée.

Avec le recul, on a eu plusieurs détails importants:
(sources armscontrolwonk et 38north
https://www.38north.org/2019/05/melleman050819/)

• Il y a plus d'indices montrant que le simili Iskander pourrait être un vrai Iskander (un export autorisé ? ou du reverse engineering?):
  • Il aurait eu une trajectoire quasi ballistique, avec une apogée à 50km (comme le vrai Iskander).
    Cette altitude peut être importante, car elle se situe dans un trou non couverts par les Patriots et les intercepteurs exo atmosphériques.
    De plus, suivant les circonstances, le missile pourrait voler sous l'horizon radar du TPY-2 (le radar du THAAD)
     
  • les débris de lancement sont similaires à l'original
• On a une nouvelle désignation de missile NK : le KN-23 (SRBM)
  https://en.yna.co.kr/view/AEN20190517003900325
   

 

 

[rogue0]

Le 17/05/2019 à 19:59, rogue0 a dit :

Il y a eu plusieurs tests ballistiques début mai.
Cf le fil Corée.

Avec le recul, on a eu plusieurs détails importants:
(sources armscontrolwonk et 38north
https://www.38north.org/2019/05/melleman050819/)

• Il y a plus d'indices montrant que le simili Iskander pourrait être un vrai Iskander (un export autorisé ? ou du reverse engineering?):
  (...)
• On a une nouvelle désignation de missile NK : le KN-23 (SRBM)

Première évaluation chiffrée open source du nouveau KN-23, alias le pseudo-Iskander NK.
Il estime une charge utile de 500kg, avec une portée maximale de 450km.
Il y a finalement quelques différences avec l'Iskander, notamment des câbles de contrôle externes plus exposés, compatibles avec l'emport de grosse charge utile ... comme une tête nuke non miniaturisée

https://www.nonproliferation.org/preliminary-analysis-kn-23-srbm/

A noter que les photos ont été authentifiées via Tungstene (logiciel de détection de retouche, made in France)

 

Citation

Estimated Parameters of the KN-23

Diameter (meters)0.95
Length (meters)7.5
Total Mass (kilograms)3,415
(...)Payload (kilograms)500

 

[collectionneur]

Le dernier essai nucléaire nord-coréen est évalué maintenant à 250 kt, largement plus puissant que les précédents et au niveau des ogives des ''grandes puissances'' :

http://www.fredzone.org/la-puissance-de-lessai-nucleaire-nord-coreen-de-2017-estimee-a-16-fois-celle-de-la-bombe-dhiroshima-699/amp

[collectionneur]

Nouveau missile balistique présenté comme un ICBM géant lors de la parade en Corée du Nord pour le 75e anniversaire du Parti.

https://www.leparisien.fr/international/coree-du-nord-un-missile-balistique-intercontinental-geant-devoile-lors-d-un-defile-10-10-2020-8400276.php

Chacun des missiles était tracté sur un véhicule à 11 essieux et Ankit Panda, de la Federation of American Scientists, une ONG scrutant les risques liés au nucléaire, a estimé dans un tweet qu'il s'agissait du « plus gros missile mobile à combustion liquide jamais vu à ce jour ».

[Ciders]

Les Nord-Coréens sortent une belle surprise stratégique de leur chapeau :

 

Selon le propriétaire du compte, on serait sur du missile KN-23, du balistique de courte portée donc. A peu près l'équivalent local de l'Iskander, portée estimée à 450 km et autour de 700 à 900 avec une charge allégée (à confirmer).