Israël versus Iran

[Tomcat]

L'Israel qui pete les instalations du petrole et de gaz iranians :shock: :shock: :shock: C'est pas Chirac qui avait menacé tous pays genant l'approvisionement en energie sera atomisé?? Je remet en doute la reel capacité d'Arrow 2 a intercepté les Shahab 3d/4 les Fajr 3/5 Fateh-120... et autre missiles deployé autour d'Israel. Comment ils fond pour simulé un missile dont ils connaissent meme pas les caractheristiques exacte? Si les mollah ont des tendance suicidaire ca aurai fait longtemps qu'ils se seraient envoyé en l'air avec l'Israel.il me semble qu'apres l'eclatement de l'URSS, s'acheté une bombe nuk de premiere generation etait comme faire du shoping ;) Si l'Israel frappe l'Iran en premiere sa fait une tres belle position de victime a l'Iran et poura mobilisé et frappé a son tours meme avec des armes dite non-conventionnelle (N??BC)

[Philippe Top-Force]

Pour faire court ,jamais l'état hébreux n'acceptera que Téhéran développe l'arme nucléaire. Jamais les USA vont laisser Téhéran devenir une puissance régionale qui pourrait contrecarrer leur plan de main mise sur les réserves d'hydrocarbures. Ceux sont 2 éléments factuels qui faut tenir compte. De plus Tsahal ne va pas envahir l'Iran ,mais l'armée de l'air israélienne peut faire des incursions aériennes et balancer ses missiles. Deux domaines aéronautiques et missiliers que maîtrisent parfaitement les industries d'armement d'israël

[juanito]

l'armée de l'air israélienne peut faire des incursions aériennes et balancer ses missiles.

Deux domaines aéronautiques et missiliers que maîtrisent parfaitement les industries d'armement d'israël

oui quelques sites iraniens seront detruits, mais a l'echelle du pays ca sera des egratinures.

Israel n'a pas les capacités ( on exclut le nucleaire ) pour ecraser totalement l'iran.

Par contre l'iran peut faires tres tres mal a un pays ausi petit qu'israel.

[Mani]

Je pense pas qu'Israel utilisera son armement nucleaire vs l'iran, ca serait désastreux politiquement ...

Par contre pour l'Iran quand ils auront leur armes nucleaires (vu que personne n'ira les empecher d'acceder au nucleaire militaire) ils n'hesiteront pas trop à utiliser ces dits armements et là il en suffit de quelques têtes nucleaires pour faire abominablement mal (Israel en superficie c'est plus petit que la lorraine)

faut dire que certains mollah ont des tendances suicidaire donc entrainer tout un pays dans la tombe ca ne les gene pas trop :rolleyes:

Ce serait très dangeureux pour le monde car l'utilisation de l'arme nucléaire va être banalisée et fera tâche d'huile dans d'autres régions de la planète.

Puisqu'il n'y a plus d'impunité à l'utiliser préventivement :evil:

[FULCRUM]

En attendant si Israle décide de vitrifié l'Iran ou n'importe quel autre pays, personne ne leur dira non :?

[Mani]

En attendant si Israle décide de vitrifié l'Iran ou n'importe quel autre pays, personne ne leur dira non :?

Je ne crois pas que les pays voisins aimeraient venir arriver des nuages radioactifs sur leur territoire. (voire Tchernobyl)

[Tomcat]

Si l'Israel utilise son armement nucleaire contre un pays du moyen orient,les autres pays sont donneront les moyen d'en fabriqué/aquerire par toutes les facons. Vous connaissez l'histoir de l'attque appellé H3 dans la quelle les f-4 iranian sont allé pres de la frontiere irako-syrienne pour bombardé la base H3 ? c'est un peut pret l'attaque d'osiriks a la version iranienne ;) je vais traduire le resumé de la mission apres ;)

[GALIL10]

que l'iran soit un grand pays cela ne veut rien dire a partir du moment ou israel dispose de capacité de frappe terre,mer,air. d'aprés certains specialiste israel disposerai de 200 a 400 bombe nucleaire,de la plus rustique a la plus compliqué .en ce qui concerne les missile iraniens tomcat2000 crois moi que israel connai les caractérisque de ces missiles parfaitement. par le biais des renseignement militaire, du mossad ,des discidents iraniens (tres bien informé) mais aussi grace a des infos livré par les allemands et les turcs. les missiles shihab n'ont absolument rien d'extra-ordinaire ,se ne sont pas des missiles a trajectoire incertaine. donc l'arrow2 le prend en charge et le détruit. pour ce qui est des champs de pétrole si ils sont atomisé ,la france ne fera rien . de toute facon si la france voudra faire quelque chose je lui souhaite bien du courage pour atomisé israel et en supporté ensuite les conséquences,a savoir atomisation de la france par israel et par les usa. hitmoon sache que israel n'a rien a foutre des risque politiques si l'etat hébreux est menacé. je ne voit pas un premier ministre israelien ce dire qu'il ne peut pas atomisé son ennmie a cause des risques politiques,et dans le méme temps ce dit ennmie s'apprétte a porté un coup fatal voir apocalyptique a israel. non j'en suis sur israel n'hésite pas a ce défendre et avec tous les moyens dont il dispose. felin sache que l'etat d'israel a combattue pour son indépendance TOUS SEUL sans les usa . israel c'est méme battue contre les anglais en 1948 (enfin ce qui en resté) donc ta théorie de sans les usa, israel n'est rien ca me fais rire , la preuve :lol: si les usa n'avait pas israel,je me demande comment il ferai au moyen-orient? ils compterai sur les arabes? :lol: de toute les maniére le régime des mollah est appelé a disparaitre,l'histoire le prouve tous les régimes satanique qui ont opprimé leurs peuples ont disparus,j'invente rien .

[Clemor]

Salut, Israel est une puissante forteresse en plein territoire ennemis, avec la mer dans son dos. Israel a les capacité de vaincre l'Iran. Israel est tout à fait capable d'utiliser l'arme nucleaire, si elle se sent en danger. Mais s'il y a guerre avec l'Iran, et utilisation de l'arme nucleaire, alors le danger de voir tout le Moyen Orient s'embraser sera grand. Et là tous les pays seront concernés :? . Les concéquences seront catastrophique pour Israel et les pays Occidentaux. Tous le savent. :?

[Berkut]

felin sache que l'etat d'israel a combattue pour son indépendance TOUS SEUL sans les usa . israel c'est méme battue contre les anglais en 1948 (enfin ce qui en resté) donc ta théorie de sans les usa, israel n'est rien ca me fais rire , la preuve Laughing si les usa n'avait pas israel,je me demande comment il ferai au moyen-orient? ils compterai sur les arabes?

Quid des cadeaux de l'Oncle Sam? Quid des aides financières? Quid de l'appui systématique aux Nations Unies?

Ce n'est pas parce qu'Israël est une force militaire avec laquelle il faut compter que c'est une force invincible et self made. Faut arrêter un peu l'autocongratulation là. Sans le soutien économique et diplomatique des américains ça fait un bail qu'Israël serait confrontée à un destin peu enviable.

Quand à atomiser la France je voudrais bien voir çà :lol: Prends une camomille et reposes toi, quand tu reliras ton post demain tu verras que tu y es allé un peu fort :lol:

[GALIL10]

la camomille je laisse ca a d'autre comme toi. j'ai dis que si la france atomisé israel , parceque israel a atomisé les reserves de pétrole iraniennes, la france peut s'attendre a étre atomisé a son tour que voit tu d'impossible a ca ? si tu as des connaissances limité sur l'armée israelienne c'est pas mon probléme :lol: moi je sais ce que je dis , alors tes remarques a la con ,je n'en n'ai que faire. en ce qui concerne le soutien politique est finacié des usa envers israel ,les européens n'ont pas de quoi ce la joué . que serai devenue l'europe de l'ouest sans le plan marchal? les usa apporte leurs soutiens a israel a l'onu, mais la france,la belgique et d'autre apporte bien leurs soutiens aux arabes alors faut arretté de révé , franchement si on regarde le matériel des arabes , la formations des pilotes,les entretiens des machines etcetc ont trouve un grand nombre de techniciens et de matériel etranger . israel a une industrie militaire lourde,une industrie spatial,israel fabrique ces propres armes ce qui n'est pas le cas des arabes qui dans le meilleur des cas te sorte un char déja dépassé .le programme nucleaire francais,israelien,anglais sont intinement lié. nombreux sont les scientifiques juifs qui ont aidé la france a réalisé son programme nucléaire. en ce qui concerne ''l'autocongratulation'' berkut je te signale qu'israel ne c'est jamais prétendue invicible, contrairement a la france en 1939 qui elle crié haut et fort qu'elle avait l'armée la plus forte du monde :lol:

[Romain]

rael ne c'est jamais prétendue invicible, contrairement a la france en 1939 qui elle crié haut et fort qu'elle avait l'armée la plus forte du monde Laughing

T'aurais pu te le garder pour toi, ce genre de connerie ...

J'ai jamais lu quelques part que la France se disait invincible et se disait etre la premiere armée du monde !

[chimère]

que l'iran soit un grand pays cela ne veut rien dire a partir du moment ou israel dispose de capacité de frappe terre,mer,air.

d'aprés certains specialiste israel disposerai de 200 a 400 bombe nucleaire,de la plus rustique a la plus compliqué .en ce qui concerne les missile iraniens tomcat2000 crois moi que israel connai les caractérisque de ces missiles parfaitement. par le biais des renseignement militaire, du mossad ,des discidents iraniens (tres bien informé) mais aussi grace a des infos livré par les allemands et les turcs. les missiles shihab n'ont absolument rien d'extra-ordinaire ,se ne sont pas des missiles a trajectoire incertaine. donc l'arrow2 le prend en charge et le détruit.

pour ce qui est des champs de pétrole si ils sont atomisé ,la france ne fera rien . de toute facon si la france voudra faire quelque chose je lui souhaite bien du courage pour atomisé israel et en supporté ensuite les conséquences,a savoir atomisation de la france par israel et par les usa.

hitmoon sache que israel n'a rien a foutre des risque politiques si l'etat hébreux est menacé. je ne voit pas un premier ministre israelien ce dire qu'il ne peut pas atomisé son ennmie a cause des risques politiques,et dans le méme temps ce dit ennmie s'apprétte a porté un coup fatal voir apocalyptique a israel. non j'en suis sur israel n'hésite pas a ce défendre et avec tous les moyens dont il dispose.

felin sache que l'etat d'israel a combattue pour son indépendance TOUS SEUL sans les usa . israel c'est méme battue contre les anglais en 1948 (enfin ce qui en resté) donc ta théorie de sans les usa, israel n'est rien ca me fais rire , la preuve :lol: si les usa n'avait pas israel,je me demande comment il ferai au moyen-orient? ils compterai sur les arabes? :lol:

de toute les maniére le régime des mollah est appelé a disparaitre,l'histoire le prouve tous les régimes satanique qui ont opprimé leurs peuples ont disparus,j'invente rien .

Oui d'ailleur, l'Israël à de quoi atomiser tous le monde sur cette foutu planète! :shock:

Ecoute bonhomme, tu commences à dire des anneries, et tu deviens insultant aussi bien pour la France, pour l'Israël ainsi que pour tous les amis de ce forum!

Je suis bien certain que l'Israël n'a envie d'atomiser personne ici! et encore moin ses alliés! et ni la France, ni la GB, ni les USA n'ont envie d'atomiser l'Israel non plus! :shock:

PS: si tu n'aimes pas la camomille, prends une tisanne! :lol:

[FULCRUM]

Chimere +

[Mani]

Vouloir utiliser l'arme nucléaire pour n'importe quel motif même préventivement ou se défendre fait le jeu des extrémistes de tout bord et de n'importe quelle religion de la planète :!: :x

Une fois que la boîte de pandorre sera ouverte, il sera difficile de la fermer et l'humanité courra à sa perte.

Je trouve ça aberrant que des experts militaires ou politiciens puissent suggérer ou conseiller l'utilisation de l'arme nucléaire :!: :shock: :evil:

[Kojiro]

Mani, le seul qui veut utiliser l'arme nucléaire à tout va ici, c'est Galil10. :]

pour ce qui est des champs de pétrole si ils sont atomisé ,la france ne fera rien . de toute facon si la france voudra faire quelque chose je lui souhaite bien du courage pour atomisé israel et en supporté ensuite les conséquences,a savoir atomisation de la france par israël et par les usa.

Depuis quand la France a pour doctrine l'usage de la bombe pour protéger ses ressources de pétrole ? C'est un outil de dissuasion, tu m'atomises, je t'atomise ! Résultats ? Aucun de nous gagne, sinon des millions de morts.

Et crois-tu vraiment que les USA feraient usage, eux aussi de la bombe contre la France pour défendre Israel ? Serieux, arrête avec tes illusions, ils ont certes des interêts en comun avec Israël mais de là à utiliser l'arme atomique contre la France pour une histoire de pétrole, tu te mouilles.

en ce qui concerne le soutien politique est finacié des usa envers israel ,les européens n'ont pas de quoi ce la joué . que serai devenue l'europe de l'ouest sans le plan marchal?

La différence c'est que le Plan Marshall avait pour but principal de reconstruire une Europe en ruine, la partie défense est arrivée après. L'aide apportée a permis de remettre en état de marche les industries, ensuite le développement des pays s'est fait indépendament des USA.

les usa apporte leurs soutiens a israel a l'onu, mais la france,la belgique et d'autre apporte bien leurs soutiens aux arabes alors faut arretté de révé , franchement si on regarde le matériel des arabes , la formations des pilotes,les entretiens des machines etcetc ont trouve un grand nombre de techniciens et de matériel etranger .

Euh là aussi tu te trompes, la France aide certains pays, surtout africains (les anciennes colonies), la Belgique ça doit être la même chose. Et ces aides, ne sont aucun cas au profit des militaires. Ont a dû faire dons de quelques FAMAS, peut-être des VAB aussi. Pour les pays arbes ? Oui, la Palestine, reçoit des aides US et Européenne, pour l'état et le peuple palestinien, aide suspendue depuis l'arrivée du Hamas.

[Mani]

Mani, le seul qui veut utiliser l'arme nucléaire à tout va ici, c'est Galil10. :]

OK

Mais si tu lis ou écoutes les déclarations dans la presse et médias, tu t'apercevras que cela vient bien d'experts militaires et politiciens :!:

Que ce soit dans l'administration G. Bush, chez les militaires ou chez ce irresponsable président iranien. Même aussi du président Jacques Chirac qui fait allusion à l'usage nucléaire en cas de menace ! Pas terrible non plus :rolleyes:

Moi, je ne m'en inquiète pas trop !

Souvent ce sont des déclarations sur le coup de l'émotion ou de la colère ou d'un calcul d'intimidation ou de stratégie.

Car je me rappelle des déclarations incendiaires de certains politiciens pakistanais notamment Benazir Bhutto, dirigeants islamistes, militaires, ... devant une immense foule qu'ils étaient prêts à utiliser l'arme nucléaire pour libérer le Kashmir. C'était impressionnant de voir ce déchaînement verbal au combien méprisant et scandaleux, de ses cris de haine : "Pakistan Zindabad" - "Hindustan Murtabad" ce qui signifie "Vive le Pakistan" - "A mort l'Inde".

Ils sont arrivés au pouvoir, ils n'ont rien fait !

En Inde, idem chez les extrémistes où on brandit la menace nucléaire.

Tout cela ce sont des manoeuvres pathétiques, lamentables de politiciens qui essayent d'obtenir le soutien du peuple en jetant de l'huile sur le feu.

[Berkut]

Tout cela ce sont des manoeuvres pathétiques, lamentables de politiciens qui essayent d'obtenir le soutien du peuple en jetant de l'huile sur le feu.

Et pourtant c'est ce qui fonctionne le mieux. On crée des communautarismes, on montre par des arguments à deux balles que l'autre c'est le Mal. Deux trois coups de réthorique belliciste et le tour est joué deux groupes qui n'en avaient rien à faire l'un de l'autre se détestent cordialement.

Je comprends la réaction de Galil10 puisque cela titille la fibre patriotique apparemment mais bon à réagir et parler de la sorte ne fait que creuser le fossé entre les personnes et apporter un peu plus de flotte à un moulin qui n'en a pas besoin. Parce qu'en cas de conflit même si Tsahal mets Fanny aux Iraniens, je ne crois vraiment pas que les populations israéliennes et palestiniennes s'en tirent indemne. Comme je le disais la menace radiologique est très importante et peut être plus dangereuse qu'une prétendue menace nucléaire. Parce que même si le missile est intercepté et bien bravo, vous venez de pulvériser dans l'atmosphère 15kg d'uranium en clair quoi que l'on fasse le missile crache sa merde et avec les vents les particules radioactives se baladent partout et je ne crois pas qu'Israël ait développé une arme pour attaquer les atomes d'Uranium

Donc les faucons israéliens et US gentiment couchés avec une verveine et laisser faire ceux qui se soucient de la population, parce que c'est bien beau de vouloir utiliser ses joujoux mais faut penser aux conséquences, ok des militaires qui meurent c'est normal, mais les civils qui casquent parce que ça démange aux milis de faire leur guéguerre et de montrer qu'ils ont la plus grosse là c'est moyen moyen. Va t il leur falloir un choc genre WTC pour qu'ils comprennent qu'ils ne sont pas à l'abri d'une GROSSE merde et que c'est bien beau d'avoir 300 ou 200000 ogives nucléaire mais si l'on a plus de population ça ne sert à rien.

En tout cas j'espère que pour les populations l'escalade n'aura pas lieu parce les perdant ce seront bien eux :rolleyes:

[GALIL10]

l'arrow intercepte les missiles a 50 kilometre d'altitude , ce qui fais que les retombé radioactive sont quasiment nul.

kojiro toi ta pas l'air au courant que chirac a menace de frappe nucléaire qui quonc menacerai les intéret vitaux francais. donc tu est hs.

pour ce qui concerne la frappe nucleaire entre la france ,israel et les usa j'ai bien dit ''si'' j'ai pas dit que ca se produira . preuve a l'appui.

''de toute facon si la france voudra faire quelque chose''

ok ,alors du calme :lol: on dirai une meute de chien enragé , relax max.

maintenant si et j'ai bien dit si la france mettai en pratique sa nouvelle doctrine sur les frappes nucleaire, a savoir atomisé israel ,car israel a nuit gravement aux intérets francais en détruisant le pétrole et le gaz iranien, alors la france sera a son tour atomisé par israel, il n'y a rien d'impossible a ca israel posséde les vecteurs comme la france.

alors romain parceque t'a jamais lu que la france ce croyait la plus forte du monde en 1939 c'est que c'est forcément faux? lol moi j'ai apprit ca en classe de cinquiéme,jusquau lycée, en plus de ca y'a de trés bon doc sur arté ou la 5 qui t'explique pourkoi la france c'est manger une raclé en 1939 , elle ce croyait a l'abri car premiérement elle avait vaincu l'allemagne en 1918 ,ensuite car sa ligne maginot lui parraissé infranchissable :lol: bref on s'eloigne du sujet.

[Clemor]

Salut

Et pourtant c'est ce qui fonctionne le mieux. On crée des communautarismes, on montre par des arguments à deux balles que l'autre c'est le Mal. Deux trois coups de réthorique belliciste et le tour est joué deux groupes qui n'en avaient rien à faire l'un de l'autre se détestent cordialement.

Je comprends la réaction de Galil10 puisque cela titille la fibre patriotique apparemment mais bon à réagir et parler de la sorte ne fait que creuser le fossé entre les personnes et apporter un peu plus de flotte à un moulin qui n'en a pas besoin. Parce qu'en cas de conflit même si Tsahal mets Fanny aux Iraniens, je ne crois vraiment pas que les populations israéliennes et palestiniennes s'en tirent indemne. Comme je le disais la menace radiologique est très importante et peut être plus dangereuse qu'une prétendue menace nucléaire. Parce que même si le missile est intercepté et bien bravo, vous venez de pulvériser dans l'atmosphère 15kg d'uranium en clair quoi que l'on fasse le missile crache sa merde et avec les vents les particules radioactives se baladent partout et je ne crois pas qu'Israël ait développé une arme pour attaquer les atomes d'Uranium

Donc les faucons israéliens et US gentiment couchés avec une verveine et laisser faire ceux qui se soucient de la population, parce que c'est bien beau de vouloir utiliser ses joujoux mais faut penser aux conséquences, ok des militaires qui meurent c'est normal, mais les civils qui casquent parce que ça démange aux milis de faire leur guéguerre et de montrer qu'ils ont la plus grosse là c'est moyen moyen. Va t il leur falloir un choc genre WTC pour qu'ils comprennent qu'ils ne sont pas à l'abri d'une GROSSE merde et que c'est bien beau d'avoir 300 ou 200000 ogives nucléaire mais si l'on a plus de population ça ne sert à rien.

En tout cas j'espère que pour les populations l'escalade n'aura pas lieu parce les perdant ce seront bien eux :rolleyes:

Tout à fait d'accord avec toi Berkut. Les seuls grands perdant, seront la population :?

[chimère]

l'arrow intercepte les missiles a 50 kilometre d'altitude , ce qui fais que les retombé radioactive sont quasiment nul.

kojiro toi ta pas l'air au courant que chirac a menace de frappe nucléaire qui quonc menacerai les intéret vitaux francais. donc tu est hs.

pour ce qui concerne la frappe nucleaire entre la france ,israel et les usa j'ai bien dit ''si'' j'ai pas dit que ca se produira . preuve a l'appui.

''de toute facon si la france voudra faire quelque chose''

ok ,alors du calme :lol: on dirai une meute de chien enragé , relax max.

maintenant si et j'ai bien dit si la france mettai en pratique sa nouvelle doctrine sur les frappes nucleaire, a savoir atomisé israel ,car israel a nuit gravement aux intérets francais en détruisant le pétrole et le gaz iranien, alors la france sera a son tour atomisé par israel, il n'y a rien d'impossible a ca israel posséde les vecteurs comme la france.

alors romain parceque t'a jamais lu que la france ce croyait la plus forte du monde en 1939 c'est que c'est forcément faux? lol moi j'ai apprit ca en classe de cinquiéme,jusquau lycée, en plus de ca y'a de trés bon doc sur arté ou la 5 qui t'explique pourkoi la france c'est manger une raclé en 1939 , elle ce croyait a l'abri car premiérement elle avait vaincu l'allemagne en 1918 ,ensuite car sa ligne maginot lui parraissé infranchissable :lol: bref on s'eloigne du sujet.

Si tu as l'impression qu'une meute enragée s'en prend à toi, c'est peut être que tu y vas un peu fort dans tes propos non? ;)

Je ne crois pas que l'ISRAEL ou tout autre pays allié ai été visé quand Mr CHIRAC a tenu ses propos! :rolleyes:

Dois je en déduire que l'israel possède des missiles balistiques? de quelle portée? en quelle quantité?

de plus, je me demande qui aurai bien le plus à perdre dans cette "escalade nucléaire"!

Tu remarquera que moi je ne dis pas "si"! mais que j'utilise le conditionnel! :lol:

Ensuite, la france ne s'est jamais cru la plus forte "nation du monde" sinon, elle n'aurait pas eu besoin de construire la ligne maginot et effectivement nous pensions à cette époque que ce "barrage anti invasion allemande" serait infranchissable! l'histoire nous a prouvé que nous avions raison, vu que les allemand ont dû la contourner en passant par la belgique!

Si la france s'est pris une "raclée", c'est aussi parceque nous n'avions pas suffisament de matériel moderne à opposer aux allemand qui eux avaient bien planifié les choses et possedaient du matériel recent et en quantité!(alors pour la nation la plus forte du monde tu repasseras!) d'ailleur, moi je n'ai jamais appris cela en 5eme! (je devais dormir 8) )

Et enfin, si je me souviens bien de ce que j'ai pu lire ci et là, il me semble que la france a pas mal contribué au réarmement israelien à une certaine époque! ;)

[FULCRUM]

Et comment que la France a armée Israel, L'arme que Galil a voulu vous vitrifié avec a été conçue par la France! Sinon, toute la technologie israelienne dite "sensible" dans le domaine de l'armement n'aurait jamais été possible sans le transfert de technologie française. Les Mirage III, l'origine des SAAR, l'origine meme du programe Jericoh.... et j'en passe.

[Philippe Top-Force]

D'une part ,l'état hébreu n'a jamais reconnu avoir un arsenal nucléaire. D'autre part ,s'ils en ont :lol: ils n'en ont pas 400 ,donc il faut revoir à la baisse le nombre d'ogives . De plus ,400 même les Chinois n'en ont pas encore autant ,voir la révision des experts US qui les avaient surestimés. Ensuite Galil 10 ,si j'ai dis que les israéliens n'hésiteraient pas à frapper en premier s'ils se sentaient gravement menacés ,ils ne le feraient pas sur une puissance nucléaire. J'aimerais que tu calmes tes ardeurs en croyant que Tel Aviv va atomiser la France ,la France n'est pas l'ennemie de l'état hébreu ,je te rappelle qu'en France ,il y a la troisième communauté juive au monde. Par ailleurs ,les US et les Britanniques ont autant vendus d'armes aux pays arabo-musulman que la France. Un exemple en Egypte : 850 MBT Abrams ,des HC Apache En Jordanie ,des F16 ,regarde ce qu'à l'Arabie Saoudite ,le Pakistan.

[Fenrir]

Retour historique: le plan Marshall a relancé l'Europe. Mais quel est le pays qui a permis que Israel ne fasse pas faillite dans les années 50?? L'Allemagne fédéral ! Donc merci au plan Marshall ;) Si Israel venait à frapper la France elle frapperai sans doute Paris, donc dire adieux à des milliers de juifs francais, et oui on a la 3eme communauté juive du monde apres les USA et Israel.

[yo]

Ensuite, la france ne s'est jamais cru la plus forte "nation du monde" sinon, elle n'aurait pas eu besoin de construire la ligne maginot et effectivement nous pensions à cette époque que ce "barrage anti invasion allemande" serait infranchissable! l'histoire nous a prouvé que nous avions raison, vu que les allemand ont dû la contourner en passant par la belgique!

Si la france s'est pris une "raclée", c'est aussi parceque nous n'avions pas suffisament de matériel moderne à opposer aux allemand qui eux avaient bien planifié les choses et possedaient du matériel recent et en quantité!(alors pour la nation la plus forte du monde tu repasseras!) d'ailleur, moi je n'ai jamais appris cela en 5eme! (je devais dormir 8) )

désolé mais tu fais erreur. l'armée française en 1940 etait dans le top 5 des meilleures armées du monde. nos chars, avions, navires de guerre étaient largement comparables au allemands. la seule différance c'était la façon de s'en servir. preuve que l'armement ne fait pas tout....