[Irak] La Bataille de Mossoul

[Alexis]

Il fallait s'y attendre, et d'ailleurs c'était prévu. A l'entrée dans la ville de Mossoul elle-même, la résistance des djihadistes devient tout à coup beaucoup plus décidée : L'État islamique oppose une «résistance féroce» aux forces irakiennes à Mossoul

Ce qui est particulièrement inquiétant, c'est ce qui se lit en filigrane dans cet article.

Citation

Arrivées mardi aux portes de Mossoul pour libérer la ville du nord de l'Irak des mains de l'État islamique, les forces d'élite irakiennes ont avancé vendredi vers l'est, se heurtant à la résistance des djihadistes. En difficulté dans leur bastion, l'Etat islamique, via son chef Abou Bakr al-Baghdadi, a appelé jeudi ses troupes à ne pas se «replier». Face à la fuite de certains membres et des civils des zones de combat, l'organisation a procédé à plusieurs centaines d'exécutions aux alentours la ville irakienne.

(...) En progressant vers Mossoul, les forces irakiennes ont croisé la route des civils fuyant les combats, dont la plupart étaient originaires des villages autour de la grande ville du nord de l'Irak. Ces femmes et ces hommes se dirigent vers les camps mis en place dans la zone sous contrôle kurde.

(...) Selon les organisations humanitaires, jusqu'à un million de personnes pourraient chercher à fuir dès qu'elles le pourront mais les abris disponibles sont rares. Et pour cause, les djihadistes ont exécuté plusieurs centaines de personnes aux alentours de Mossoul, dont 50 des leurs pour désertion et 180 anciens fonctionnaires, a annoncé vendredi une porte-parole du Haut-commissariat de l'Onu aux droits de l'homme. «Ils ont par ailleurs acheminé 1600 personnes d'Hamman al Alil à Tal Afar à l'ouest de Mossoul, peut-être avec l'intention de les utiliser comme boucliers humains, et leur ont dit qu'elles pourraient être conduites en Syrie», a poursuivi Ravina Shamdasani.

Selon la porte-parole, les habitants d'Hamman al Alil, au sud, ont été sommés de remettre tous les enfants de plus de neuf ans à l'organisation. «Il pourrait s'agir d'en faire des enfants soldats», a-t-elle poursuivi.

Autrement dit :

- Les civils que l'on voit s'échapper de la zone tenue par l'E.I. et être secourus semblent ne pas être originaire de Mossoul elle-même, mais des alentours de la ville

- Les habitants de la ville - peut-être un million de personnes - pourraient quant à eux être retenus de force par les daechiens, qui usent de terreur pour dissuader ceux qui chercheraient à s'enfuir

L'E.I. semble utiliser la stratégie de leur point de vue la meilleure, soit ne défendre que mollement les alentours de la ville, mais se préparer à livrer combat dans la ville elle-même où leurs positions tactiques sont les plus fortes, en y retenant autant de civils que possible. Tout en préparant peut-être - probablement - le retrait vers la Syrie de ses structures essentielles et sans doute une partie au moins de ses unités les plus précieuses, éventuellement sous la protection de boucliers humains ?

C'est rationnel. C'est aussi le pire pour les habitants de Mossoul. 

 

[zx]

ils vont les pousser vers la seule sortie possible, la voie restée "ouverte" vers raqqa.

 

Modifié le 4 novembre 2016 par zx

[Scarabé]

il y a 39 minutes, zx a dit :

ils vont les pousser vers la seule sortie possible, la voie restée "ouverte" vers raqqa.

 

Comme ça on pourrait faire comme 1991

Une nouvelle autoroute de la mort

 

 

[Clemor]

Il y a 1 heure, zx a dit :

pas beaucoup d'info

 

 

Pourquoi il y a la même video dans le sujet "guerre civile en Syrie"?

[Boule75]

il y a une heure, zx a dit :

ils vont les pousser vers la seule sortie possible, la voie restée "ouverte" vers raqqa.

Elle va apparemment commencer à devenir assez étroite si l'on en croit les communiqués de ce qui me semble être les milices chiites. Ils abondent Liveumap également (j'ignore comment c'est modéré)

En outre, un pont a été détruit sur l'Euphrate au centre de Mossoul par des bombardements aériens aujourd'hui.

 

Ne pensez-vous pas que Daesh pourrait simplement s'effondrer à Mossoul, durer sous la forme d'une nuisance mortelle et décroissante, mais être incapable d'interdire aucunement l'accès de la cité ?

[zx]

vu la taille de la ville ils ont dus dispersés leur forces en petit groupe un peu partout. ce qui fait que la résistance est diluée

 

 

 

 

Modifié le 4 novembre 2016 par zx

[Alexis]

il y a 20 minutes, Boule75 a dit :

Ne pensez-vous pas que Daesh pourrait simplement s'effondrer à Mossoul, durer sous la forme d'une nuisance mortelle et décroissante, mais être incapable d'interdire aucunement l'accès de la cité ?

C'est l'hypothèse optimiste, car elle permettrait de limiter au minimum les souffrances de la population.

Cela dit, je n'ose guère l'espérer. Il faudrait que tous les discours sur les pièges et tunnels préparés par les djihadistes, que tous les avertissements sur une bataille longue de jusqu'à plusieurs mois, que tous les parallèles relativement aisés sur Grozny en 2000, Falloujah en 2004 ou Alep aujourd'hui manquent de se vérifier.

Je dirais qu'il y faudrait soit une incompétence grave de la direction ou des combattants de l'E.I., soit une stratégie et manœuvre particulièrement brillante de l'armée irakienne - quelque chose qui a échappé aux Russes en Tchétchénie, aux Américains en Irak comme aux Syriens à Alep - soit une décision stratégique de l'E.I. de ne pas vraiment défendre la ville et de n'y laisser que quelques unités de sacrifice.

Décision qui me paraîtrait un peu bizarre vu l'enjeu symbolique que représente cette ville sans compter le terrain favorable à la défense - si les Daechiens veulent tuer de l'infidèle et de l'hypocrite en nombre, c'est l'occasion ou jamais.

[Tancrède]

34 minutes ago, Alexis said:

C'est l'hypothèse optimiste, car elle permettrait de limiter au minimum les souffrances de la population.

Cela dit, je n'ose guère l'espérer. Il faudrait que tous les discours sur les pièges et tunnels préparés par les djihadistes, que tous les avertissements sur une bataille longue de jusqu'à plusieurs mois, que tous les parallèles relativement aisés sur Grozny en 2000, Falloujah en 2004 ou Alep aujourd'hui manquent de se vérifier.

Je dirais qu'il y faudrait soit une incompétence grave de la direction ou des combattants de l'E.I., soit une stratégie et manœuvre particulièrement brillante de l'armée irakienne - quelque chose qui a échappé aux Russes en Tchétchénie, aux Américains en Irak comme aux Syriens à Alep - soit une décision stratégique de l'E.I. de ne pas vraiment défendre la ville et de n'y laisser que quelques unités de sacrifice.

Décision qui me paraîtrait un peu bizarre vu l'enjeu symbolique que représente cette ville sans compter le terrain favorable à la défense - si les Daechiens veulent tuer de l'infidèle et de l'hypocrite en nombre, c'est l'occasion ou jamais.

Depuis le début, l'effectif disponible des daéchiens m'étonne par sa faiblesse, surtout quand on prend en compte le fait qu'une bonne proportion d'entre eux ne doit pas être composée de foudres de guerre et de vétérans, incluant même une bonne dose de "temps partiels" (miliciens d'une sorte ou d'une autre) sans grande formation, et avec un taux d'encadrement qu'on peut deviner. Ca fait des mois qu'on sait que l'attrition des forces de l'EI est bien réelle: ils "consomment" leurs soldats au moins un peu expérimentés bien plus vite qu'ils ne peuvent en produire, et ce depuis un bail, et les cadres des opérations éclairs de 2014 doivent avoir disparu en bonne partie. Si l'hypothèse est bonne, cela explique la faible défense de Mossoul: peu de possibilités de renforcer, tant par l'encerclement de la ville, "porte de sortie" comprise (il y a un long chemin directement sous le feu des Kurdes sur des dizaines de kilomètres, et l'aviation alliée est là, avec désormais de meilleurs moyens de renseignement), que par le simple manque de ressources. Et une Mossoul encerclée n'était de toute façon plus une zone de ressources et de production significative pour l'EI depuis un moment, ce qui ne laisse que l'importance symbolique: jusqu'à quel point compte t-elle? Malgré tout leur fanatisme, ils sont pas non plus complètement irrationnels et doivent bien faire leurs comptes à un moment ou un autre. Leurs forces, surtout la partie plus ou moins qualifiée, sont désormais à la fois moins abondantes et plus sollicitées ("front" turc, "front" kurde-syrien and co, "front" assado-russe, et évidemment le front irakien désormais très enfoncé dans sa partie la plus "utile"): les préserver devient plus crucial. 

Et là, ils ont une force assez maigre dans une ville énorme assaillie de toute part par des forces très supérieures en nombre et en appuis, sans grand espoir d'évacuer autre chose que de petits groupes. Quel degré de motivation dans les diverses composantes des forces sur place? Quelle part des forces de l'EI à Mossoul est réellement prête à aller jusqu'au bout et basculer dans l'horreur complète? Et même là, quel impact (sur la population comme sur la défense de la ville) peuvent-elles avoir en étant si peu nombreuses? A moins d'avoir foutu des explosifs partout et de tout pouvoir faire péter avec quelques commandes centralisées (ce qui sonne un peu cartoonesque), il est possible qu'on assiste en direct à la première manifestation, vraiment visible et incontestable, d'impuissance de l'EI, avec un Al-Baghdadi qui pourrait commencer à ressembler à "Baghdad Bob". En plus haineux (et pendant encore un moment, en plus dangereux, mais pas à l'échelle stratégique/opératique). 

Je repense aux commentaires d'une volontaire danoise qui était allé combattre auprès des Kurdes en tant que sniper, et, du haut de sa très faible expérience (elle savait tirer depuis l'enfance, mais avait zéro expérience militaire), trouvait les combattants de l'EI extrêmement nuls tant ils se déplaçaient mal (contrairement aux troupes pro-Assad apparemment) et se jetaient littéralement sur les balles. J'imagine bien que ce n'est qu'anecdotique et pas forcément très représentatif, mais ce à quoi on assiste maintenant va peut-être un peu dégonfler la baudruche, le croquemitaine que les médias ont fait de l'EI depuis 2-3 ans. 

 

Modifié le 4 novembre 2016 par Tancrède

[Boule75]

@Tancrède & @Alexis : l'érosion doit être considérable et se renforcer. Les frontières sont beaucoup plus closes, l'EI n'a plus aucune profondeur stratégique, ils sont tricards à peu près partout. Les légendes sur les piscines, les poulettes aux ordres, la belle vie offerte aux formidables assassins de Daesh ont également du plomb dans l'aile. Vous en voyez, vous des piscines ?

Les récits en provenance de Mossoul, qu'on doit évidemment prendre avec réserve mais qui sont cohérents, évoquent non seulement l'éducation des enfants réduite à un endoctrinement guerrier, mais également l'oppression et la misère crasse de la population. Cette combinaison ne permet pas de durer dès lors que le territoire est assailli, que les assaillants sont plus humains la nourriture moins rare et la défaite évidemment inéluctable.

Ils vont imploser.

Sinon la communication sur les Caesar qui vont bientôt cesser de tirer parce que le front s'éloigne me fait bien rire

[Tancrède]

11 minutes ago, Boule75 said:

@Tancrède & @Alexis : l'érosion doit être considérable et se renforcer. Les frontières sont beaucoup plus closes, l'EI n'a plus aucune profondeur stratégique, ils sont tricards à peu près partout. Les légendes sur les piscines, les poulettes aux ordres, la belle vie offerte aux formidables assassins de Daesh ont également du plomb dans l'aile. Vous en voyez, vous des piscines ?

Les récits en provenance de Mossoul, qu'on doit évidemment prendre avec réserve mais qui sont cohérents, évoquent non seulement l'éducation des enfants réduite à un endoctrinement guerrier, mais également l'oppression et la misère crasse de la population. Cette combinaison ne permet pas de durer dès lors que le territoire est assailli, que les assaillants sont plus humains la nourriture moins rare et la défaite évidemment inéluctable.

Ils vont imploser.

 

Oui, c'est l'impression générale qui ressort, et elle a de la cohérence avec ce qui s'observe depuis des mois: camps d'entraînement systématiquement bombardés, sur-sollicitation sur plusieurs fronts, attrition élevée, frontières moins perméables, drastique réduction du flux de combattants étrangers (je ne sais pas pour le niveau du volontariat, mais pour le contrôle aux "frontières" de la zone, c'est nettement plus resserré), ressources entamées, destruction du capital de production.... Ils sont dans la mouise. Le fait est en plus qu'ils sont victimes de leur forme de succès; ayant essaimé à l'étranger, le flux de volontaires s'est aussi réorienté sur ces zones en même temps que la priorité des nations concernées s'est beaucoup portée sur l'EI dans toutes ses itérations, et un mouvement qui a cru si vite et du intégrer autant de monde et de diversité se retrouve en prime en proie à des inévitables divisions internes, accrues par le faible niveau de communication et de contrôle entre les différentes entités. Et maintenant on voit cette division, qui était déjà plus ou moins évoquées depuis l'an dernier, dans la maison-mère en Syrie-Irak. Et elle est tout aussi inévitablement multipliée quand les nouvelles sont mauvaises et les ressources dispo moindres. A quand les scissions, à quand les affrontements internes violents, à quand le lâchage par des tribus/clans sunnites n'ayant joint que par un mélange de peur et d'absence d'autres options? 

Quote

Les légendes sur les piscines, les poulettes aux ordres, la belle vie offerte aux formidables assassins de Daesh ont également du plomb dans l'aile. Vous en voyez, vous des piscines ?

Tu veux dire qu'ils ne peuvent plus offrir un service complet de 72 vierges? Qui doivent plus être si vierges depuis le temps. 

Quote

'EI n'a plus aucune profondeur stratégique, ils sont tricards à peu près partout.

Le problème est et reste en fait double:

- l'EI spécifiquement, garde une forte capacité de nuisance et, désormais, une "marque" établie, dont je doute que les opérations actuelles, même victorieuses, arriveront à la détruire: c'est désormais un précédent établi, des cellules/groupes qui continueront à exister, même si pas à la même échelle. Et cette marque est internationale, s'étant répandue un peu partout, et ayant établi un certain "capital": réseaux, instructeurs, équipes de com/propagande.... 

- la zone sunnite d'instabilité entre Irak et Syrie restera au coeur du problème, capable de faire émerger une nouvelle horreur, et certainement vouée, pour l'avenir visible, à continuer de constituer une zone grise explosive (et en fait en explosion), sans qu'aucun n'acteur n'ait la légitimité et la capacité à proposer quelque chose à ces populations. 

En prime, pour la situation de Mossoul, les remarques faites plus haut demeurent: il reste, à un niveau déterminé par la proportion de combattants daéchiens motivés et qualifiés, le potentiel pour quelque chose de très crade. Peut-être pas tellement une longue bataille ultra-sanglante pour les Irakiens and Co, mais un désastre humanitaire et des horreurs sans nom, et pire encore, mises en scène et largement diffusées par la propagande de l'EI. Même s'ils n'ont sans doute plus le pouvoir d'ifluer sur le cours de la bataille au niveau tactique (en tout cas pas pour longtemps), et s'ils ne l'ont sans doute jamais eu au niveau opératique, dès les début du siège, ils peuvent encore avoir un impact stratégique par ce duo atrocité-publicité: ils peuvent influer sur la narration des événements via leurs capacités et par la seule cible encore à leur portée, la population restée sur place. S'ils ne peuvent plus jouer la montre, c'est leur seule option pour encore avoir un impact, aussi horrible et vain que cela puisse sembler. Parce que l'impact qu'ils peuvent créer est aidé par des choses comme la présence et l'action des milices chiites, la division des forces assiégeantes, la méfiance des populations face aux "libérateurs".... Avec une chronologie accélérée par cette étonnante faiblesse militaire plus importante que prévue d'une mouvance acculée, je crains la probabilité d'horreurs massives concentrées dans une période très courte. Et ce très bientôt. Si cela n'arrive pas -souhaitons-le -, c'est vraiment que l'EI à Mossoul, ce n'était plus que de l'esbrouffe, un nombre réduit de cadres motivés/qualifiés encadrant un effectif de gens bien peu volontaires. 

[Gibbs le Cajun]

il y a 16 minutes, Boule75 a dit :

@Tancrède & @Alexis : l'érosion doit être considérable et se renforcer. Les frontières sont beaucoup plus closes, l'EI n'a plus aucune profondeur stratégique, ils sont tricards à peu près partout. Les légendes sur les piscines, les poulettes aux ordres, la belle vie offerte aux formidables assassins de Daesh ont également du plomb dans l'aile. Vous en voyez, vous des piscines ?

Les récits en provenance de Mossoul, qu'on doit évidemment prendre avec réserve mais qui sont cohérents, évoquent non seulement l'éducation des enfants réduite à un endoctrinement guerrier, mais également l'oppression et la misère crasse de la population. Cette combinaison ne permet pas de durer dès lors que le territoire est assailli, que les assaillants sont plus humains la nourriture moins rare et la défaite évidemment inéluctable.

Ils vont imploser.

Sinon la communication sur les Caesar qui vont bientôt cesser de tirer parce que le front s'éloigne me fait bien rire

Je suis d'accord avec ta vision des choses .

Une chose à prendre en compte , le ressenti d'un chrétien ( partagé par nombre de chrétiens ) s'est qu'il va être difficile de pouvoir faire du vivre ensemble avec les sunnites après avoir connu la fuite et les souffrances .

La confiance n'est plus de mise , et ce chrétien disait que les sunnites de Mossoul et des environs avaient de toute façon en eux le germe DAESH , déjà à l'origine .

L'arrivé de DAESH n'a fait que ressortir un truc qu'ils avaient en eux , et donc qu'ils n'ont jamais apprécié leurs voisins chrétiens ...

Il faut dire que sa a du piquer aux yeux quand les anciens voisins ont étaient plus que suiveur avec DAESH ...et ce sont pointé pour virer ,tuer leurs voisins chrétiens qu'ils côtoyaient depuis toujours ...

Comme toujours , il y a la phase ou tout le monde suit ,puis lorsque tout redescend suite à de grave déconvenue , les gens ce mettent à fuir ... Si ils n'avaient pas de fond pro DAESH ont peut ce demandé pourquoi ils n'ont pas quitté Mossoul bien avant ...

Donc oui , on a une masse qui pourrait paraître comme une masse qui a subie alors qu'en fait non ... loin de là ... mais l'instinct de survie est revenu une fois que sa a commencé à merder ...

Moi je me dis que s'est un peu facile de présenter les gens qui fuient Mossoul comme des "victimes" alors qu'elles ont adhérer sans pb lorsqu'il a fallu purger la ville et les alentours des chrétiens qui ont étaient leurs voisins ...depuis toujours ...

Oui elles subissent la rage de leurs maîtres au vu de leur manque de motivation à rester dans la ligne du " parti" ... et donc de combattre et mourir pour Allah ...

Moi je ne suis pas dupe ...

Et je pense que les chrétiens ne feront plus confiance aux sunnites dans le secteur ...

Et à mon avis avec les chiites ,idem ... si tenté qu'ils aient eu confiance aux sunnites depuis toujours ...

Sa j'ai du mal à le croire ...

 

 

 

[Scarabé]

Il y a 7 heures, Tancrède a dit :

- l'EI spécifiquement, garde une forte capacité de nuisance et, désormais, une "marque" établie, dont je doute que les opérations actuelles, même victorieuses, arriveront à la détruire: c'est désormais un précédent établi, des cellules/groupes qui continueront à exister, même si pas à la même échelle. Et cette marque est à la même échelle.

Tout les services de renseignements s'accordent sur cette thèse. Par contre ils disent tous qu'après la chute de Daesh un troisième avatar va naitre et vivra dans la clandestinités.

[zx]

 

[g4lly]

La Turquie accumule des forces a Silopi a la frontière irakienne.

[2020]

c'est fini la guerre 3.0 ???

[logo]

Les forces irakiennes tapent dans le dur (passez moi l'expression). 

http://edition.cnn.com/2016/11/05/middleeast/iraq-inside-mosul-battle/index.html

http://www.bbc.com/arabic/media-37883310

 

[Rivelo]

Pour suivre l'évolution de la bataille, le site kurde suivant est intéressant : http://rudaw.net/english. Il relaye en direct les infos officielles du commandement irakien.Voir aussi la carte des positions tenues à jour en fonction des dernières infos : http://umap.openstreetmap.fr/en/map/mosul-offensive_108839#12/36.1488/43.2810

En suivant l'évolution jour par jour, on voit bien l'évolution du front.

Rien à voir avec la Syrie. L'avancée est très progressive mais régulière. Aujourd'hui encore les forces de la "golden division" ont progressé dans la ville, tandis que les forces irakiennes au Sud progressent plus lentement, mais de manière assez interrompue. 

[logo]

1 minute ago, Rivelo said:

Pour suivre l'évolution de la bataille, le site kurde suivant est intéressant : http://rudaw.net/english. Il relaye en direct les infos officielles du commandement irakien.Voir aussi la carte des positions tenues à jour en fonction des dernières infos : http://umap.openstreetmap.fr/en/map/mosul-offensive_108839#12/36.1488/43.2810

En suivant l'évolution jour par jour, on voit bien l'évolution du front.

Rien à voir avec la Syrie. L'avancée est très progressive mais régulière. Aujourd'hui encore les forces de la "golden division" ont progressé dans la ville, tandis que les forces irakiennes au Sud progressent plus lentement, mais de manière assez interrompue. 

Les forces progressent mais à quel prix ... 
Pour suivre les communications officiels de l'EI sur Twitter en français :

 

[Dino]

Un très bon récit-reportage du monde sur la difficulté dans Mossule: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/11/05/les-forces-irakiennes-rencontrent-une-resistance-feroce-a-mossoul_5025805_3218.html

On voit que la voiture kamikaze est vraiment une arme terrible. Et des images satellites montrent les défenses misent en place par l'EI:

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37870455

 

Modifié le 6 novembre 2016 par Dino

[2020]

ils ont l air d en chier sévère :( vivement que tout ca soit fini. mais je crains vraiment quand ces barbares vont se lâcher sur la population. ...  $#@@$ de monde de merde :(

de tout temps le kamikaze a été une "arme" de terreur terrible. même si son efficacité est parfois remise en cause (japon) avoir ce genre de combattants en face doit être traumatisant.

[g4lly]

Elle a quoi de si terrible cette bataille de Mossoul ?! Parce qu'a la base personne ne pensait que ce serait une promenade de santé ...

[Dino]

Je ne dirais pas qu'elle est terrible, mais de l'aveu même de l'armée irakienne la résistance est plus forte que prévu. 

[Boule75]

Il y a 1 heure, Dino a dit :

Je ne dirais pas qu'elle est terrible, mais de l'aveu même de l'armée irakienne la résistance est plus forte que prévu. 

La veille, elle était moins forte que prévue.

Je suis surpris par la progression en colonnes de véhicules en ville.

[Rivelo]

il y a 8 minutes, Boule75 a dit :

La veille, elle était moins forte que prévue.

Je suis surpris par la progression en colonnes de véhicules en ville.

Le storytelling dans les médias européens, c'est que c'est une bataille décisive et acharnée. L'adversaire prépare la bataille depuis des mois, les positions sont "durcies" et les combats sont très intenses. C'est illustré par des témoignages de reporters européens "embarqués" qui découvrent le stress d'être pris dans des combats de rue. 

Quand on regarde les médias locaux, l'histoire racontée est un peu différentes. Les soldats interviewés, pour beaucoup des vétérans de BaIji, Ramadi ou Fallouja ne sont pas surpris par les méthodes de Daesh. Ils passent visiblement beaucoup de temps à fouiller et déminer les zones prises afin d'éviter d'être pris à revers.  Les avant-gardes avancent en colonne blindées, laissant l'infanterie et les milices ratisser le terrain derrière. Parfois, ces colonnes avancées sont coupées de leurs arrières, elles font alors le dos rond en attendant les renforts. C'est une guerre de mouvement, pas une guerre de position comme en Syrie. 

Ce que l'on voit aussi dans ces médias locaux, c'est la complexité politique de la région et l'impact direct sur les opérations militaires. Les milices chiites ont ainsi été stoppées dans leur élan il y a deux jours alors qu'elles se dirigeaient vers Tel Afar. Finalement, ce sont des forcées régulières qui seront chargées de reprendre cette ville. Même chose sur le front nord, où les kurdes ont atteint les buts de guerre qui leur avaient été assignés et laissent maintenant les forces irakiennes mener l'assaut. De même, la milice pro-turque reste l'arme au pied dans ce secteur car ils sont "indésirables"... En pratique, la ligne de front ne bouge pas depuis une semaine au Nord...

[alpacks]

Il y a 3 heures, Dino a dit :

Je ne dirais pas qu'elle est terrible, mais de l'aveu même de l'armée irakienne la résistance est plus forte que prévu. 

 

   Il y a aussi la logique d'un mode de combat qui change au fur & a mesure que ies troupes avancent vers Mossoul :  La chair a canon de daech est de moins en moins tentée d'essayer de tenir l'armée iraqienne a distance par des voitures piégées et conducteur suicide ...

  Avec l'habitude de se genre d'attaque viennent les bons réfléxes comme immédiatement pourrir sous le feu des mitrailleuses sans attendre les véhicules qui s'approchent pour déclencher l'explosif le + loin possible (et rendre caduque ce genre d'attaque) car s'acharner au simple fusil d'assault met beaucoup trop de temps et c'est souvent + par coup de chance que la détonation se fait par des éclats de 5,56 ...

  En agissant directement de sorte a mitrailler au minimum a la 12,7 un véhicule suicide qui sont facile a reconnaitre a la jumelle dès 500m et si les 12,5 suffisent pas ils ont toujours divers 20mm encore + efficace (+ d'éclats)