[Chine] J-15 Avion de chasse embarqué

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[rogue0]

A prendre avec les pincettes de rigueur.

Le SCMP* rapporte des bruits selon lesquels la PLAN ne serait pas satisfaite du J-15**, et demanderait le développement d'autres chasseurs embarqués, peut-être dérivés du FC-31 ( peut être en relation avec les rumeurs de "titularisation" du FC-31).

L'article prétend qu'il y aurait eu 2 crashs de J-15 supplémentaires en plus des 2 connus (Zhang Chao, Cao Xianjian).

* (journal HK acheté par Alibaba, PRC)
** le seul chasseur embarqué chinois à l'heure actuelle

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2153803/china-working-new-fighter-jet-aircraft-carriers-replace

http://www.thedrive.com/the-war-zone/21975/china-looks-to-replace-its-j-15-carrier-fighter-jets-amid-reports-of-crashes

 

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

 

[FORBIN]

 

Seulement 2è lot commandé maintenant et retard en relation avec les accidents ? 

Modifié le 1 octobre 2018 par FORBIN

[MeisterDorf]

Il y a 4 heures, FORBIN a dit :

 

Seulement 2è lot commandé maintenant et retard en relation avec les accidents ? 

Le 2ème lot de J-15 est déjà en service depuis plusieurs années (codés 1xx) et selon des photos récentes: les premiers appareils du 3ème lot (codés 2xx) sont en cours de livraison. 

[FORBIN]

Il y a 3 heures, MeisterDorf a dit :

Le 2ème lot de J-15 est déjà en service depuis plusieurs années (codés 1xx) et selon des photos récentes: les premiers appareils du 3ème lot (codés 2xx) sont en cours de livraison. 

Ce n'est pas ca un lot un nouveau de 24 avions les 2 premiers de série ici* étaient de seulement env 12 

Citation

 

Hsü Tien-Jan @stoa1984

i see an order for another ~24 J-15, and maybe 30+ over the years. scan from chinese intranet

15:51 - 26 sept. 2018

 

*http://chinese-military-aviation.blogspot.com/p/fighters-ii.html

Modifié le 1 octobre 2018 par FORBIN

[MeisterDorf]

il y a 32 minutes, FORBIN a dit :

Ce n'est pas ca un lot un nouveau de 24 avions les 2 premiers de série ici* étaient de seulement env 12 

Dis sérieusement, t'es mignon mais tu les brises un peu menues... Tu parles très clairement de 2ème lot dans ton message initial. Ce à quoi je te réponds qu'il y a déjà deux lots distincts qui ont été produits. Si tu parles d'un lot supplémentaire, on en est - au minimum - au 3ème lot. 

C'est de l'arithmétique pure et simple. Accessoirement, le gars que tu cites parle d'une commande supplémentaire (Order) et non d'un lot (Batch) supplémentaire. 

La fougue et l'enthousiasme c'est bien: prendre les gens un brin pour des c*ns, ça ne va pas le faire ici. Conseil amical de vieux routard de la boutique... 

[FORBIN]

il y a 34 minutes, MeisterDorf a dit :

Dis sérieusement, t'es mignon mais tu les brises un peu menues... Tu parles très clairement de 2ème lot dans ton message initial. Ce à quoi je te réponds qu'il y a déjà deux lots distincts qui ont été produits. Si tu parles d'un lot supplémentaire, on en est - au minimum - au 3ème lot. 

C'est de l'arithmétique pure et simple. Accessoirement, le gars que tu cites parle d'une commande supplémentaire (Order) et non d'un lot (Batch) supplémentaire. 

La fougue et l'enthousiasme c'est bien: prendre les gens un brin pour des c*ns, ça ne va pas le faire ici. Conseil amical de vieux routard de la boutique... 

C 'est ca par 10 c' est un 3è et 4 è lot  :=)

C 'étais dans le post du blogger un total de 24 nouveaux qui peut faire 2 lots mais pourquoi pas un et mon interrogation était pour 24.

 

 

Modifié le 1 octobre 2018 par FORBIN

[FORBIN]

Il y a 11 heures, MeisterDorf a dit :

Dis sérieusement, t'es mignon mais tu les brises un peu menues… 

La fougue et l'enthousiasme c'est bien: prendre les gens un brin pour des c*ns, ça ne va pas le faire ici. Conseil amical de vieux routard de la boutique... 

J' irais directement parce que là ca commence à aller un peu loin… 2 solutions 1 /Excuses ou 2/ la suite...

[FATac]

@FORBIN

Ce n'est pas dirigé contre toi personnellement ...  mais finalement, si : ça te concerne directement et de façon pressante ... Tu n'as pas l'air de t'en rendre compte, mais tu fonce droit dans le mur, tu fermes les yeux et tu accélères.

Si ton trip, c'est "conduire une voiture, sans toucher au volant, c'est aller droit dans le mur, mais y aller en se marrant", j'ai peur que tu ne finisses par te faire éjecter, comme un  ... malpropre.

Si tu veux que ta participation soit acceptée, discutée, je te recommande d'étoffer tes messages, d'utiliser un niveau de langue correct, acceptable par tous les adultes du forum, français, francophones et même étrangers. La ponctuation n'est pas optionnelle, le recours aux abréviations est largement dispensable, les avis péremptoires sont dispensables et les propos étayés sont les bienvenus, qu'ils soient supportés par des articles, des sources ou des calculs, même personnels. Et je ne parle pas de l'orthographe ni de la grammaire, tout le monde n'est pas également doté en la matière. Par contre, tout le monde dispose généralement de 101 touches sur son clavier et c'est plus qu'il n'en faut pour rédiger des messages complets.

En gros, tu ne retireras des échanges qu'une plus-value fonction de ce que tu y aura investi - en quantité comme en qualité.

Mon avis ne compte pas, j'ai le dos large et je sais faire une lecture sélective. Je n'ai même jamais eu besoin de la fonction "ignorer". Mais il y a, sur ce forum, des personnes dont tu ne soupçonnes même pas la susceptibilité - proportionnelle à leur investissement - et que tu prends systématiquement pour des buses. Volontairement ou non, c'est quand même l'effet que ça produit.

Donc à un moment ou à un autre, il va falloir envisager de formuler correctement tes propositions, dès la première fois, pour éviter d'être mal compris, de provoquer des échanges stériles pour finir par une contorsion pour ne pas perdre la face et affirmer que tu avais raison d'emblée.

Parti comme tu es, je crois que tu vas devoir passer à la suite directement. Je ne vois pas @MeisterDorf ménager ta susceptibilité et te présenter des excuses qui ne semblent pas justifiées.

Bon courage !

Modifié le 2 octobre 2018 par FATac
Ajout du gras pour mettre les points sur les i et barrer les t

[pascal]

FORBIN je t'ai envoyé un MP ...

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

 

[Henri K.]

 

[Dac O Dac]

Le 22/11/2018 à 17:01, Henri K. a dit :

 

Voilà. On sait désormais qu'il fera pas que du air air. 

[Henri K.]

il y a 45 minutes, Dac O Dac a dit :

Voilà. On sait désormais qu'il fera pas que du air air. 

Ça fait depuis 6 ans que l’on sait qu’il ne fera pas uniquement du AA.

Henri K.

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

[Picdelamirand-oil]

A Chinese navy fighter jet crashed on a Chinese island in the South China Sea, killing both pilots

https://www.businessinsider.fr/us/chinese-navy-fighter-jet-crash-hainan-2019-3

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Un avion de chasse de la marine chinoise s'est écrasé sur une île chinoise dans le sud de la mer de Chine, tuant les deux pilotes.
Ryan Pickrell 12 mars 2019, 12:16

Un avion de combat de l'Armée populaire de libération du peuple chinois s'est écrasé mardi à Hainan, une province du sud de la Chine dans la mer de Chine méridionale, a rapporté The Associated Press, citant le journal officiel de l'armée chinoise.

Les deux pilotes ont été tués dans l'accident, mais il n'y a pas eu de blessés ni de morts au sol, selon le rapport.
L'accident fait l'objet d'une enquête.

Un avion de chasse chinois s'est écrasé dans le sud de la Chine mardi, tuant les deux pilotes à bord, a rapporté The Associated Press, citant le journal officiel de l'armée chinoise.

Selon le rapport, l'avion de chasse non spécifié s'est écrasé dans le comté de Ledong, à Hainan, une province insulaire chinoise dans la mer de Chine du Sud. Le pays a établi des avant-postes militaires dans la région pour faire valoir ses revendications de souveraineté sur la voie navigable contestée.

D'après les informations reçues, aucun citoyen ou passager sur le terrain n'a été blessé.

Une vidéo prétend montrer le lieu de l'accident à Hainan :

Les accidents d'avion ne sont pas rares pour l'armée américaine, qui a connu un grand nombre d'incidents ces dernières années, ou pour l'armée chinoise.

L'année dernière, au moins une douzaine de membres d'équipage d'un avion de l'Armée populaire de libération ont été tués lorsque l'avion, qu'il s'agisse d'un avion ravitailleur ou d'un avion de reconnaissance électronique, s'est écrasé au Guizhou, une province du sud-ouest de la Chine, selon le South China Morning Post.

En 2016, Yu Xu, l'une des premières femmes pilotes de chasse de Chine, a été tuée dans un accident d'entraînement et un avion de chasse de la marine chinoise s'est écrasé dans une usine à Taizhou, une ville de l'est de la Chine.

Au fil des ans, des avions militaires chinois se sont également écrasés dans des zones résidentielles, blessant des civils.

De multiples accidents, certains mortels, ont impliqué le J-15, un dérivé d'un prototype soviétique qui sert de seul chasseur embarqué en Chine.

L'accident d'avion de mardi fait l'objet d'une enquête, selon le rapport de l'AP.

 

Modifié le 12 mars 2019 par Picdelamirand-oil

[Henri K.]

Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit :

A Chinese navy fighter jet crashed on a Chinese island in the South China Sea, killing both pilots

https://www.businessinsider.fr/us/chinese-navy-fighter-jet-crash-hainan-2019-3

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Un avion de chasse de la marine chinoise s'est écrasé sur une île chinoise dans le sud de la mer de Chine, tuant les deux pilotes.
Ryan Pickrell 12 mars 2019, 12:16

Un avion de combat de l'Armée populaire de libération du peuple chinois s'est écrasé mardi à Hainan, une province du sud de la Chine dans la mer de Chine méridionale, a rapporté The Associated Press, citant le journal officiel de l'armée chinoise.

Les deux pilotes ont été tués dans l'accident, mais il n'y a pas eu de blessés ni de morts au sol, selon le rapport.
L'accident fait l'objet d'une enquête.

Un avion de chasse chinois s'est écrasé dans le sud de la Chine mardi, tuant les deux pilotes à bord, a rapporté The Associated Press, citant le journal officiel de l'armée chinoise.

Selon le rapport, l'avion de chasse non spécifié s'est écrasé dans le comté de Ledong, à Hainan, une province insulaire chinoise dans la mer de Chine du Sud. Le pays a établi des avant-postes militaires dans la région pour faire valoir ses revendications de souveraineté sur la voie navigable contestée.

D'après les informations reçues, aucun citoyen ou passager sur le terrain n'a été blessé.

Une vidéo prétend montrer le lieu de l'accident à Hainan :

Les accidents d'avion ne sont pas rares pour l'armée américaine, qui a connu un grand nombre d'incidents ces dernières années, ou pour l'armée chinoise.

L'année dernière, au moins une douzaine de membres d'équipage d'un avion de l'Armée populaire de libération ont été tués lorsque l'avion, qu'il s'agisse d'un avion ravitailleur ou d'un avion de reconnaissance électronique, s'est écrasé au Guizhou, une province du sud-ouest de la Chine, selon le South China Morning Post.

En 2016, Yu Xu, l'une des premières femmes pilotes de chasse de Chine, a été tuée dans un accident d'entraînement et un avion de chasse de la marine chinoise s'est écrasé dans une usine à Taizhou, une ville de l'est de la Chine.

Au fil des ans, des avions militaires chinois se sont également écrasés dans des zones résidentielles, blessant des civils.

De multiples accidents, certains mortels, ont impliqué le J-15, un dérivé d'un prototype soviétique qui sert de seul chasseur embarqué en Chine.

L'accident d'avion de mardi fait l'objet d'une enquête, selon le rapport de l'AP.

 

Cela n'a rien à voir avec le J-15 mais plutôt un JH-7A.

Et l''article est également faux : Jusqu'ici il n'y avait qu'un seul incident de niveau 1 (pilote décédé, appareil détruit) avec le J-15.

Henri K.