Romain Posted May 9, 2006 Share Posted May 9, 2006 OK merci pour les réponses, donc l'uranium ("appauvri") est considéré comme un métal ? On fabrique la fleche en uranium ou juste la pointe de la fleche ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted May 9, 2006 Share Posted May 9, 2006 En effet Kojiro le tungstène est plus performant mais bien plus cher courant pour la simple raison que l'uranium appauvri dans notre société tu n'as qu'à te baisser pour en trouver... :? Je chercherai un schéma d'obus de GAU8 Avenger, les API, les fameux obus en uranium appauvri. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted May 9, 2006 Share Posted May 9, 2006 Je parlais de ce boitier, j'ai deja vus cette configuration sur des models de navires chinois: Ya un telemetre laser et une camera thermique(les carrés bleus). Sinon les munitions à UA comme l'a expliqué Kojiro sont issues du recyclage des décher nucleaire civile ou militaire donc trés abordable niveau prix :lol: Et l'Uranium apauvris d'aprés ce que je sais est bien un metal et je suis à peu prés sur que toute la fléche est fabriqué en UA. Sa densité fait que l'obus perse les blindage plutot que de s'écraser dessus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted May 9, 2006 Share Posted May 9, 2006 Merci Fulcrum c'état effectivement ce boitier dont je parlais. Petit PDF sympa sur l'UA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted May 26, 2006 Author Share Posted May 26, 2006 1000 chevaux sur le T-90 c'est les versions exports je pense. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted June 3, 2006 Share Posted June 3, 2006 Non c'est sur la version d'origine. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted June 4, 2006 Author Share Posted June 4, 2006 Je persiste: 840 chevaux de base, 1000 en option. Il faut aller voir dans Specifications http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t-90.htm ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted June 4, 2006 Share Posted June 4, 2006 Engine 840 hp V-84MS diesel 1,000 hp V-84KD turbo-supercharged diesel 1,000 hp V-85 diesel 1 kW AB-1-P28 auxiliary power unit D'accord avec toi mais les russes nous ont habitués à vendre leurs matériels moins équipés que ceux d'origine :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted June 4, 2006 Author Share Posted June 4, 2006 Je pense que la situation a du changer vu l'effondrement de l'Union soviétique, la Russie n'hésitant plus à vendre du matériel qu'elle n'a elle même plus les moyens de se payer, comme ses chasseurs Sukhoi Su-30, ses chars T-90 (l'Inde et l'Algérie en possédant 300 exemplaires contre 150 pour la Russie), ses sous-marins Kilo,... Ceci dit je pense que les 1000 chevaux c'est surtout pour les pays chauds, les moteurs ayants besoins de plus de puissance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted June 4, 2006 Share Posted June 4, 2006 C'est vrais que cette idée de moteur surpuissant pour chaleur élevée a fait son train train sur le net, mais j'ai demandé a un opérateur T-72M, avec moteur de 780CH pourquoi ils ne changeaient pas les moteurs de nos chars avec des moteurs ukrainien de 1200CH? il m'a repondus que le 780CH repondait a leur besoins meme sous 55° de chaleur et m'a rétorqué" Et que dit tu des T-55AMV avec leurs tonnes d'équipements en plus et le meme moteur de 580CH?" j'ai rien trouvé comme reponse :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
leclercs Posted June 4, 2006 Share Posted June 4, 2006 Sur la photo postée par Fulcrum, c'est un système DOP-BOP (détecteur d'optique pointée, brouilleur d'optique pointée), un laser anti optique quoi... On suppose que le mode de fonctionnement est le suivant: lorsque que le faisceau laser de basse puissance se réfléchit sur un dispositif optique pointé sur le char (effet oeil de chat, le laser passe immédiatement en pleine puissance pour détruire les appareils optiques en opacifiant les surfaces et matériaux transparents à la lumière (le verre) et aux infrarouges ((germanium): l'engin adverse devient alors instantanément aveugle. Notons que cet effet "oeil de chat" est utilisé dans les appareils pour détecter les lunettes des "snipers", les chinois ayant développé le modèle ZM-87. Enfin le tourelleau du type 98 et 99 semble orientable vers le haut (arme anti AH? et oui! les verrières des hélico sont bien transparentes!) Quand aux différentes versions du T-90 elles sont disponibles avec un moteur de 840ch ou de 1000 ch ( au choix de l'acquéreur...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FULCRUM Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 J'arrive pas a trouvé la version navale dont j'avais parlé, elle ressemble comme deux goutes d'eau à celui sur le Type-99, mais voila une autre: Image drom ACIG.org ;) Je suis presque sur que ça inclue aussi un viseur thermique. Sinon leclerc, en gros, ce systeme de renvois de laser peut detruire n'importe quel systeme laser qui vise le char? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 Le "problème" c'est que les optiques des chars récent (leclerc, M1A2, VCBI) sont normalement traitée anti-laser, donc leur système... @+, Arka Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted June 5, 2006 Author Share Posted June 5, 2006 Mais ça fonctione vraiment ce système anti-pointage? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted June 10, 2006 Author Share Posted June 10, 2006 A droite le Type-98 et à gauche sa version appauvrie, le Type-96. Echelle 1/35. Le Type-96 est plus petit, moins puissement motorisé et ne possède pas le système "Oeil de chat". Il devrait être construit à 1500 exemplaires environ, le Type-98 étant jugé trop coûteux et complexe. http://www.sinodefence.com/army/tank/type96.asp Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted June 10, 2006 Share Posted June 10, 2006 Oui, le Type 98 n'équipera que les meilleures unités du fait de son faible nombre. Sur la photo, les chars sont à la même échelle? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted June 10, 2006 Author Share Posted June 10, 2006 Oui, le Type 98 n'équipera que les meilleures unités du fait de son faible nombre. Les Type-98 de la 38ème armée chinoise disposent même d'un système numérisé de gestion du champ de bataille. Sur la photo, les chars sont à la même échelle? Oui. Tout deux au 1/35 chez Trumpeter, maquetiste chinois de luxe. http://www.modellversium.de/galerie/artikel.php?id=1344 J'irai bien me le commander ce Type-96. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted June 10, 2006 Share Posted June 10, 2006 Je ne m'imaginais une aussi grande différence de taille :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
starpom Posted June 10, 2006 Share Posted June 10, 2006 C'est étrange de développer quasiment au même moment (à quelques années d'intervalles) deux chars de haute technologie distincts aussi semblables... Quel gâchis !! Ça me fait penser à la Wehrmacht qui avait fait l'effort de développer le Pz III et le Pz IV à la fois... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted June 10, 2006 Author Share Posted June 10, 2006 Les Chinois on du développer le Type-96 après le Type-98 quand ils se sont rendus compte que produire le Type-98 coûterait vraiment trop cher. Je ne m'imaginais une aussi grande différence de taille Déjà que le Type-98 n'est pas spécialement grand. Il est vraiment petit ce Type-96, je sais pas comment l'équipage peut tenir là-dedans. http://www.sinodefence.com/army/tank/type962.asp Link to comment Share on other sites More sharing options...
semper_fidelis Posted June 10, 2006 Share Posted June 10, 2006 Je pense que les chinois se heurtent au même cas de figure que les russes lors de la guerre froide mais ça semble être plus problèmatique chez les chinois... le type 96, c'est un peu le " char de base " celui qu'on envoit en masse et le T 98 c'est le char de niveau supérieur... même si on admet que l'électronique des chinois est pas top, rien qu'à voir le nombre de char, ça me fait frémir... 1500 à 2000 rien que pour le type 96 et on imagine une petite centaine de type 98... ahum faut s'appeler Bush pour s'y frotter :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted June 10, 2006 Author Share Posted June 10, 2006 Le Type-96 serait le pendant chinois du T-72 et le Type-98 celui du T-80. Sinon d'après ce qu'ils disent dans DSI le Type-98 serait comparable aux chars occidentaux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted July 26, 2006 Author Share Posted July 26, 2006 Des photos du Type-98: Link to comment Share on other sites More sharing options...
lol94 Posted July 26, 2006 Share Posted July 26, 2006 Cela pourrait etre un sérieux concurrent à l'exportation face aux T-84 et T-90 sur leurs marchés et meme l'Afrique . :arrow: http://www.sinodefence.com/army/tank/type99.asp Link to comment Share on other sites More sharing options...
predateur Posted July 26, 2006 Share Posted July 26, 2006 c'est beaucoup trop chere pour l'afrique( je parle pas du maghrebe qui a un niveau de vie plus elevé), la plus part on que des vieux truc et il n'arrive pas a les garder en etat, il se batte en toyota Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now